北京
來源：界面新聞
界面新聞記者 | 翟瑞民
界面新聞編輯 | 王強
今年“618”大促銷當天，正沉浸在熱賣氛圍中的紙尿褲行業，因為一則事關安全隱患的新聞報道陡然被推向風口浪尖。《經濟參考報》報道稱，包括好奇、碧芭寶貝、Babycare等多個暢銷品牌紙尿褲檢出甲酰胺，這是一種被歐盟歸類為1B類生殖毒性物質，對人類生殖系統存在潛在危害。
紙尿褲本身屬于清潔衛生用品，此番卻被爆出含有毒性物質。輿情關注之下，連日來涉事品牌和行業協會紛紛發聲回應，事件后續發展由此陷入了一場信息反轉與信源博弈的泥潭。
該報道刊發后，多個品牌迅速發布聲明，稱產品未檢出甲酰胺或已啟動內部核查，有的品牌還專門在銷售推廣中重點呈現有關機構的檢測報告。期間，中國造紙學會衛生用品專業委員會發文力挺企業，認為相關報道存在明顯瑕疵，涉事企業產品合規情況屬實。還有業內人士稱，報道中提到的手臂穿戴自測實驗并不科學，成人上臂皮膚與嬰幼兒私密襠部環境差異極大，二者完全不具備類比與實驗參考價值。報道記者隨后在社交媒體發文表示，檢測的每一步都有完整的原始圖譜、操作記錄和人員簽字，絕非別有用心之人污蔑的“民科實驗”“造假數據”。
另一邊，山東省公共衛生臨床中心發布聲明，稱報道中提到的特聘專家從未提及甲酰胺與紙尿褲有關，中心也未開展相關研究。報道記者則反擊稱，報道內容已與專家本人確認，辟謠聲明系醫院施壓后被迫簽署。
目前，國家相關部門尚未就此進行表態，這也使得紙尿褲“甲酰胺風波”陷入了羅生門，讓公眾在信息迷霧中無所適從。在此情況下，企業越是急于擺脫產品安全隱患的嫌疑，公眾越容易質疑其“既當運動員又當裁判員”的立場。父母們歷來對嬰幼用品的安全性高度敏感，涉事品牌試圖以檢測報告自證清白，相關方指責媒體報道失實或存在漏洞，這不但無法緩解家長們的焦慮情緒，反而容易“越描越黑”，助推消費恐慌和信任危機的蔓延。
深層的困境在于即便企業想自證清白，也缺乏一把可依賴的“標尺”，因為我國現行國標對紙尿褲的檢測項目并未包含甲酰胺的限量要求。這意味著，企業主動展示的檢測報告，其取樣方法、檢測標準、閾值設定等均是各自為政。此舉顯然無法有效安撫消費者，僅依靠技術性辯護在情緒洶涌的家長群體面前，更顯得蒼白無力。因此，問題的核心不在于某一家企業是否干凈，而在于整個行業的檢測標準是否需要一次系統性升級。甲酰胺被歐盟列為1B類生殖毒性物質，這本身就構成了足夠嚴肅的警示信號 。如果我國國標長期忽略對此類物質管控，那么類似的事件可能就會反復上演。
對紙尿褲安全性的關注，如果一直圍繞媒體報道的規范性和權威性進行爭辯，那就會失焦和跑偏。涉事企業如今呼吁國家監管部門介入調查，啟動緊急檢測，以權威結論回應外界期待，這恰恰是當前最務實的破局路徑。
政府部門不應再等待輿論發酵后被動應對，而應主動擔責，一方面，要盡快啟動甲酰胺限量的強制性國家標準制定程序，讓檢測有法可依；另一方面，應由國家主管部門對市售主流紙尿褲品牌進行突擊抽檢，并公開全部檢測流程與結果。參考以往案例，此次事件爭議形成社會熱點后，國家相關部門肯定會關注，相關調研和應對部署或已展開，此時唯有期待官方動作更快更準確地推進。
企業送檢是商業行為，注定難以擁有足夠的公信力。消費信任的重建，不能依賴企業的自我辯護，也不能寄望于媒體的單方報道。只有國家權威檢測的“一錘定音”，才能終結這場由甲酰胺引發的紙尿褲信任危機，讓公眾看到事實，讓企業回歸生產，讓行業走向規范。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
