江蘇
駕駛證到期，
提前換了新證，
本以為萬無一失。
可一場事故后，
保險公司指著新證上的日期說：
“事故發(fā)生時，你的駕照還沒‘生效’。”
案情回顧
2023年5月18日，趙某駕駛登記在兒子名下的車輛，沿路行駛時撞上案外人宋某停放的車輛，致兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某負(fù)事故全部責(zé)任。該車在B保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
宋某車輛損失定損為4592元，B保險公司未予賠付。宋某遂向自己投保車損險的A保險公司申請理賠，A保險公司賠付后，宋某出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，將向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給A保險公司。訴前調(diào)解階段，趙某已支付交強(qiáng)險之外的賠償款2592元，僅剩交強(qiáng)險限額內(nèi)2000元未付。A保險公司遂訴至法院，要求B保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償2000元。
審理裁判
趙某初次申領(lǐng)駕駛證為2017年5月26日，有效期6年。事故發(fā)生后換發(fā)新證，準(zhǔn)駕車型C1，有效期限自2023年5月26日至2033年5月26日，副頁注明“自2023年5月6日至有效起始日期有效”，舊證已收回。
B保險公司抗辯，新證自5月26日起生效，事故發(fā)生于5月18日，早于生效日期，舊證已過期，故不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為，A保險公司賠付車損險后依法取得代位求償權(quán)，有權(quán)向責(zé)任方及承保交強(qiáng)險的B保險公司追償。關(guān)于B保險公司抗辯意見，結(jié)合副頁記載，換證過渡期間駕駛證效力連續(xù)；且B保險公司未能舉證證明事發(fā)時駕駛證無效，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
據(jù)此，判決B保險公司支付A保險公司賠償款2000元。超出交強(qiáng)險限額部分，趙某已在訴前履行完畢。
法官說法
01
保險人代位求償權(quán)的行使條件
被保險人因第三者侵權(quán)遭受損失，已向自身投保的保險公司獲得理賠的，該保險公司在賠償金額范圍內(nèi)取得代位行使被保險人對第三者的賠償請求權(quán)。本起糾紛中，A保險公司賠付車損險后，有權(quán)向責(zé)任方及承保其交強(qiáng)險的保險公司追償。
02
駕駛證換證過渡期間的法律效力認(rèn)定
駕駛證初次申領(lǐng)有效期屆滿后換發(fā)新證，新證起始日期與原證到期日相銜接，且新證副頁注明過渡期間有效的，換證過渡期間駕駛證應(yīng)認(rèn)定為有效。保險公司以新證領(lǐng)證日期在事故之后為由主張駕駛證無效的，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任；未能舉證的，其抗辯不能成立。
03
保險公司的抗辯應(yīng)遵循誠信原則
保險公司作為專業(yè)保險機(jī)構(gòu)，對駕駛證換證規(guī)則及效力認(rèn)定應(yīng)熟知，以2000元交強(qiáng)險款額為爭議焦點(diǎn)提出欠缺事實(shí)與法律依據(jù)的抗辯，既增加了當(dāng)事人訴累，也有違保險行業(yè)誠信經(jīng)營的基本要求。
法官提醒
致駕駛員：
駕駛證到期前90天即可換證，盡早辦理。換發(fā)新證后，務(wù)必保管好駕駛證副頁，上面記載的“過渡期有效”信息，是換證期間駕駛資格不中斷的直接證明。
致保險公司：
應(yīng)誠信理賠，合理審查。不能利用日期上的細(xì)微差異隨意拒賠，否則不僅輸了官司，更損害行業(yè)信譽(yù)。
編輯 | 徐子涵
校對 | 王 洋
審核 | 莊倩倩、朱靜
終審 | 楊 清
文中人物均為化名
圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
