山西
近日，博主「耿同學講故事」發布視頻稱，北京航空航天大學多個教授涉嫌學術造假。其中北京航空航天大學一位副院長、國家杰青在Nature正刊發布的論文涉嫌數據批量造假。
第一篇受到質疑的文章發表于 2025 年 4 月的Nature，通訊作者為北京大學第三醫院李默（北京大學前沿交叉學科研究院副院長、2022年獲國家杰青項目資助）、北京航空航天大學常凌乾（北航醫學科學與工程學院副院長、2024年獲國家杰青項目資助）、美國伊利諾伊大學香檳分校余存江及香港城市大學于欣格。
據「耿同學講故事」，論文部分數據呈現出異常的規律性，圖 3d 中每一對小數點后一位和個位數都完全一致。
在圖 3c 中，小數點后數字完全相同，部分數據小數點前面的數只差一個數字。
另一篇受到質疑的文章發表于 2021 年 6 月的Nature Communications，通訊作者為北京航空航天大學王曉剛（國家優青）、同濟大學孫瑤（同濟大學附屬口腔醫院院長、國家優青）等。
此前，有學者在 Pubpeer 指出，論文存在幾個疑點。
1、不同實驗之間出現高度相似的數據
圖 2e 和圖 7e 來自不同動物模型、不同處理方式和不同研究目的，但部分 BV/TV（%）數值的小數點后四位完全相同，出現多處對應關系的概率較低。
PubPeer 截圖
2、生物學重復數據出現完全一致
在補充圖 5a 的源數據中，Nron 數值有三項完全相同。考慮到生物學重復通常存在個體差異和實驗波動，這種情況并不常見。
PubPeer 截圖
3、多個補充圖中存在大量重復數值
補充圖 2f、2h、8b、9b、11c 等源數據中，同組或不同組之間出現大量重復數字。質疑者認為，獨立樣本之間通常應有自然波動，批量重復難以用正常實驗誤差解釋。
PubPeer 截圖
4、部分數據小數部分異常一致
補充圖 5c、8b、10b 等源數據中，出現不少整數部分不同、小數部分完全相同的數值。由于實驗測量通常存在隨機波動，小數部分大量一致并不符合真實測量數據特征。
PubPeer 截圖
5、部分數據呈現固定算術規律
補充圖 5c、8b、9b、11c 等數據中，一些數值似乎可以通過統一加減某個常數，或統一乘以某個固定倍數，從其他數據精確推導出來。質疑者認為，真實實驗數據通常不應呈現這種機械化的線性關系。
PubPeer 截圖
面對質疑，論文通訊作者孫瑤近日也在 PubPeer 上作出回應，指出上述詳細問題的產生，主要是因為評論者并未充分了解本研究的實驗流程和原始數據，也未就數據來源和真實性與作者進行進一步溝通、討論或核驗，因此是在信息不對稱的基礎上作出了初步判斷。
通訊作者指出，被質疑的數據并非人工修改，而是由 ImageJ、Excel 公式、qPCR 標準化處理或 micro-CT 儀器分析生成。部分重復值、小數位相同或固定倍數關系，可能來自數據截斷、公式計算、標準化流程、儀器分辨率及同批次分析帶來的系統性偏移。
隨后，耿同學發文「來活兒了，必須開戰了！」，指出北航一篇論文出現許多數據問題，但是作者用各種理由對這些數據做出了解釋。
在視頻中，耿同學指出，北航已經郵件回復會確認調查，也有更高一級的管理部門回復他稱確認會介入調查。
（來源：丁香園、耿同學講故事、Nature等版權屬原作者 謹致謝意）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
