2026年6月19日，歐盟領導人在布魯塞爾峰會上達成一致，授權歐盟執行機構與主要貿易伙伴就＂全球宏觀經濟失衡＂展開磋商，并評估是否需采取新貿易措施。盡管峰會聲明未明確點名，但外界普遍認為焦點指向中國。

這操作就很微妙了。明明是沖著一個人開的會，偏偏連人家名字都不敢提。

早在峰會前，《金融時報》就披露稱，歐盟峰會將于6月18日至19日在布魯塞爾舉行，屆時各成員國領導人將不會提及＂中國＂，而是討論＂競爭力與全球經濟挑戰＂。外交人士稱，歐洲理事會主席科斯塔不希望在這樣一個極具爭議的問題上對各國政府施加過大壓力。

＂議程上不會出現＇中國＇這個詞。＂一名外交官員透露。

更耐人尋味的是，目前也沒有任何準備工作旨在讓各國領導人在辯論結束后發表關于共同立場的公開聲明，而按照慣例，此類聲明往往具有約束力，能確立歐盟后續的行動方針。雷聲大、雨點小，這就是歐盟峰會的真實寫照。

那么問題來了——歐盟為啥這么＂虛＂？美國＂政客新聞網＂6月15日的那篇分析說得相當直白，歐洲怕的不是一頭老虎，而是兩頭老虎。

一頭在東邊，一頭在西邊。先說東邊這頭。日本的遭遇就擺在眼前，歐洲人看得心驚肉跳。

自從日本方面在涉臺問題上發表錯誤言論以來，近期關鍵礦產、稀土和芯片供應問題進一步強化了歐盟對供應鏈安全的擔憂。這一招出手，日本制造業立刻就感受到了什么叫＂卡脖子＂。

中方對涉臺錯誤言論的回應是有理有據的，針對日方一些做法，依法依規對涉軍用途、軍事用戶的兩用物項出口實施管制。這種＂精確點穴＂式的反制，給所有想在涉華核心利益上動手腳的國家都上了一課。

歐洲人心里這下更沒底了。歐委會主席馮德萊恩援引數據稱，企業風險分散進展緩慢，尤其去年中國對稀土實施出口限制，凸顯關鍵礦產供應鏈的脆弱性。

這話說得很實在，但反過來想想——你既然知道中國手里握著這么關鍵的牌，你還敢硬碰硬嗎？光伏面板從哪來？電池原材料從哪來？

風力發電機的核心組件從哪來？答案幾乎都指向同一個方向。綠色轉型可是歐洲的命根子。

這條路上的每一塊磚、每一根釘，幾乎都貼著＂中國制造＂的標簽。你要跟中國翻臉，等于自己拿著錘子砸自己腳。德國人對這一點尤其敏感。

不少歐洲媒體提到，歐盟委員會部分官員的對華強硬主張引起一些成員國的擔憂，德國、西班牙等國都希望維持對華合作主線。這話翻譯過來就是：狼堡和慕尼黑的那些汽車業老總們都盯著柏林呢，誰敢輕舉妄動？

逆差的數字看著確實唬人。2025年歐盟對華出口額達2000億歐元，而進口額達到5600億歐元，由此形成3600億歐元的貿易逆差，約合每天10億歐元的逆差水平。

可這個數字拆開來看，恰恰說明了歐洲消費者對中國貨那種深入骨髓的依賴。買得多，是因為需要多；需要多，是因為劃算。你怪賣家？

賣家可沒拿刀架在你脖子上讓你掏錢。中方的回應一貫是有理有節。

中國外交部發言人毛寧在6月4日的例行記者會上指出，中歐經貿合作源于共同利益，本質上是比較優勢和市場競爭共同作用的結果。優勢互補不是風險，利益融合也不是威脅。

50多年來，中歐年貿易額增長300多倍，雙向投資存量接近2600億美元，充分說明中歐合作動力強勁、前景廣闊。這話說得多有水平。

既留足了情面，又把道理擺得明明白白。說完東邊這頭老虎，再說說西邊那頭。歐洲人最頭疼的，恰恰是這位號稱＂盟友＂的家伙。

按理說美歐是穿一條褲子的，對華問題應該同進同退才對。可現實呢？特朗普這位仁兄，一邊跟中國打貿易戰，一邊對歐洲也是下死手。

回顧一下2025年那場劍拔弩張的關稅博弈，就能明白歐洲人心里有多苦。當時特朗普一紙令下，威脅要對歐盟商品加征50%的高額關稅，把歐洲人嚇得不輕。

馮德萊恩沒辦法，只能主動給特朗普打電話求情，才換來了幾個月的緩沖期。這把懸在歐洲頭頂的＂關稅大刀＂，到現在都還沒真正放下。

每隔一段時間，特朗普就要拿出來揮舞兩下，敲打一番歐洲人。更要命的是，特朗普的胃口從來就沒小過。

除了關稅，美方還要求歐盟取消數字服務稅，要求歐洲市場對美國農產品開放，甚至連歐洲對影視行業的本土保護政策都要插一腳。這種＂既要又要還要＂的姿態，讓歐洲人看清了一個殘酷的事實——所謂＂盟友＂，在美國優先的邏輯下根本不值錢。

這就是歐洲現在的真實處境——腹背受敵。正面是中國制造業越來越強的競爭壓力，背面是美國這位＂盟友＂不停地往背后捅刀子。

道理其實不復雜。你自己還在跟美國掰手腕呢，哪有富余精力同時再開辟一條對華戰線？兩線作戰這種事，歷史上就沒幾個能打贏的。

這等于直接給那些主張對華強硬的鷹派們當頭澆了一盆冷水。中方對歐盟內部這種＂嘴上一套、背后一套＂的做法，看得清清楚楚。

所以也用了一招漂亮的反擊。中方在6月中旬取消了與歐盟原定的兩場高級別會議，這個動作的信號非常明確——中方不是不愿意談，而是對歐方一些人＂嘴上談合作、背后搞小動作＂的做法表達了不滿。

這一招打得歐盟有點措手不及。5月28日，中國外交部發言人毛寧在當天的例行記者會上重申，國際貿易是雙向選擇，不存在強買強賣。

中歐經貿關系的本質是互利共贏，中方從不刻意追求對歐洲的貿易順差。毛寧強調，歐方應當全面客觀看待中歐經貿關系，恪守自由貿易承諾。

中方也在密切關注歐方的動向，將采取必要措施維護自身的正當權益。這態度擺得很清楚：我可以合作，但不接受要挾；我可以談判，但不陪你演戲。

鏡頭再切到法國馬克龍這邊。這位法國總統也想搞點動作出來。

七國集團（G7）于6月17日在法國埃維昂峰會宣布成立＂關鍵礦產韌性與生產聯盟＂，并發布供應鏈安全宣言，旨在減少對單一供應方的依賴。中國外交部回應稱，敦促G7尊重市場經濟原則和國際貿易規則，反對搞＂小圈子＂行為。

中方的態度很明確：想搞小圈子、玩對抗那一套，沒門。這套路在國際社會越來越行不通，誰還看不明白？筆者注意到一個特別有意思的現象。

政客們在布魯塞爾吵得臉紅脖子粗，但歐洲企業家們的態度卻出奇地一致。中國歐盟商會最新調查報告顯示，68％的歐洲企業選擇堅守或擴大在華業務，近三分之一的企業進一步深化在中國的本土化布局，＂去風險＂似乎并未成為歐洲企業的實際選擇。

這才是真正的＂用腳投票＂。毛寧的點評一語中的：越來越多歐洲企業選擇深耕中國、擴大在華業務，這本身就是對所謂＂去風險＂最有力的回應。

政客們在會議室里高談闊論，企業家們用真金白銀做出了選擇。哪個更接近真相？答案不言自明。

對于歐方高度關注中歐貿易不平衡問題，蔡潤表示，中方對解決中歐貿易不平衡問題持積極開放態度，并為此采取了一系列實際措施。

他還提到，中歐貿易很大一部分由歐方在華企業實現，形成＂順差在中方、獲利在歐方＂局面，而且貨物貿易中方是順差，服務貿易則是歐方順差。這段話信息量很大。

一句話戳破了所謂＂貿易失衡＂的迷思——順差擺在中國賬面上，利潤可是揣進了歐洲企業的腰包。你要把這賬細算下來，到底誰虧誰賺還真說不準。

回過頭來看歐盟現在的窘境，其實是被自己的矛盾給綁住了手腳。中國人民大學歐盟研究中心主任王義桅表示，歐盟推出多項對華強硬舉措的根源在于其深陷多重困境。

當前，歐盟面臨工業競爭力衰退、戰略安全焦慮加劇與內部治理失靈三重難題。除此之外，27個成員國利益分化，歐盟希望借對華強硬轉移內部矛盾。

這話說到點子上了。崔洪建認為，歐盟一系列對華強硬動向反映出其矛盾的對華博弈心態與戰略焦慮。

歐盟清楚無法在供應鏈和貿易領域脫離中國，不愿放棄對華合作的巨大利益，但深陷零和博弈思維，片面認為中國發展獲益會損害自身利益，急于調整現有中歐利益格局。明知道脫不了鉤，又咽不下這口氣；想動手又怕挨揍，想合作又拉不下臉。

這就是歐盟最真實的心態寫照。接下來的時間窗口也很關鍵。

三季度，歐盟委員會或集中推進三項核心動作：提出新的貿易工具，評估如何加快反傾銷和反補貼流程，并推動敏感行業供應鏈多元化相關立法。這些動作一旦真的落地，中方的反應也不會含糊。

那位比利時首相說得沒錯，之所以不敢點名，是因為心里發虛。這種發虛的背后，是歐洲算清楚了一筆賬：動手的代價，遠比不動手大得多。

十四億人的超大市場、全球最完整的工業體系、不斷攀升的創新能力，這些不是幾張關稅清單能擋住的，更不是幾場閉門會議能繞得過去的。

特朗普那把懸在歐洲頭頂的關稅大刀，客觀上倒是幫了中國一個意外的忙——它讓歐洲在對華問題上徹底瞻前顧后、左右為難。

當一個所謂的盟友比對手還要讓你頭疼的時候，所謂的＂統一戰線＂也就成了笑話。布魯塞爾的燈還會繼續亮著，會議還會繼續開，可那張寫著＂中國＂兩個字的牌，恐怕一時半會兒是真打不出來了。