河南
—任沙/文
壞人也會變老，加上特殊年代成長的幾代人變老后，確實出現群體性的漠視公德，比如跳廣場舞的老人不管不顧，比如暴走團的無視交通等，確實讓年輕人尊重不起來。
于是，每每有老人和年輕人發生矛盾，網絡都是一邊倒。
同樣，成都地鐵這個老人強力拖拽小女孩讓座這事，就在網絡引發了一邊倒的聲討。
包括媒體、地鐵方，甚至豆包都覺得是鼓勵讓座，不能強制讓讓座。認為這個老人太沒素質。
這里面有個問題被忽視了，如何看待公共交通上的愛心座椅。這次不光是讓不讓座的問題，而是這對母女和老人對待愛心座椅的問題。
他們爭的不是應不應該讓座，而是愛心座椅是啥意思。
這個老人這次這么理直氣壯的一個原因是，那個女孩坐的是紅色的愛心座椅，這個老人覺得這是老弱病殘孕專座，年輕人不應該坐，或者應該立刻讓。
顯然，這對母女不覺得有問題。
其實，關于愛心座椅的定性，之前就有媒體公開討論過。我看了那些討論，基本上和不討論差不多。
按照一般的理解，這個座是老弱病殘孕專座，其他人不應該坐，如果坐了，遇到有老弱病殘孕上車，應該無條件讓。
但是不少人不這么理解，認為誰都可以坐，想讓就讓。還有人說，這個老人身體比年輕人還好，更不應該讓。
于是，碰到較真的老人和那對母女，爭執就出現了。
我的觀點是，如果設置了，就應該執行，不然沒必要標紅。就如同盲道，花費了很大財力鋪的盲道，盲人沒法用，還不如不鋪。
同樣，愛心座椅也是。
當然，我說的不一定對。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
