四川
封面新聞記者 謝杰
男子看到熱搜新聞決定查一查，圖為放大鏡（資料圖）
刷手機看到熱搜里養了多年孩子不是自己親生的新聞，韋先生（化名）心里咯噔了一下，聯想到自家妻子對家庭和孩子的反常態度，他決定去查一查。結果，個人委托DNA親緣鑒定報告顯示，三個女兒，都不是親生。
“我們2017年認識相戀后結婚，大女兒已經8歲；2025年生了二胎，是雙胞胎女兒，現在還不滿周歲。”6月23日，韋先生告訴封面新聞記者，在和妻子溝通無果后，他已向法院提起訴訟離婚。
目前，該案已由陜西省漢中市南鄭區人民法院受理，案由為“侵權責任糾紛”。
看到別人的新聞，他查了下自己
“大女兒，她一直帶在身邊。兩個小女兒還不到1周歲，出月子后就由我母親在老家帶，她不怎么過問，不像母親對孩子該有的態度。”韋先生告訴記者，長期以來，妻子對三名孩子不同的養育態度，讓他心存疑惑。在看到網絡熱搜中頻繁出現孩子非親生的案例，這讓韋先生心中的疑慮達到頂峰。
今年31歲的韋先生在浙江寧波生活，2017年與同齡的妻子相識相戀。女方懷孕后，兩人在陜西老家登記結婚，次年9月，大女兒出生。
婚后前期的生活平淡安穩，直至2024年，妻子的反常行為讓他生疑，“包括我父親來送東西，偶遇她與陌生男子出行。”接連出現的異常，讓韋先生開始留意妻子的行蹤。隨后，他發現妻子借“求職面試”“陪伴閨蜜”等借口時常外出，“實際是去私會，還拔掉家中監控、行車記錄儀掩蓋行蹤。”
但2024年8月，妻子再度懷孕，檢查是雙胞胎。家人為保全完整家庭，紛紛勸說包容，韋先生和妻子協商后，嘗試修復婚姻。2025年7月，雙胞胎女兒出生。
今年4月，韋先生發現，妻子向娘家訴說被監控、遭受管束等話語，韋先生表示：“這些謊言結合過往疑點，又看到很多孩子非親生的新聞，于是有了查一查親子鑒定的想法。”
這時，韋先生和妻子關系已經很冰冷。雙胞胎女兒在陜西老家，妻子則帶著大女兒在寧波另居。
四份親子鑒定，3個女兒非親生
4月中旬，韋先生請母親將兩個小女兒的生物樣本寄到廣州一家鑒定中心，同時也將自己的生物樣本寄過去，開展個人委托DNA親緣鑒定。
4月18日，第一份鑒定報告出爐，結果顯示雙胞胎女兒與他無生物學血緣關系。
個人委托DNA親緣鑒定報告顯示，雙胞胎女兒與其無血緣關系
“萬一，大女兒也不是親生的呢？”帶著疑慮，韋先生又采集大女兒的指甲樣本送往同一機構檢查。4月23日，鑒定結果顯示：養育八年的大女兒，依然同樣與他無血緣關系。
“完全沒想到。”韋先生對結果難以接受。為排除檢測失誤可能，他向鑒定機構提出復核，對全部樣本進行二次核驗。
5月5日，第三份個人委托DNA鑒定報告出爐，再次確認韋先生與三名孩子均無生物學親子關系。韋先生還是擔心鑒定結果有疏漏，他又補充寄送大女兒的頭發進行鑒定。
5月29日，第四份鑒定報告結果顯示：三名女兒，無一親生。
韋先生表示，他將親子鑒定結果告知妻子后，妻子拒不認可結果的真實性，一口咬定報告是假的。“我想好好溝通，體面解決問題，但她回避協商，讓我直接起訴。”
法院已受理，女方：等待法院判決
針對韋先生提及的情況，封面新聞記者向女方何女士（化名）進行了求證。
“他說的內容，真假如何我不想多說，他如果起訴，一切自有法院判決。”何女士表示，她和韋先生在婚姻期間確實發生過矛盾，“但一個巴掌拍不響。”
對于三個孩子是否與韋先生有血緣關系，何女士則表示，“那家鑒定機構我不知道他是在哪里找的，我只看司法鑒定結果。”
韋先生已于6月初向法院提交立案申請。韋先生提供的案件進展查詢顯示，該案已由陜西省漢中市南鄭區人民法院基層法庭受理，案由為“侵權責任糾紛”。
漢中市南鄭區人民法院已受理案件
韋先生的代理律師付建介紹：“當事人訴求清晰，第一，依法解除雙方婚姻關系；第二，判令女方返還多年欺詐性撫養產生的生活費、奶粉錢、教育費等撫育開支；第三，依法索賠精神損害撫慰金。”
代理律師進一步補充，常見此類情況以離婚糾紛起訴較多，“但韋先生案件中，當事人認為女方隱瞞三名子女非親生事實，屬于欺詐性撫養，該行為既侵害財產權益，使其無端支出撫養費、教育費，也侵害其人格尊嚴與配偶身份利益，符合民事侵權的法定構成要件，因而以侵權責任糾紛起訴。”
據了解，目前該案暫未收到開庭通知。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
