新智元報道

【新智元導讀】IPO敲鐘前夜，Anthropic再放大招！Chad Jones官宣入職，用最硬經濟學炮搶占國家AI政策最高話語權。

諾貝爾獎得主之后，經濟學泰斗入職Anthropic了！

斯坦福商學院經濟學教授、全美宏觀經濟學的宗師、美國藝術與科學院院士Charles I. Jones官宣，本月底將加入Anthropic研究所。

Charles I. Jones昵稱Chad Jones，全美宏觀經濟學的宗師、長期增長理論的定調者，沒有去華爾街搞對沖基金，也沒有去世界銀行指點江山，而是閃電加盟了Anthropic研究所。

Anthropic聯創、原OpenAI政策主管Jack Clark等熱烈歡迎他的到來。

這是Anthropic在IPO敲鐘前夜，用最硬的經濟學大炮，搶占AI時代「國家大賬本」和勞動力市場政策的最高定義權。

64%的恐慌：算法的上限，是社會的忍耐下限

Anthropic正在組建一個超越商業邏輯的「政經智囊團」。

從特斯拉前AI掌門人Karpathy，到諾獎得主John Jumper，再到如今的Chad Jones，Anthropic正在云端算力之上，搭建一個足以左右國家決策的「影子內閣」。

為什么Anthropic這么急？

因為他們探測到了一場足以掀翻所有實驗室的「信任海嘯」。

在上周的一份針對五萬人的民調中，數據冷酷得讓人背脊發涼：全美64%的人正陷入由于害怕AI奪走飯碗而產生的應激性恐慌。

最令人意外的是，這種恐慌不再僅僅局限于體力勞動者，連那些坐在辦公室里寫代碼、做審計的高知階層（研究生們），也在集體失眠。

如果你是華盛頓的政客，看到超過六成選民在咒罵AI，你會怎么做？

你會拔掉電源，或者祭出最嚴厲的絞殺性立法。

這就是Anthropic的軟肋。

作為一家以「安全（Safety）」為標簽的公司，他們比OpenAI更早地意識到：AI公司最大的威脅不是顯卡不夠，而是社會不讓你玩了。

當大模型開始「遞歸自我改進」——也就是AI瘋狂寫代碼改進AI，生產力像火箭一樣起飛時，普通人的體感不是「世界變好了」，而是「我被拋棄了」。

現在，Anthropic把這個宏觀經濟領域最頂尖的學者，直接肉身鎖死在自己陣營。

Anthropic迫切需要Chad Jones這樣的大拿，用最嚴密的經濟學模型告訴白宮：

看，雖然工作洗牌了，但國家的大賬本還是正向的，而且我有辦法讓大家不至于餓死。

Chad Jones：重構國家AI大賬本

Chad Jones不是普通經濟學家。

他是全球經濟增長領域的頂尖經濟學家之一，被引用超過5.7萬次，并于2021年共同獲得Robert E. Lucas Jr. Prize。

他長期研究長期經濟增長、創意產權保護，以及自動化如何改變生產力漏斗和財富分配。

他的模型，直指「當AI開始遞歸自我改進時，勞動力市場和國家財政會發生什么」。

在他那篇《AI與我們的經濟未來》里，他給了兩個極端劇本：

1、AI把增長拉到火箭速度的「豐裕世界」，

2、幾十年如一日、每年2%穩穩向上的「照常營業」。

傳送門：https://web.stanford.edu/~chadj/AIandEconomicFuture.pdf

他更傾向后者——因為大量工作里藏著難以自動化的環節，沒那么容易一夜清零。

如果說Anthropic是在建造一艘通往未來的諾亞方舟，那么Chad Jones的任務，就是為這艘船制定「船票分配制度」和「航行稅法」出謀劃策。

在Charles I. Jones的辦公桌上，放著連白宮都無法定論的命門。

而他的回答，將直接決定未來十年的生活方式：

現在的稅法極其愚蠢：它在懲罰「雇傭人」。你招個人要交社保和工資稅，買臺機器（AI）卻能抵扣稅費。

他曾經提到過對訓練算力征稅的思路——「對GPU/芯片征稅，用收入補貼AI安全研究」，目的是放慢速度、為更安全的發展籌資。

他的入局預示著一種全新的稅收模式——「資本溢價稅」。

不再剝削人類勞動力的那點工資，而是直接對AI巨頭產生的「超額智力租金」精準抽水。這不叫稅，這叫「算法紅利提取」。

這恰恰戳中了路線之爭。

硅谷的路線之爭

硅谷有兩種AI打法。

以OpenAI為首的「普羅米修斯路線」：盜取天火，瘋狂堆算力，追求暴力美學，試圖憑一己之力推開AGI的大門。

一種是瘋狂堆算力、暴力開路，只要我足夠強，世界自然會適應我。

Anthropic走的則是另一條：偷火的同時，已經在起草火災保險單和法典了。

正如一位經濟學家點評Charles I. Jones加盟時所說：AI的經濟影響，遠不止勞動力市場那一塊。

Anthropic要搶的，是「AI時代社會契約」的定義權。

而這一切，又壓在一個更大的背景上——Anthropic正走在上市的路上。市場普遍押注它會在不遠的將來敲鐘（具體時點尚未坐實）。

在那之前，它需要向華爾街講一個比「賣API」宏大得多的故事：

我不是下一個軟件公司，我是一家能讀懂、甚至能影響國家經濟走向的基礎設施巨頭。

當分析師看到諾獎得主、經濟學泰斗一個個被鎖進研究院時，他們看到的不是成本，而是「定義未來的權力」。

這是一種極其聰明的「非對稱擴軍」。

OpenAI在卷算力、卷Agent；Anthropic卻在卷政經、卷諾獎、卷社會共識。

說白了，OpenAI想當那個發明火的人，而Anthropic已經準備好當那個制定「防火條例」并向所有人收稅的城邦管理者了。

Anthropic官網把研究所的目標寫得非常直白：「告訴世界我們在構建前沿AI系統時學到的挑戰，并與外部受眾合作，共同應對這些風險。」

翻譯成人話就是：我們不只想賣API，我們要參與定義AI時代的經濟規則和社會契約。

這已經不是一家普通AI公司該干的事了。

參考資料：

https://web.stanford.edu/~chadj/

https://x.com/anishmoonka/status/2069571203816370557

https://x.com/ChadJonesEcon/status/2069410576326156478

編輯：大衛