今年2月份，默茨帶著30多名德國頭部企業CEO組成的商界代表團訪問中國，期間中德企業達成十余項商業合作協議，覆蓋新能源汽車、智能駕駛、儲能、生物醫藥、物流、金融等領域。

這其中最核心的成果便是空客訂單。

在北京的時候，默茨興奮的對記者透露，中方要向空客訂購120架飛機。

按照一架飛機的市場單價1.3–1.5億美元架測算，訂單總價值超150億美元，換算成人民幣剛好是1000億。

這也難怪默茨會按耐不住心中的喜悅，還沒回國就把這個好消息告訴給了記者。

可是讓人萬萬沒有想到的是：默茨拿下千億訂單這才回去4個月不到，他居然就翻臉了。

6月18到19日，歐盟峰會在比利時布魯塞爾舉行，27個成員國的領導人全部到場，會議的核心議題就是：中國和歐盟的貿易逆差越來越大，怎么處理？中國的新能源產能過剩，嚴重沖擊歐洲，該怎么做？

所以歐盟各國齊聚在一起，商議對華貿易的防御工具。

在峰會閉幕的發布會上，德國總理默茨公開發聲，公開鼓吹歐盟各國，效仿41年前美國對付日本那套，也要對中國復刻《廣場協議》。

他說：“人民幣匯率被低估了 30%，中國依靠低估匯率與產業補貼形成過剩產能，大量產品沖擊歐洲本土工廠，造成持續且不可持續的巨額貿易逆差。歐盟必須采取統一、強硬的對華立場，我們應當借鑒 1985 年《廣場協議》的模式，歐盟聯合對外施壓，推動人民幣大幅升值，重新平衡雙邊貿易關系。”

不僅是默茨，就在同一天，法國總統馬克龍在接受采訪的時候，也將中國列為歐洲的“兩大危機”之一。

在早些時候，法國總理府下屬的“戰略與規劃高級專員署”發布了一份報告。

報告中建議歐盟：要么對中國所有商品加征30%關稅，要么推動歐元對人民幣貶值20%到30%。

報告里面特意點名提到了1985年，那份讓日本陷入了失去三十年的《廣場協議》。

意思就是再明顯不過了，他們的商品競爭不過我們，所以就想效仿美國，玩陰，強按著頭，讓我們簽下廣場協議，共同打壓我們的出口和制造業。

我相信每一位朋友看到這里都要笑出聲了。

你德國有幾個師啊，你歐洲到底是哪里來的勇氣，是梁靜茹給的嗎，你們是怎么就有這個自信的，居然還想著逼我們也簽下《廣場協議》。

怎么想的這到底是，這腦回路也太奇葩了吧？

先別著急笑，其實這件事情一點也不感到奇怪。

你要這樣想啊，咱們都能一眼看穿的事情，德國人難道不知道嗎？默茨，馬克龍難道不清楚嗎？

還有歐洲那些智庫，研究機構們，他們明知道沒有任何辦法可以逼迫我們簽下廣場協議，但為什么還要有這個提議呢？

根本辦不到的事情，他們為什么還要去說？他們的想法究竟是什么呢?

想到弄明白這一點，咱們首先就得先知道歐洲現在到底發生了什么？

他們曾經賴以生存，引以為傲的制造業正在全面潰敗。

在俄烏沖突之后，俄羅斯廉價天然氣被切斷了，歐洲工業電價上漲了2-3倍，能源成本長期倒掛，這也就導致了大量化工、冶金、低端制造外遷。

同時，德系燃油車優勢崩塌，中國電動車、光伏、儲能、工程機械占領歐洲市場，大眾、寶馬、奔馳大規模裁員，被迫關閉本土工廠。

此外，美國那邊又出臺了《通脹削減法案》，巨額補貼吸引歐洲高端制造、電池企業赴美建廠，歐洲技術、資本持續流失。

再加上這幾年風靡全球的AI浪潮，真正吃到肉的是哪些國家呢？

中國，美國，韓國，頂多再加個日本。

美國的算力，中國的光模塊，原材料，韓國的存儲……這些都是AI時代的核心競爭力。

可是歐洲呢？他們還剩下了什么沒有被吸走的？

歐洲現在已經完全喪失全球產業的話語權，他們想要追求戰略自主，可是在高端制造，新能源方面兩頭被中美擠壓。

我們都知道日本有失落的30年，可是歐洲也未嘗不是這樣啊？

從2005年到2025年，過去20年間，三大主要經濟體GDP占世界總量的變化情況。

中國：2005年4.8%，2015年14.8%，2025年16.7%

日本：2005年占比10.2%，2025年只有3.7%。

歐洲：2005年的29.5%，2015年26.8%，2025年的24.4%。

注意了，這里所說的歐洲，指的是全歐洲全域：歐盟27國 + 英國 + 俄羅斯 + 挪威、瑞士、東歐、巴爾干等所有歐洲主權國家，是整片歐洲大洲全部經濟體總和。

如果只統計歐盟的話，那占比就更低了。

在過去20年，中國所取得的經濟成就，我們搶走了誰的蛋糕呢？

就是日本和歐洲的。

你說他們能不焦慮嗎？

2025年，歐盟對華貨物貿易出口額為1996億歐元，進口額為5594億歐元，逆差達3598億歐元。

相當于每天就有10億歐元的巨大逆差。

而歐洲的那些政客們，面對這些問題，他們又很無能。

他們又不敢輕易去改革自身結構性的弊病，比如超高福利、人口老齡化、基建老化、產業轉型遲緩等等。

所以他們自然就采取了最簡單的做法：把所有經濟問題歸咎于中國的匯率和產能，試圖通過這種方式來轉移民眾對政府治理失敗的不滿。

把問題全部都甩鍋，怪到了中國的頭上。

與此同時，歐洲主流媒體就開始大量炒作有關“人民幣貶值損害歐洲利益”“中國產能傾銷摧毀歐洲工業”“所有失業，工廠倒閉，逆差問題，都是中國不公平的匯率造成的”這一類話題。

在長期單向的宣傳和洗腦之下，大量普通工人、選民們自然就相信了。

他們當然就會認為：哎，對啊，事情就是這樣的，就是中國搶走了我們的工作，我們要反擊，我們要強硬起來，我們要對付中國！

可是，又該怎么去對付中國呢？

你天天宣傳，說你要組建10個師，組建一支超級艦隊去遠征東方。

沒有人會相信的。

老百姓會覺得你這是在糊弄我們，你這個大騙子。

可你要是換一種說法，你說：當初美國對日本簽的那個《廣場協議》那簡直太好使了，哎，我們也可以復制這一招，拿來對付中國啊！

然后你再給他們整一大堆歷史，經濟術語，貨幣貶值，貿易逆差啥的，民眾們聽不懂，很容易就會被忽悠進去。

你說派艦隊遠征東方，他們不信。

但你要是換個說法，說要對華搞廣場協議，通過條約來遏制中國的發展，再整出一大堆經濟學術語出來，他們立刻就相信了。

可實際上，這兩件事情從本質上來說，根本就是同一件事。

當初日本為什么會“心甘情愿”的簽下廣場協議？

你以為他有的選嗎？

這里面最核心的原因是美國對于日本絕對的軍事主權壓制。

《美日安保條約》綁定日本國防，日本本土常駐數萬美軍，日本是根本沒有獨立的國防自主權的，在安全政策方面必須無條件服從美國。

美國可隨時以安全施壓要挾日本在經濟領域妥協，日本根本沒有拒絕的底氣。

至于后面的那些原因，什么日本的經濟高度依賴美國市場啊，美國擁有收割全球的金融霸權啦，日元需要依附美元體系之類的。

都是次要的。

真正的核心因素還是因為美國的拳頭太硬了，捏死日本就像是捏死螞蟻一樣簡單。

美國對日本，那就相當于：明明可以直接派美軍去搶的，但是卻裝文明人，還給他們搞出一份協議來。

所以現在的歐洲如果想要讓中國簽署類似這樣的《廣場協議》，只有一個辦法，那就是你們派軍艦來吧。

所以這兩者從本質上來說根本就是同一件事情。

但是換一種說法，更好忽悠，更容易讓選民們相信啊。

默茨簽下千億訂單，還沒落實呢，他就急不可待的向媒體宣布。

為什么？

因為做了什么不重要，重要的是得讓大家相信你做了什么。

同樣的，4個月后，他就跟我們翻臉了。

他想沒想過我們會取消訂單，讓他竹籃打水一場空呢？

當然想過了，但是預期已經給他炒作完了，政治資本已經撈到了，還在乎什么呢？

這一次也是同樣的道理。

揚言叫囂著要對拿廣場協議對付中國，這種極端言論，不過是為了安撫國內的藍領選民，平衡內部對立利益群體的一場政治表演。

年初示好訪華，年中強硬表態，都是一樣的。

炒作預期。

重要的不是自己做了什么，而是要讓選民們相信我做了。

這就足夠了。

至于剩下的？視情況而定，說不定過幾個月，默茨又唱起東方紅，嚷嚷著要來訪華簽單子了呢？