封面新聞?dòng)浾?代睿

6月25日，最高人民檢察院發(fā)布“強(qiáng)化毒品案件法律監(jiān)督 依法從嚴(yán)懲治毒品犯罪”典型案例。封面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑谄渲幸黄鸬湫桶咐校惠o警利用工作之便私自扣留冰毒交他人販賣，被法院判處有期徒刑三年。兩級檢察機(jī)關(guān)抗訴后，被告人最終被改判有期徒刑七年十個(gè)月。

案例顯示，1994年出生的劉某銳原系某市輔警。2022年2月至7月，其在擔(dān)任輔警期間，利用工作之便，將涉案甲基苯丙胺（冰毒）多次私自扣留共計(jì)約30克。后將其中一部分免費(fèi)提供給陳某吸食，其余部分二人約定由陳某販賣。陳某通過在某語音軟件平臺上出售語音禮物，由購買禮物的不知情商家刷劉某銳本人的微信收款二維碼付款的方式，共計(jì)付款給劉某銳15900元。

2023年6月12日，河北省石家莊市鹿泉區(qū)檢察院以被告人劉某銳犯盜竊罪、販賣毒品罪、陳某犯販賣毒品罪，依法提起公訴。同年9月5日，鹿泉區(qū)法院以盜竊罪、販賣毒品罪數(shù)罪并罰，對劉某銳判處有期徒刑三年，并處罰金三萬元；對陳某以販賣毒品罪判處有期徒刑七年，并處罰金二萬元。同年9月12日，鹿泉區(qū)檢察院認(rèn)為判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，依法提出抗訴。石家莊市檢察院支持抗訴。劉某銳提出上訴。同年12月12日，石家莊市中級法院裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。石家莊市檢察院遂提請河北省檢察院按審判監(jiān)督程序抗訴。

2024年5月7日，河北省檢察院以原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)為由向河北省高級法院提出抗訴。河北省高院指令石家莊市中院再審。石家莊市中院將案件發(fā)回鹿泉區(qū)法院重審。2025年6月6日，鹿泉區(qū)法院采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，改判劉某銳七年十個(gè)月，并處罰金四萬元；維持對陳某判決。劉某銳提出上訴，2025年8月13日，石家莊市中院裁定駁回上訴。

據(jù)介紹，本案涉案毒品未當(dāng)場查獲，被告人供述前后矛盾，數(shù)量認(rèn)定存在難點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)，一審判決未認(rèn)定起訴書根據(jù)資金交易流水與被告人前期供述交易數(shù)量推算的販賣毒品數(shù)量，采信劉某銳不實(shí)供述，錯(cuò)誤認(rèn)定販毒數(shù)量在10克以下，致量刑畸輕。抗訴階段，檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)圍繞交易流水、轉(zhuǎn)賬金額、雙方供述價(jià)格等，理清劉、陳二人形成販賣合意的時(shí)間脈絡(luò)，認(rèn)定劉某銳向陳某販賣冰毒為10克以上。再審抗訴時(shí)，進(jìn)一步通過獲利數(shù)額等綜合認(rèn)定販賣冰毒18.76克，全面夯實(shí)量刑升檔的事實(shí)和證據(jù)基礎(chǔ)。

針對偵查階段事實(shí)認(rèn)定模糊、證據(jù)薄弱、退回補(bǔ)充偵查效果不佳等問題，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)開展自行補(bǔ)充偵查，深入案發(fā)單位實(shí)地核查、走訪取證，詳細(xì)了解被扣押毒品的接收登記、保管存放、取樣送檢流程、劉某銳的職責(zé)權(quán)限及管理存在的漏洞等重點(diǎn)問題，收集、固定有關(guān)證據(jù)材料，完善證據(jù)鏈條，為后續(xù)認(rèn)定劉某銳系國家工作人員夯實(shí)基礎(chǔ)。

鹿泉區(qū)檢察院二審抗訴時(shí)提出，一審判決錯(cuò)誤認(rèn)定毒品數(shù)量在10克以下，且未認(rèn)定劉某銳具有多次販賣情節(jié)。后省、市檢察院接續(xù)抗訴時(shí)進(jìn)一步認(rèn)定劉某銳系輔警，長期參與涉案毒品接收、保管、送檢等公務(wù)，屬于依法從事公務(wù)的國家工作人員，應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”；同時(shí)核定販賣冰毒18.76克的具體數(shù)量，依法應(yīng)在七年以上量刑。監(jiān)督履職過程中，檢察機(jī)關(guān)全面整合抗訴意見，聚焦“毒品數(shù)量較大、國家工作人員、多次販賣”等核心抗點(diǎn)，持續(xù)發(fā)力，明確指出原審判決數(shù)量認(rèn)定明顯有誤、忽略嚴(yán)重情節(jié)致使量刑畸輕，該意見得到法院認(rèn)可，依法予以改判。

有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對未查獲毒品且客觀性證據(jù)較少的案件，要注重通過上下游毒資往來、約定單價(jià)、交易習(xí)慣、毒品行情等綜合判斷毒品數(shù)量是否達(dá)到影響量刑檔次的臨界值。在深挖既有證據(jù)價(jià)值基礎(chǔ)上，要善于自行補(bǔ)充偵查，強(qiáng)化親歷性審查辦案，綜合運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯規(guī)則，準(zhǔn)確認(rèn)定毒品數(shù)量、確定對應(yīng)量刑檔次，確保認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，刑罰裁量適當(dāng)。對于雖無正式編制，但依法協(xié)助履行執(zhí)法監(jiān)管職責(zé)的輔助人員，應(yīng)緊扣“從事公務(wù)”的行為特質(zhì)，依法認(rèn)定為“國家工作人員”。對于確有錯(cuò)誤的判決，要充分發(fā)揮檢察一體化的履職優(yōu)勢，全面準(zhǔn)確厘清抗訴焦點(diǎn)，及時(shí)補(bǔ)強(qiáng)關(guān)鍵證據(jù)，必要時(shí)接續(xù)抗訴，依法推動(dòng)糾錯(cuò)工作，以檢察履職保障法律統(tǒng)一正確實(shí)施。