久古

6月25日上午，2026年世界杯A組末輪韓國隊對陣南非。上半場雙方各制造一次險情，但都沒有破門。下半場第63分鐘，莫雷米助攻塔佩洛-馬塞科得分。憑此進球，南非隊最后以1-0戰勝對手并以小組第2名晉級，韓國隊僅積3分居小組第三，能否出線只能聽天由命了。

韓國隊的首發陣容：金承奎、李韓汎、金玟哉、李期奕、黃仁范、白升浩、薛英佑、李太錫、李鋼仁、黃喜燦和吳賢揆，依然是3中衛陣型。與上一輪相比，除了李太錫外，黃喜燦、吳賢揆出場，孫興慜和李在城替補候命。

但這個變陣顯然是失敗的，頂替李在城的黃喜燦45分鐘毫無作為，下半場一開始即被孫興慜替下，同時被換下的還有白升浩和李太錫，頂替他們的分別是金鎮圭、卡斯特羅普，前場三叉戟變成孫興慜在左、李鋼仁在右，吳賢揆突前。但南非隊實施高位逼搶，除了以更多的跑動和更強的身材對抗切斷了韓國隊的出球路線、打亂其中場之外，對其前場幾名進攻球員也經常是以多防少，導致韓國隊整個進攻屢屢陷入重兵圍困。

失球之后，韓國隊迅速由樸鎮燮替下金紋哉，由一名后腰換下中衛，給人感覺洪明甫要加強攻勢、放手一搏了。但70分鐘開始，韓國隊體能明顯下降，很少能夠組織起像樣的進攻，邊路突破也毫無威脅。第75分鐘曹圭成替下吳賢揆，加強中路爭頂。面此時韓國隊幾乎都跑不動了，最有威脅的一次進攻來自卡斯特羅普左路傳中，曹圭成頭球沒有頂到但被南非隊守門員穩穩地抱住。隨后的比賽，面對南非隊的“鐵桶陣”，韓國隊依然是破門乏術，不得不接受兩連敗的命運。

縱觀整場比賽，個人認為韓國隊主教練洪明甫至少犯了兩個錯誤：

第一、失敗的變陣。如果說，狀態明顯不復當年的孫興慜依然是對手的“眼中釘”、用小將吳賢揆頂替其先發尚算正確的話，其他幾個用人和調整基本上都是敗筆。

黃喜燦上一場替補出場表現就是災難級別的，最主要原因就是跑動能力極差，不知道如此關鍵之戰為何能夠首發出場？黃喜燦首發也就罷了，下半場替換他的竟然是跑動能力更差的孫興慜，導致整場比賽韓國隊左路幾乎只有速度緩慢、腳下還經常拌蒜的卡斯特羅普，左路進攻啞火就成了必然。球迷不理解的是，前兩場表現非常出色的李在城，為何90分鐘枯坐板凳？這不是自斷一臂嗎？

如果不是第46分鐘金鎮圭換下白升浩、幾乎白白浪費一個換人名額，李在城與曹圭成同時登場，再把孫興慜推向中路、與曹圭成組成雙前鋒，改打442陣型，效果應該要好得多。至少，李在城的進攻能力比卡斯特羅普進攻中場出身改打左邊翼衛的卡斯特羅普要強得多。

事實上，在李鋼仁、孫興慜被對手“鎖死”的情況下，缺少了李在城的靈性以及犀利的進攻，整個韓國隊中前場就缺了一個“陣眼”，根本無法打出有效的進攻，更談不上戰術配合。

變型的失敗，還體現在對左邊翼衛的舉棋不定上。首戰2-0捷克，李太錫的表現可圈可點。雖然對進攻端的幫助不大，但在防守端有一股拼命三郎的氣勢。也正因為有他在，李在城在前場可以更大膽地投入進攻。次輪對陣墨西哥，左邊翼衛首發的金紋奐與李太錫相比明顯遜色。其后替下金紋奐的楊賢俊更差，基本上沒有存在感。

不得已，本場比賽李太錫重返主力，卻只打了45分鐘就被換下。滿明甫的意圖，應該就是由卡斯特羅普在攻防兩端起到李太錫和李城成的作用。而事實證明，洪明甫在左邊翼衛、乃至整個左路的用人和調整均是錯誤的。

第二、體能問題。據說韓國隊提前了兩周到賽區進行訓練，但從這3場小組賽來看，韓國隊的體能問題非常突出。除了首戰對手捷克轉身慢、跑動能力不強而略占上風外，后兩輪均在70分鐘左右就出現場上球員體力不支的情況。

以前的韓國隊，無論對手是誰，基本上都至少在體能上不輸，甚至往往以體能拖垮對手。但包括本場比賽在內，韓國隊變成體能率先不足的那個球隊，天知道洪明甫是如何訓練的。沒有了體能上的優勢，太極虎就成了太極熊，韓國隊變得讓人感到陌生了。

更令人不解的是，與墨西哥之戰，韓國隊第50分鐘就0-1落后，但比賽進行到80分鐘左右，中后場竟然出現頻繁倒腳的現象，并且長達6、7分鐘不思進攻，給人感覺它是比分領先一方的樣子。本場比賽，這一幕再次出現，進攻時壓到中圈附近的3名后衛與回撤接應的后腰反復倒腳，全然不管比賽時間所剩無幾。

當然，除了體能下降，韓國隊這么打，可能也有“引蛇出洞”、打反擊的意圖。但這是世界杯，對手還是只有獲勝才能出線一條路，老謀深算的布羅斯根本不吃韓國隊那一套。別說比分領先、比賽行將結束，就是整場比賽，南非隊的防線都滴水不漏，很少被對手引出，韓國隊想打身后的意圖只是一廂情愿。

戰術失靈，前場進攻球員一個個走著踢、站著看，身體對抗包括身高處劣勢，邊路又缺少爆點，輸球就在所難免了。

從企圖與墨西哥打平、各取一分，到本場比賽再平南非，可以看出洪明甫的戰略定位上的失誤。而本場比賽，又低估了南非隊身處絕境而破釜沉舟的勇氣，在戰術打法上一錯再錯。這樣的韓國隊，即便小組僥幸出線，也注定走不遠。