四川
可他沒想到，這份“勝利”傳回美國，卻炸了鍋。民主黨和共和黨罕見地站在了同一條戰線，對著白宮的方向火力全開：“這是對伊朗的徹底投降！”好好的停火協議，怎么就成了全美國的“眼中釘”？
當地時間6月17日的這份備忘錄，內容其實很明確：雙方停火60天，立即開放霍爾木茲海峽，分段式解除部分制裁，同時啟動核問題、伊朗導彈和地區安全的全面談判。特朗普本以為這會是他競選連任的加分項，畢竟停火能穩住油價，緩解國內通脹壓力。
但現實給了他一記悶棍。美國前國安顧問賴斯直接炮轟：“這是美國數十年來最嚴重的徹底失誤。”民主黨議員們集體發聲，指責特朗普為了短期停戰，居然放棄了對伊朗核計劃和導彈計劃的遏制——“這不是談判，是投降！”更讓特朗普窩火的是，連自己黨內的鷹派也倒戈了：他們把這份備忘錄和奧巴馬時期的伊核協議類比，罵他“開倒車”，忘了共和黨的強硬路線。
面對鋪天蓋地的批評，特朗普在社交媒體上發了條火冒三丈的動態：“那些罵我的人，要么是嫉妒我的成就，要么是壞人，要么就是愚蠢透頂！”
要理解兩黨的憤怒，得先回頭看看特朗普這些年對伊朗的態度。2018年5月8日，他剛上任不久就宣布撕毀伊核協議，還罵那是“史上最糟糕的協議之一”——在他看來，協議只限制了核問題，卻沒管伊朗的導彈和地區代理人，等于給了伊朗喘息的機會。
撕毀協議后，特朗普立刻啟動“極限施壓”：恢復并加碼全領域制裁，目標很明確——讓伊朗石油出口歸零，逼它回到談判桌。2020年初，蘇萊曼尼被美軍炸死，美伊關系幾乎走到戰爭邊緣；2025年他重返白宮，繼續對伊朗硬來，多次威脅“不放棄核計劃就動武”。今年2月，美伊沖突正式打響，可打了110天，雙方都陷入僵持，秘密談判一輪接一輪，最后才有了G7晚宴上的簽約。
誰也沒想到，那個喊著“要讓伊朗付出代價”的特朗普，居然會和伊朗坐下來簽停火協議。
兩黨看似統一戰線，其實心里都打著自己的算盤。
民主黨這邊，從特朗普第一任期撕毀伊核協議開始，就一直覺得這是戰略錯誤——不僅讓伊朗重啟核活動，核材料庫存大增，還讓美國在中東越來越被動。可尷尬的是，如果他們支持特朗普和伊朗談判，就等于承認奧巴馬時期的伊核協議是對的，那中期選舉就少了一張反制共和黨的牌；如果反對談判，又等于否定自己一直主張的外交途徑。所以他們只能抓著“讓步太多”不放，罵特朗普談判方式不對，而不是談判本身。
共和黨鷹派更直接：對伊強硬是共和黨的核心外交路線。新保守主義勢力一直認為，伊朗是美國在中東的最大敵人，必須用軍事打擊和制裁徹底削弱它，甚至推翻政權，才能保護美國、以色列和中東盟友。特朗普第一任期的強硬，正是迎合了他們的需求。可現在，特朗普居然搞起了“交易外交”——覺得美國不該在中東投太多資源，用“極限施壓+談判”就能低成本獲利。在鷹派眼里，這份備忘錄沒要求伊朗放棄核和導彈，60天的停火期給了伊朗喘息，還沒限制代理人問題，這分明是損害以色列和盟友的利益。
說到以色列，反應更是激烈。備忘錄簽完不到48小時，以色列空軍就對黎巴嫩南部發起多輪空襲，隨后黎以達成停火。明眼人都知道，這是以色列在警告特朗普：如果美國不尊重以色列的利益（徹底推翻伊朗政權、讓伊朗核能力歸零），美伊協議別想成。
面對內外壓力，特朗普的回應其實是精心設計的。他反復強調，這份備忘錄只是臨時過渡，60天停火不是最終和解；美國手里還有軍事和制裁的底牌，伊朗敢違約就立刻重啟極限施壓。他還特意說，是伊朗主動求談的——畢竟伊朗經濟和軍事已經被美國打殘了，60天內連10美分的解凍資金都拿不到。更絕的是，他提前劃好了責任：如果談判破裂，副總統萬斯擔責；如果成功，功勞全是自己的。萬斯的默認，確實幫他分擔了不少壓力。
可這些操作并沒有平息怒火。兩黨議員依舊要求白宮公布完整備忘錄內容，還呼吁國會啟動國家安全聽證，核查特朗普是否損害了國家利益。現在最關鍵的問題是：國會會不會通過立法限制特朗普的制裁權？如果美方先違約，伊朗肯定會停止履行承諾，霍爾木茲海峽可能再次關閉，全球能源危機只會更嚴重。
60天的停火期像個倒計時鐘，滴答作響。一邊是特朗普想靠這個穩住油價拉選票，一邊是兩黨和國會盯著他的每一步，還有以色列在旁邊虎視眈眈。這場談判到底是和平的起點，還是更大沖突的前奏？恐怕只有時間能給出答案，但眼下，全世界的目光都聚焦在這60天里會發生什么。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
