文 | 論蕓軒

編輯 |論蕓軒

前言

到底什么才是真的！

從今年3月起，西北大學(xué)副教授抄襲的事情就一直不斷在發(fā)酵中，學(xué)校也成立了專項(xiàng)調(diào)查組介入此事。

原以為有了學(xué)校的介入事情很快就會(huì)真相大白，可誰曾想截止到目前為止已經(jīng)過去了75天，遲遲沒有一個(gè)結(jié)果。

當(dāng)這個(gè)消息曝光之后，網(wǎng)友直接就炸鍋了，不少人懷疑這調(diào)查背后遇到了阻力，還有網(wǎng)友呼吁央視介入。

隨著輿論鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，當(dāng)?shù)氐慕逃种苯訉?duì)此做出了回應(yīng)，這背后的真相果然不簡(jiǎn)單，輿論也更演更烈.......

西北大副教授抄襲，調(diào)查75天無果

自從今年3月中旬開始，博主“抒情的森林”就像放連續(xù)劇一樣，一條一條往社交平臺(tái)上甩比對(duì)截圖，每一條都對(duì)準(zhǔn)了賈淺淺學(xué)術(shù)論文里的"搬運(yùn)"痕跡。

先來看最觸目驚心的那一篇，賈淺淺2014年發(fā)表在《文藝爭(zhēng)鳴》上的論文《文學(xué)視域下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，被“森林”扒出涉嫌抄襲四位不同作者的已發(fā)表文章。

說出來大家可能還不信，根據(jù)博主給出的查重?cái)?shù)據(jù)，這篇論文的查重率高達(dá)83.96%，原創(chuàng)度只有16.04%。

這已經(jīng)不是“借鑒”或“參考”的范疇了，具體來看，論文中關(guān)于中國傳統(tǒng)畫論的一段描述，幾乎逐字照搬了朱良志《中國藝術(shù)的生命精神》中的表述。

關(guān)于筆墨張力的分析，來自季酉辰的文章《賦形式以精神》，關(guān)于賈平凹繪畫氣韻與審美的論述，與曾令存的《禪宗意識(shí)與賈平凹的散文創(chuàng)作》高度重合。

而關(guān)于中國繪畫三個(gè)階段劃分的框架，則原封不動(dòng)取自韓羽刊于《美文》的文章《自己與自己斗，其樂無窮——答友人問》。

這樣一個(gè)大段接一個(gè)大段地復(fù)制粘貼，就連最基本的引用規(guī)范都不遵守，這說是“洗稿”都算客氣了。

還有另一篇的論文《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》，情況也沒有好到哪里去，也是大面積重復(fù)。

其中賈淺淺在文中有一段對(duì)父親書法藝術(shù)風(fēng)格的描寫，但這段文字實(shí)際上出自賈平凹早年對(duì)書法家馬治權(quán)作品的評(píng)價(jià)。

僅僅只是保留了原文的主體框架，其他的內(nèi)容她只是換了個(gè)別詞語，就當(dāng)成自己的分析塞進(jìn)了論文。

說到這里得補(bǔ)充一個(gè)背景，博主“抒情的森林”在接受《都市現(xiàn)場(chǎng)》采訪時(shí)透露，他最初壓根沒想扒賈淺淺。

他本是在系統(tǒng)梳理賈平凹的文學(xué)作品，結(jié)果在篩查比對(duì)時(shí)，意外匹配到了一篇賈平凹早年評(píng)價(jià)書法的短文，順藤摸瓜才發(fā)現(xiàn)這篇短文的內(nèi)容出現(xiàn)在了賈淺淺的碩士論文里。

但更讓他意外的是，順著這條線往下查，賈淺淺大約十篇學(xué)術(shù)成果中，大量?jī)?nèi)容都存在不同程度的文本重合。

在博主看來，學(xué)術(shù)抄襲比文學(xué)作品抄襲性質(zhì)更惡劣，一個(gè)教職的獲得，就意味著另外一個(gè)人沒有機(jī)會(huì)拿到這個(gè)教職。

畢竟學(xué)術(shù)資源的蛋糕就這么大，一個(gè)人通過不正當(dāng)手段切走一塊，就一定有另一個(gè)人被擠出去，這不是私人恩怨，是公平問題。

自從關(guān)于賈淺淺論文抄襲的指控，在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵后，西北大學(xué)終于在4月9日對(duì)外發(fā)布了情況通報(bào)。

稱學(xué)校關(guān)注到網(wǎng)上對(duì)于我校文學(xué)院教師賈某某涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲等問題的相關(guān)反映，學(xué)校高度重視，已成立工作專班，啟動(dòng)調(diào)查程序。

緊接著是那句標(biāo)準(zhǔn)表態(tài)，西北大學(xué)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為秉持'零容忍'態(tài)度，一經(jīng)查實(shí)，將按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，以維護(hù)良好學(xué)術(shù)聲譽(yù)和學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

客觀地說，西北大學(xué)這波反應(yīng)速度不算慢，從博主“抒情的森林”密集發(fā)帖到校方正式通報(bào)，中間也就不到一個(gè)月。

在高校處理學(xué)術(shù)輿情的歷史上，這個(gè)響應(yīng)效率算是及格了，但誰曾想，表態(tài)之后整整75天，西北大學(xué)再?zèng)]有發(fā)布過任何關(guān)于調(diào)查進(jìn)展的信息。

當(dāng)這個(gè)消息曝光之后，外界產(chǎn)生了兩種猜測(cè)，一是調(diào)查遇到了復(fù)雜的取證困難，需要時(shí)間梳理比對(duì)。

二是校方在等輿論熱度自然消退，然后找個(gè)“查無實(shí)據(jù)”或“情節(jié)輕微”的臺(tái)階下來，但其實(shí)不然，校方的態(tài)度直接讓網(wǎng)友炸鍋了.....

教育廳回應(yīng)，網(wǎng)友喊話央視出手

6月23日當(dāng)天，新黃河記者多次致電西北大學(xué)宣傳部，電話始終無人接聽，這種姿態(tài)本身就耐人尋味。

要知道，西北大學(xué)在2025年剛剛出臺(tái)了《學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查處理辦法（試行）》，其中明確列出了11種處理措施。

從科研誠信誡勉談話到撤銷職務(wù)職稱，一應(yīng)俱全，辦法里還細(xì)化規(guī)定了偽造證據(jù)、存在利益輸送、多次實(shí)施學(xué)術(shù)不端的，都要從重處理。

如果賈淺淺的抄襲事實(shí)真的坐實(shí)，查重率高達(dá)83.96%、多處大段照搬不標(biāo)注引用，那按照這個(gè)新出臺(tái)的辦法，大概率是要被“從重處理”的。

可如今遲遲沒有回應(yīng)，一種可能是調(diào)查本身確實(shí)需要時(shí)間，認(rèn)定學(xué)術(shù)不端不能只看網(wǎng)絡(luò)截圖，需要調(diào)取原始稿件、比對(duì)發(fā)表版本、約談當(dāng)事人、組織專家鑒定。

這一套程序走下來，兩三個(gè)月不算離譜，但另一種可能也不容忽視，如果當(dāng)事人背景特殊，調(diào)查就會(huì)變得格外“審慎”。

畢竟賈淺淺不僅是西北大學(xué)的副教授，還有一個(gè)繞不開的身份：賈平凹的女兒，于是有不少網(wǎng)友直呼這背后果然有阻力。

后來記者也沒有放棄，直接陜西省教育廳，一位工作人員給出了最新回應(yīng)：針對(duì)賈淺淺被指涉學(xué)術(shù)論文抄襲一事，西北大學(xué)還在調(diào)查中，應(yīng)該很快會(huì)有結(jié)果。

當(dāng)這個(gè)消息曝光之后網(wǎng)友直接就炸鍋了，有人直呼，只要馬王村王師么事，陜西文壇的天就塌不下來。

還有網(wǎng)友直呼實(shí)在想不到，就是曾經(jīng)一個(gè)文章上過教科書的人的而已，現(xiàn)在的影響力竟然能輕易動(dòng)搖國本。

還有網(wǎng)友直接猜測(cè)，他們懷疑中國人民的記憶力只有三天，只要過了三天就風(fēng)平浪靜了，這事也就過去了。

還有網(wǎng)友直接諷刺這后臺(tái)真硬，還有很多網(wǎng)友直接艾特央視官方賬號(hào)，呼吁他們要徹查到底，還給大眾一個(gè)真相。

其實(shí)能夠引起網(wǎng)友這么大的反應(yīng)，也并不奇怪，畢竟這賈淺淺并非第一次身處輿論漩渦卻全身而退。

從法律層面來看，如果抄襲事實(shí)查實(shí)，后果可不是“沉默”就能混過去的，根據(jù)《著作權(quán)法》，抄襲與剽竊屬同一概念。

被抄襲的作者有權(quán)提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟，要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉及賠償損失等民事責(zé)任。

也就是說，這件事的最終走向只有兩種可能：要么西北大學(xué)拿出經(jīng)得起檢驗(yàn)的證據(jù)，證明指控不成立。

要么查實(shí)后依法依規(guī)處理，該撤職稱撤職稱，該取消學(xué)位取消學(xué)位，堅(jiān)決不允許存在一個(gè)“中間地帶”可以用來和稀泥。

接下來咱們就看西北大學(xué)的這份“很快”出爐的報(bào)告，是真正對(duì)得起“零容忍”三個(gè)字，還是又一次用“查無實(shí)據(jù)”來終結(jié)......

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀?/p>

參考信源：

賈淺淺被指“涉學(xué)術(shù)論文抄襲”，西北大學(xué)兩月前啟動(dòng)調(diào)查，陜西省教育廳最新回應(yīng)：高校還在調(diào)查，應(yīng)該很快有結(jié)果，屆時(shí)會(huì)對(duì)外公布---2026-06-23---新黃河