導讀

本文共字，閱讀約需分鐘

《中華人民共和國民法典》第四百九十七條規定，提供格式條款的一方不合理地免除自身責任、加重對方責任或者限制對方主要權利的，該條款可能被認定無效。如果賽事主辦方在規則中對參賽作品使用、權利歸屬等內容進行了約定，但未以合理方式提請參賽者注意，相關條款的效力可能成為案件審查的重點之一。

付同學的參賽稿與哈工大新版校園卡對比圖。（來源：受訪者）

付同學向信號新聞展示自己的研究生證件。（來源：受訪者）

信網·信號新聞6月25日訊　在學校組織的校園卡設計大賽中未能獲獎，與其參賽作品高度相似的設計圖案卻出現在正式使用的校園卡上。自稱曾于哈爾濱工業大學（以下簡稱：哈工大）就讀博士研究生的付同學向信號新聞(0532-80889431)反映，她就上述問題與校方多次溝通未果，目前，已將哈工大訴至法院，案件于6月10日調解失敗后進入訴訟程序。

參賽作品無緣獎項 卻與“校園卡”圖案類似

付同學介紹，2020年，她取得了哈工大的博士研究生就讀資格。第二年2月，以哈工大本部校區在校生身份參加了學校舉辦的校園卡設計大賽。同年6月，學校公布獲獎名單，她的作品榜上無名。2021年9月，付同學在學校食堂看到新生使用新版校園卡時，發現卡面圖案與自己未獲獎的參賽作品高度一致。對比她提供的參賽稿和實物卡圖案，的確有多個圖形元素類似，且圖案布局也多有相像。

信號新聞檢索到哈工大建筑學院公眾號中有關校園卡設計大賽的兩篇文章，其中2021年1月10日的標題為《校園卡設計|哈爾濱工業大學校園卡卡面設計大賽》的文章中，提到了該大賽設最佳設計獎和優秀設計獎各5名，獎金分別為2000元和1000元。該文中還提到，“所有參賽作品知識產權和使用權均歸哈爾濱工業大學和設計者共同所有，并同意哈爾濱工業大學進行修改創作，設計人不得再次轉讓或使用。”同年6月的“校園卡設計大賽|獲獎作品公示”中，公布了5個最佳設計獎和2個優秀設計獎作品，其中并無付同學提供的“參賽稿”。這些獲獎作品，與上述“實物卡”均有很大差異。

與校方溝通無果 哈工大博士研究生起訴母校侵權

付同學表示，發現問題后，她與輔導員進行了溝通，問題始終未得到妥善解決。這之后，她的學業和個人生活因為種種原因發生變故，休學一段時間后退學，未能完成博士學業。2025年9月，在已經離校的情況下，付同學再次通過校長郵箱反映校園卡設計作品被侵權的情況，未獲得回復。

付同學稱，自己此前從未接到作品被采用的通知，也未獲得報酬，她認為學校違規采用了與其作品實質性相似的侵權作品。目前，她已經聘請律師團隊，于2026年1月向哈爾濱市南崗區人民法院提起訴訟。經歷補充材料等程序后，案件于5月14日正式立案，并于5月25日進入調解程序。6月10日，調解宣告失敗。付同學表示，自己向法院提出了三項訴訟請求，分別是要求學校停止使用涉案校園卡設計方案，停止生產、發放、傳播相關作品；在官方網站及官方微信公眾號顯著位置連續30日刊登致歉聲明；賠償著作權財產損失及賽事既定獎金損失共計2000元。目前，該案件正在等待確定開庭時間，尚未作出判決。

律師：賽事規則效力及作品使用范圍仍需結合具體情況認定

針對付同學反映的情況，6月18日，信號新聞聯系到哈工大校辦，工作人員表示，該事件由學校宣傳部門負責處理。隨后，信號新聞與哈工大宣傳部取得聯系，宣傳部工作人員表示，將記錄情況并反饋給相關負責人。始終未獲回應后，6月22日，信號新聞再次聯系哈工大宣傳部。截至6月23日16時30分，未收到關于此事的答復。

信號新聞律師專家庫成員、山東舜翔律師事務所張震翔律師評析，根據《中華人民共和國著作權法》，自然人獨立創作、具有獨創性的作品，自完成時起即自動享有著作權，無需登記或發表。著作權的轉讓、許可等權利處分，一般需要通過協議等形式予以明確。對于哈爾濱工業大學校園卡設計大賽規則中“參賽作品知識產權與使用權歸學校和設計者共同所有，學校可對作品進行修改創作”等約定，張律師表示，從法律關系上看，賽事公告、參賽行為是否構成合同關系，以及相關條款是否屬于格式條款，需要結合具體內容及雙方行為綜合判斷。

張律師介紹，《中華人民共和國民法典》第四百九十七條規定，提供格式條款的一方不合理地免除自身責任、加重對方責任或者限制對方主要權利的，該條款可能被認定無效。如果賽事主辦方在規則中對參賽作品使用、權利歸屬等內容進行了約定，但未以合理方式提請參賽者注意，相關條款的效力可能成為案件審查的重點之一。

張律師認為，即便相關賽事規則有效，其能夠賦予主辦方何種權利，也需要結合具體約定進行分析，并不必然意味著著作權整體發生轉移，“即便相關規則有效，也不意味著主辦方自動取得作品的全部著作權。”對于作者后續自行使用、處分作品的權利，原則上仍應受到法律保護。此外，針對付同學提出的停止使用涉案侵權作品、公開致歉及賠償2000元等訴訟請求，張律師表示，其中有關損失賠償的認定，還需結合作品實際使用情況、雙方約定以及證據情況綜合判斷。賽事獎金與著作權侵權損害賠償并非完全對應關系，具體支持范圍仍有待法院依法審查認定。信號新聞將關注事件后續進展。（信網記者）

[來源：信網 編輯：孫寶震]