共和黨也不忍了，參議院50比48通過投票，特朗普支持率再創新低，議員當面發火找他算賬。

美伊談判雖然開始了，但特朗普的日子并不好過，據環球網報道，當地時間6月23日，美國國會參議院通過一項意在限制總統戰爭權力的決議，4名共和黨倒戈，要求特朗普結束對伊朗的軍事行動，以后對伊朗的行動必須得到國會授權。

這次投票與6月初的眾議院投票是同一個議案，當時也有幾名共和黨倒戈。這是美國參眾兩院首次一致通過對特朗普的限制，完全能反映出特朗普處境的變化。之前民主黨多次想在經濟和軍事上限制特朗普，均被共和黨阻止。包括美伊戰爭初期，參議院已經進行過9次類似的投票。

至于為什么共和黨突然反水，我們從特朗普的支持率里也能看出問題。新華社消息，路透社和益普索集團在 6月23日公布了一項民調數據，超過半數的美國人認為美伊戰爭不值得，特朗普的支持率跌到34%，是其第二任期以來的最低水平。

還有35%的受訪者認為，與戰前相比，美國在應對伊朗問題上的地位遭到削弱。而63%的受訪者認為，諒解備忘錄沒法促成長久的和平，僅有18%的人認為有可能實現持久和平。

這些民調數據顯示，美伊雖然暫時停火，但美伊戰爭帶來的影響還是很嚴重和負面，在美國內部，無論是民眾還是政壇，都覺得特朗普政府的處理不妥。而這些民眾的反應也并非不合理的指責，特朗普對伊朗發動襲擊，本身就是一次戰略失誤。

這里最直接的影響就是美國挑起戰爭的成本極高，僅軍事支出恐怕就達到了幾百億美元，還讓美國彈藥庫存見底。而能源危機也影響到美國經濟，通脹風險增大，美國民眾的生活成本上升。所有的成本，最后都會轉嫁給美國民眾，而這又會導致民眾在中期選舉中擁抱民主黨，共和黨也就神經緊繃。

在與伊朗的談判中，美方竟然還表示要給伊朗更多資金援助，這讓美國人更加無法接受。已經為美伊戰爭付出了那么多，還要給伊朗更多好處？當然，美國無法靠戰爭達成目標，現在轉向談判其實也是試圖用經濟誘惑改變美伊關系，從美國國家戰略角度出發，就不難理解。但特朗普如果想這么做，就必須承擔美國民眾的不滿。

共和黨倒戈也是一個道理。共和黨本身也不是鐵板一塊，雖然共和黨絕大多數都是保守派，但不同勢力對保守和利益的劃分并不同。比如被特朗普視為眼中釘的共和黨議員托馬斯·馬西，他長期反對特朗普政府對外的軍事行動，認為美國應該將更多資源放在國內。

持有類似觀點的共和黨不少，共和黨一邊要維持美國的霸權與影響力，一邊也希望美國逐漸收回注意力，專注解決內部問題。這種想法也并不矛盾，理論上美國應該做好平衡。比如特朗普政府多次施壓盟友，要他們承擔更多國防責任，并開始從歐洲撤軍。

對外軍事行動也是為政治經濟利益服務，像對委內瑞拉就是直接控制他們的石油。但在對待伊朗上，特朗普政府的高成本投入打破了平衡。特朗普在2月底發動襲擊時，聲稱轟炸將持續4周，但到現在已經快四個月。

當地時間6月24日，特朗普參與一場共和黨參議員參與的會議時，與參議員卡西迪爆發激烈爭吵。卡西迪回憶稱，他當面質問特朗普，原本計劃行動持續4周，但實際已經持續4個月，最初目標卻還未實現，這是怎么回事。

特朗普被這番“當面算賬”激怒，卡西迪也同樣發火回擊。顯然，卡西迪的質疑戳中了特朗普的軟肋，或者說是在揭傷疤，導致特朗普沒控制住。但這也側面反映出，即便是特朗普本人，也意識到情況不妙，和伊朗的談判僅僅是新一輪麻煩的開始。

美國想要在伊朗身上得到的東西已經變了，除了核武器之類的底線外，美國最需要做的是保障霍爾木茲海峽的正常通行，以及讓美伊關系降溫，甚至重啟合作。這些合作包括對伊朗重建投資，讓伊朗石油重返美元體系等。

畢竟美國最開始的目標是顛覆伊朗，試圖對它采取委內瑞拉模式。這樣美國就能直接影響和掌控伊朗的經濟、石油乃至軍事，也能徹底解決中東隱患。但特朗普遭到自己錯誤決策的反噬，美國民眾對其支持率持續下滑，共和黨內部分裂加劇，這實際上會削弱美國在伊朗談判中的地位。

伊朗之前就已經這么做過，比如關閉霍爾木茲海峽、拖延和拒絕與美國談判，最終讓美國被迫讓步。特朗普曾聲稱他不在乎選舉，但現實是他不在乎選舉，共和黨在乎，而且中期選舉對他執政同樣關鍵。美國對伊朗的讓步就已經戳破了他的謊言。

特朗普現在能做的，只能盡快與伊朗談出成果，并且宣傳這是外交勝利。他還要修復共和黨內部分裂，保持陣營的團結。但伊朗已經找到了美國的軟肋，特朗普很難跳出這次政治困境，因為它本質上是特朗普戰略失誤的反噬。