四川
這幫西方政客真把自己的言論當(dāng)許愿池了。
據(jù)彭博社消息，22日歐洲央行行長拉加德談到了此前德國總理默茨要求歐盟與中國簽署“廣場協(xié)議”一事。
簡單來說，雖然拉加德認為如今要求中國簽署“廣場協(xié)議”可能已經(jīng)“不合時宜”，但她同時也強調(diào)中國“必須參與任何關(guān)于匯率失衡的談判”。
對此，拉加德援引國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)聲稱，人民幣一直處于“低估狀態(tài)”，這表明七國集團以及其他造成這種過度失衡的國家之間，就包括貨幣問題在內(nèi)的失衡進行討論是“合理的”，意味著中國需要參與解決這些問題的談判。
總之，拉加德的這番論調(diào)，骨子里還是那套西方政客慣有的傲慢姿態(tài)，仿佛自己不要求中國簽署“廣場協(xié)議”是什么了不起的對華施舍——既然歐盟都退了一步，那中國理所當(dāng)然也要拿出“配合”的姿態(tài)，解決所謂的“匯率失衡”問題。
只能說，拉加德這純粹是在做夢。她所設(shè)想的要求中國配合解決所謂的“匯率失衡”，與默茨直白要求中國簽署“廣場協(xié)議”之間，本質(zhì)上并無區(qū)別，都是要求人民幣大幅升值，削弱中國產(chǎn)品的出口競爭力，從而緩解歐盟所謂的“貿(mào)易逆差”困擾。
只不過拉加德自以為換了個委婉的說法，就顯得比默茨更高明、更有外交智慧罷了。但無論是默茨的直白，還是拉加德的拐彎抹角，這幫歐洲政客試圖把內(nèi)部壓力轉(zhuǎn)嫁給中國的圖謀，都注定要落空。
首先，當(dāng)前中國對歐盟的貨物貿(mào)易順差，根本就不是所謂人民幣匯率低估造成的。歐盟在炒作“中歐貿(mào)易失衡”時，還刻意回避了一個關(guān)鍵事實：在中歐服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，歐盟對華長期保持著巨額順差。
換句話說，如果僅憑貨物貿(mào)易逆差，就給中國扣上“產(chǎn)能過剩”的帽子，那么按照同樣的邏輯，歐盟出口的葡萄酒和奢侈品等產(chǎn)品，也理應(yīng)被視為“傾銷”和“產(chǎn)能過剩”。
同時，中國對歐出口的增長，相當(dāng)程度上集中于電動汽車、光伏產(chǎn)品、鋰電池等新能源領(lǐng)域，而這些產(chǎn)品恰好契合了歐盟自身綠色轉(zhuǎn)型的緊迫結(jié)構(gòu)性需求。
但歐盟卻一邊喊著要搞綠色新政、要實現(xiàn)碳中和，一邊又把提供這些綠色產(chǎn)品的中國企業(yè)當(dāng)成“威脅”，這不是自相矛盾是什么？
當(dāng)然，歐洲企業(yè)和商品競爭力下滑，也是不爭的事實，這一點無需否認，不過這些問題大多是歐盟自己制造的困局。
比如，歐盟為了挺烏主動放棄了廉價的俄羅斯能源，導(dǎo)致歐洲企業(yè)生產(chǎn)成本大幅攀升，制造業(yè)基礎(chǔ)受到直接沖擊；
又比如，歐盟為了環(huán)保價值觀的政治正確，向企業(yè)征收高昂的碳稅，進一步壓縮了本土生產(chǎn)的利潤空間，在經(jīng)濟層面不斷倒逼企業(yè)外遷。
面對這些自我造成的困境，歐盟政客卻不思反省，反而倒打一耙，將中國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢扭曲為所謂的“威脅”，試圖在中歐貿(mào)易中筑起“小院高墻”。
但貿(mào)易保護主義解決了歐洲的困境嗎？
并沒有。正是因為貿(mào)易保護主義沒有效果，18日歐盟原計劃對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的峰會討論，最終變成了決定推遲貿(mào)易戰(zhàn)——這一結(jié)果深刻暴露了歐盟內(nèi)部的撕裂。
用施壓的方式要求別國為自己的結(jié)構(gòu)性困境買單，從來就不是解決問題的辦法。如果歐洲無法從這種傲慢與迷思中走出來，那么無論換多少種話術(shù)、召開多少次峰會，最終拖累的，恰恰是它自己。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
