臺(tái)“陸委會(huì)”副主委梁文杰近日發(fā)表“鳳梨釋迦臺(tái)灣人不吃”、“是仰人鼻息”等言論，讓人們領(lǐng)教執(zhí)政黨為操弄抗中，連農(nóng)產(chǎn)品也能被“抹紅”。比起綠營(yíng)政客鼓吹的“臺(tái)灣價(jià)值”，百姓生計(jì)在他們眼里一錢不值。而為了替梁文杰，這位新潮流愛(ài)將轉(zhuǎn)移輿論炮火，最近綠營(yíng)媒體和挺綠名嘴又將目光聚焦賴清德的大本營(yíng)臺(tái)南市，開(kāi)始對(duì)現(xiàn)任市長(zhǎng)黃偉哲瘋狂造神，把一番歪理講的義正言辭，詮釋了何為你不尷尬，尷尬的就是別人。

從炒作芒果外銷法國(guó)到造神臺(tái)南市長(zhǎng)

追本溯源，這場(chǎng)詐騙宣傳是從執(zhí)政當(dāng)局揚(yáng)言查辦預(yù)錄影片參與海峽論壇的臺(tái)東縣長(zhǎng)饒慶鈴開(kāi)始，為了掩蓋民進(jìn)黨無(wú)力為農(nóng)民打開(kāi)水果銷路，綠媒先是炒作臺(tái)灣愛(ài)文芒果熱銷法國(guó)。蔡英文還在臉書(shū)業(yè)配發(fā)文，水果能夠跨越數(shù)千公里進(jìn)軍歐洲市場(chǎng)，除了仰賴農(nóng)民長(zhǎng)年努力與優(yōu)良質(zhì)量，更有賴于完善冷鏈物流體系的支撐，吹噓自己任內(nèi)政績(jī)。

對(duì)此，島內(nèi)資深媒體人徐宗懋指出，臺(tái)灣芒果年總產(chǎn)量約13萬(wàn)公噸到17萬(wàn)公噸左右，此批銷往法國(guó)巴黎的臺(tái)灣芒果為4公噸；而法國(guó)進(jìn)口芒果年進(jìn)口基數(shù)為 5.2萬(wàn)公噸，80%以上是由西非及中南美洲壟斷，4公噸的臺(tái)灣愛(ài)文芒果在法國(guó)芒果市場(chǎng)中，屬于極小眾、季節(jié)性外國(guó)獵奇商品。在統(tǒng)計(jì)學(xué)上毫無(wú)意義。

綠媒炒作臺(tái)南芒果行銷世界，卻被島內(nèi)媒體人揭露宣傳騙術(shù)。（臺(tái)媒）

在芒果騙術(shù)破功后，挺綠名嘴又打出煽情牌，說(shuō)市長(zhǎng)黃偉哲默默營(yíng)銷臺(tái)南，好似“多啦A夢(mèng)里的大雄”、“喜憨兒”，隨后黃偉哲搭乘“紅眼班機(jī)”在座位上疲憊睡著的照片開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)傳播，不少親綠粉專跟進(jìn)，在同溫層把“青鳥(niǎo)”們感動(dòng)得淚流滿面。

甚至還有人談起一年前的丹娜絲風(fēng)災(zāi)，要為民進(jìn)黨救災(zāi)不力洗地。對(duì)于當(dāng)時(shí)臺(tái)南1萬(wàn)多個(gè)屋頂吹跑了，竟稱如果是公家屋頂壞掉，代表黃偉哲蓋的公家建筑是有問(wèn)題的，但是私人的屋頂是私人自己要維護(hù)。

不得不佩服這些人轉(zhuǎn)移話題的功力，本來(lái)輿論焦點(diǎn)是梁文杰無(wú)視農(nóng)民疾苦，發(fā)言引爆爭(zhēng)議，經(jīng)過(guò)這一波帶風(fēng)向，在綠媒、側(cè)翼的賣力表演之下，不了解內(nèi)情的人看了，仿佛綠營(yíng)政治人物受了多大委屈，就差要求臺(tái)灣的老百姓向他們道歉。

“立委”任內(nèi)用計(jì)時(shí)器傷人

綠媒、側(cè)翼可以帶風(fēng)向，但往事并不如煙。2010年7月8日，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)院會(huì)處理ECFA逕付二讀案時(shí)，由于民進(jìn)黨反對(duì)，朝野爆發(fā)激烈沖突，時(shí)任“立委”黃偉哲隨手拿起桌上1.1公斤重的計(jì)時(shí)器向主席臺(tái)拋擲，結(jié)果砸中藍(lán)委吳育升的頭部，吳育升事后縫了8針。

事件發(fā)生后第一時(shí)間，黃偉哲就是否認(rèn)、再否認(rèn)。在國(guó)民黨團(tuán)調(diào)閱監(jiān)視器確認(rèn)是黃偉哲之后，原以為他會(huì)承認(rèn)并道歉，沒(méi)想到黃偉哲一方面完全不敢承認(rèn)是自己做的，另一方面又找“立院”高層談和解。

受害人吳育升說(shuō)，黃偉哲這種行為在法律屬于“不特定故意殺人”行為，事后在媒體面前否認(rèn)、不道歉，又私下找高層企圖和解，“這種心態(tài)實(shí)在太可怕”。

當(dāng)年“立委”任內(nèi)的黃偉哲為杯葛ECFA，用計(jì)時(shí)器砸向藍(lán)委吳育升，吳事后縫了8針。（臺(tái)媒）

面對(duì)昭昭前事，現(xiàn)在為了配合民進(jìn)黨操弄抗中，竟有人把當(dāng)年的“反中”暴力先鋒，形容成哆啦A夢(mèng)里的大熊，作此評(píng)論者的是非觀，實(shí)在讓一般人難望其項(xiàng)背。

市長(zhǎng)任內(nèi)讓府城黑影重重

至于黃偉哲在臺(tái)南市長(zhǎng)任內(nèi)的表現(xiàn)，數(shù)據(jù)不會(huì)騙人。根據(jù)2022年，臺(tái)內(nèi)政部門公布的警政統(tǒng)計(jì)資料，如果比較歷年六都的故意殺人案件，可發(fā)現(xiàn)過(guò)去3年來(lái)，臺(tái)南的人均故意殺人案都是最多，2021年是每10萬(wàn)人中發(fā)生0.86件，臺(tái)南連續(xù)3年都是六都中最糟糕的。此外，酒駕數(shù)、人均賭博犯罪數(shù)也曾都是六都中第1名。

2022年12月，臺(tái)南市議會(huì)民進(jìn)黨團(tuán)選出邱莉莉、林志展搭檔參選正副議長(zhǎng)，過(guò)程充滿火藥味，“正國(guó)會(huì)”議員陳秋萍等6人更抗議離席，批評(píng)“黑金疑似操控臺(tái)南議長(zhǎng)選舉，沒(méi)有真相，拒絕替黑金背書(shū)”。

同一天，“正國(guó)會(huì)”“立委”陳亭妃在臺(tái)北舉行記者會(huì)，指控88槍擊案造成臺(tái)南市長(zhǎng)慘勝，并點(diǎn)名該案與郭再欽有關(guān)，黨內(nèi)卻選擇冷處理。她還出示，郭再欽與邱莉莉、林志展的同框照片，認(rèn)為88槍擊案加上光電利益，可能讓黑金直接操盤(pán)臺(tái)南議長(zhǎng)、副議長(zhǎng)的局勢(shì)。

在臺(tái)南市議長(zhǎng)選舉飽受黑金、槍擊等流言時(shí)，民進(jìn)黨臺(tái)南市黨部執(zhí)委、南市區(qū)漁會(huì)理事長(zhǎng)林士杰，被控涉嫌威脅國(guó)民黨議員方一峰“不出席或投自己”，否則會(huì)讓方好看。

當(dāng)時(shí)國(guó)民黨團(tuán)、無(wú)黨團(tuán)結(jié)聯(lián)盟均同聲譴責(zé)暴力介入議長(zhǎng)選舉，呼吁檢警調(diào)盡快查出幕后黑手，國(guó)民黨團(tuán)還集體發(fā)出“不自殺聲明”，要求警方保護(hù)在野黨議員的人身安全，更透露國(guó)民黨籍議員李鎮(zhèn)國(guó)亦被威脅“票不能亂投”。綠委陳亭妃也在臉書(shū)發(fā)文，“求求救救臺(tái)南！黑道介入臺(tái)南市議長(zhǎng)選舉！”

故意殺人案件比例，在黃偉哲任內(nèi)自2019年到2021年，連續(xù)三年臺(tái)灣六都居首。（臺(tái)媒）

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論指出，國(guó)民黨打不穿的綠色銅墻鐵壁，唯有靠民進(jìn)黨內(nèi)狗咬狗，才能咬出一嘴毛；黑道、貪官、政客在高譚市橫行的罪惡元素，在府城現(xiàn)形，綠色執(zhí)政打造出黑金傳奇。

2024年，臺(tái)南市又發(fā)生重大槍擊案，南市區(qū)漁會(huì)理事長(zhǎng)林士杰在自家門前遭槍擊身亡，消息一出全臺(tái)嘩然，更使黑金、治安問(wèn)題浮上臺(tái)面。

根據(jù)當(dāng)時(shí)TPOC臺(tái)灣議題研究中心透過(guò)QuickseeK快析輿情數(shù)據(jù)庫(kù)，搜集現(xiàn)任六都市長(zhǎng)自2022年就任至今，在“黑金”與“治安”等面向的網(wǎng)絡(luò)討論聲量，結(jié)果顯示：臺(tái)南市以超過(guò)23萬(wàn)則總聲量很甩其他5個(gè)“直轄市”，除了重大刑案的新聞信息外，黑金是否與光電利益掛勾，也頗受網(wǎng)友們關(guān)注。種種數(shù)據(jù)均顯示，在民眾心中，臺(tái)南在黃偉哲執(zhí)政之下，其治安問(wèn)題早就“拉警報(bào)”，無(wú)怪乎原本擁有歷史底蘊(yùn)的臺(tái)南府城近年屢被譏笑為“臺(tái)南腐城”。

綠媒、側(cè)翼與其絞盡腦汁包裝黃偉哲的人設(shè)，是否更該花點(diǎn)精力多多關(guān)注府城的黑金與治安，該談大海之時(shí)，如何避重就輕只談塞子？

六都中對(duì)于黑金和治安的討論，臺(tái)南市常年居首，黃偉哲的網(wǎng)絡(luò)聲量往往與黑金以及治安問(wèn)題有關(guān)。（ TPOC 臺(tái)灣議題研究中心）

重提臺(tái)南風(fēng)災(zāi)誰(shuí)在替綠洗地

至于拿一年前的風(fēng)災(zāi)想要給臺(tái)南主事者平反，這不僅是在歪曲大眾的記憶，評(píng)論者也是在挑戰(zhàn)自己的智商。

綠側(cè)翼說(shuō)，臺(tái)南被吹走一萬(wàn)多個(gè)屋頂，需要自己維護(hù)，不關(guān)黃偉哲的事。

事實(shí)上，這就是當(dāng)初賴清德面對(duì)災(zāi)民說(shuō)過(guò)的話。彼時(shí)，賴赴七股勘災(zāi)，一位老翁災(zāi)民因?yàn)槲蓓斅┧嚽宓聦?duì)他說(shuō)，“沒(méi)關(guān)系，帆布那邊有。”災(zāi)民訴苦，不敢爬上去。賴清德竟回應(yīng)，“喔，不敢爬上去！沒(méi)有啦，我們要自己爬啦。”想想當(dāng)年莫拉克風(fēng)災(zāi)時(shí)的劉兆玄與薛香川，如果是藍(lán)營(yíng)政治人物講了同樣的話，恐怕早就不堪輿論壓力黯然辭職。

臺(tái)南風(fēng)災(zāi)在去年7月初爆發(fā)，而市長(zhǎng)黃偉哲的超前部署，竟是在六月底北上力挺大罷免，和罷團(tuán)山除薇害、與民進(jìn)黨“立委”沈伯洋、吳沛憶、臺(tái)北市議員林亮君合體，到大直市場(chǎng)宣傳。

7月7至8日，臺(tái)南多達(dá)20萬(wàn)戶停電，市長(zhǎng)黃偉哲卻遭網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)在臺(tái)風(fēng)影響劇烈時(shí)，竟出席日本料理旭集在新光三越臺(tái)南新天地開(kāi)店的開(kāi)幕活動(dòng)。對(duì)照當(dāng)年88風(fēng)災(zāi)，時(shí)任行政部門秘書(shū)長(zhǎng)薛香川利用下班時(shí)間，陪爸爸喝粥，慘遭民進(jìn)黨群起炮轟，蔡英文痛罵氣到要砸電視，綠委邱議瑩嗆：你還有心情吃大餐拜托！水災(zāi)耶！

這種“綠能你不能”，不值得整天把道德掛嘴邊者譴責(zé)一下民進(jìn)黨的雙標(biāo)？再說(shuō)，不能短時(shí)間修復(fù)屋頂，難道不能為災(zāi)民就近安置，就算臺(tái)南市力有未逮，執(zhí)政當(dāng)局難道沒(méi)有責(zé)任？

黃偉哲去年北上力挺大罷免，為清洗在野黨賣力演出。（臺(tái)媒）

賴清德去年對(duì)災(zāi)民說(shuō)，要自己爬修復(fù)屋頂，和近來(lái)綠營(yíng)側(cè)翼稱私人屋頂要自己維護(hù)如出一轍。（臺(tái)媒）

老百姓自己修屋頂釀成慘劇，過(guò)了一年還有人為了護(hù)航民進(jìn)黨，護(hù)航新潮流，大講風(fēng)涼話，在災(zāi)民傷口撒鹽。（臺(tái)媒）

想想當(dāng)初，有60歲男子爬上自家平房屋頂，要用帆布把屋頂蓋起來(lái)，沒(méi)想到卻不小心從屋頂摔落，送醫(yī)搶救后宣告不治，留下自己98歲的老母，面對(duì)這樣的悲劇，過(guò)了一年，為了替綠洗地竟還有人以賴為師，重復(fù)賴清德當(dāng)初對(duì)災(zāi)民說(shuō)過(guò)的冷血?dú)埲痰脑挘韵轮猓に阑钤摚峙逻@些人也早就把自己的人性道德丟進(jìn)太平洋。

從炒作臺(tái)南芒果熱銷法國(guó)，到綠媒、側(cè)翼跟進(jìn)造神黃偉哲，這是民進(jìn)黨一整套的詐騙宣傳。在這個(gè)詐騙鏈條上，不只有三立、民視、自由時(shí)報(bào)這種傳統(tǒng)媒體，也有依附在民進(jìn)黨麾下的側(cè)翼名嘴，網(wǎng)絡(luò)粉專，不斷利用似是而非的觀點(diǎn)，去試圖歪曲大眾的記憶，其最終目的是對(duì)島內(nèi)民眾進(jìn)行認(rèn)知作戰(zhàn)，為操弄抗中、破壞兩岸交流、阻斷百姓生計(jì)的執(zhí)政當(dāng)局轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

當(dāng)他們?yōu)榱苏h、派系、家族的各種大小利益，選擇和賴清德口徑一致聲氣相通，論裝神弄鬼，把黑的說(shuō)成白的，還說(shuō)得如此自信滿滿、大義凜然。面對(duì)這種恥度下限，任何心存良知，明辨是非者，都只能自愧弗如。