四川
近日，據新華網等媒體報道，韓國一項最新民意調查結果顯示，韓國總統李在明的支持率突然下滑到了46.7%，跌破了50%
這個支持率，放在全球范圍內，其實算是比較高的。
要知道，有民調數據顯示，特朗普的支持率，目前也就只有34%左右，而英國首相更是馬上就要下臺了。
相比之下，李在明的支持率，其實算是不錯了。
但問題是，李在明的支持率，此前是比較高的，曾經甚至一度達到了64%。
而46.7%的支持率，相較一周前，數據也是直接下降4.8個百分點。
這顯然是讓人比較關注的。
民調機構分析，導致李在明支持率下滑的主要原因之一，是地方選舉選票短缺事件。
所謂地方選舉選票短缺事件，是指六月初的時候，韓國舉行地方選舉，因為選票印制與分發嚴重失誤，導致韓國數十個投票站一度因缺票暫停投票。
但問題是，這起事件的影響，真的這么大嗎？
在我看來，這件事其實最多只能算是一個誘因。
簡單講，這件事當然是嚴重的。
畢竟很多選民因為這個原因，苦苦排隊了幾個小時，卻根本沒辦法投票。
這種事，換誰來了，都會有意見。
但如果僅僅只是因為這么一件事，很多韓國老百姓就選擇不支持李在明了。
這似乎也有些不太客觀。
其一、李在明此前高達64%的支持率，其實是一種非常態的“高位運行”，這在很大程度上建立在他“革新者”與“戰斗者”的人設之上。
說句不太客氣的話，這種支持率本來就有些不太正常。
當時，韓國民眾對他的狂熱支持，恐怕更多的其實混雜著對前任政府的極度失望，以及對他大刀闊斧改革的強烈憧憬。
這種高期待，對于李在明而言，是一種紅利，但也是一種沉重的負擔。
當民眾發現，原來那個在鏡頭前無所不能、言辭犀利的李在明，在執政后同樣也就還好，甚至還會犯這種失誤，巨大的心理落差，顯然會迅速轉化為一種“不過如此”的失望感。
而在韓國社會的政治心理中，選民往往帶有一種非黑即白的極端化傾向。
也就是我捧你時你是救世主，一旦發現你有瑕疵，那種被欺騙感就會像潮水般退去。
所以，李在明支持率大幅下滑，本身就是這種“情緒溢價”被理性回調的直觀表現。
其二，“因為缺票暫停投票”這件事，確實精準地踩中了韓國一些民眾的公正潛意識。
因為這件事，不是選票印制與分發嚴重失誤的問題，對于部分韓國民眾而言，這件事可能也會觸及他們對選票制度公正性的懷疑心理。
畢竟因為選票短缺，進而導致投票暫停，中間產生的時間差，很有可能會讓一些韓國老百姓對后續選舉結果產生質疑。
比如有部分民眾甚至要求重新選舉，就是最好的例子。
在此背景下，李在明作為執政黨的旗幟，自然成了這種不安情緒的最終宣泄口。
第三大原因，這或許也算是韓國特有的“審判式”政治鐘擺開始加速。
因為韓國政治，從某種程度來說，似乎有一條殘酷的規律，那就是總統的權力，好像并不完全來自于支持者的力挺，而是來自于對反對者的憤怒。
就像我們前面所說的那樣，李在明上任之初的高支持率，很大程度上是建立在“反對尹錫悅”的共識之上。
但隨著他走到舞臺中央，他自己坐上了那個被審視、被挑剔的“位置”。
地方選舉本來就是很重要的，結果卻變成了展示政府低級錯誤的現眼現場。
這件事極大地刺激了本就躍躍欲試的反對派，也給了中間派選民一個動搖的理由：“或許，換個人也差不到哪去？”
于是，政治鐘擺開始迅速向反方向擺動。
那些原本沉默的反對者借此機會集體發聲，實際上就容易形成一種負面的輿論場，進而就會擠壓李在明的支持率。
總之，李在明的支持率“跳水”，本質可以視為高期待紅利耗盡、公正信仰受挫、政治鐘擺回彈三重壓力下的必然結果。
當然，對于李在明而言，這件事情，其實算不上多大的危機，因為這只是民眾開始用冷靜甚至挑剔的目光，重新審視他的執政能力了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
