來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)

6月26日，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》刊發(fā)了題為《艾利森：若放任大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，下一代人或以災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)告終》的文章指出，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院創(chuàng)始人艾利森教授在夏季達(dá)沃斯論壇的分論壇上，就中美關(guān)系與臺(tái)海局勢(shì)再次談到“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”與“災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)”。《聯(lián)合早報(bào)》3月21日也有一篇文章《王滬寧會(huì)見(jiàn)哈佛教授艾利森：臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心》。把這兩篇文章放在一起看，可以得出一個(gè)非常清楚的結(jié)論：管控“臺(tái)獨(dú)”，正是“中美建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”的基礎(chǔ)。

“臺(tái)獨(dú)”意味著戰(zhàn)爭(zhēng)，“臺(tái)獨(dú)”挑釁就是對(duì)和平的破壞。任何外部勢(shì)力向“臺(tái)獨(dú)”發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)，都是在玩火。對(duì)于今天的中美關(guān)系，臺(tái)灣問(wèn)題絕非一般分歧，而是最敏感、最危險(xiǎn)、最可能引發(fā)戰(zhàn)略失控的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。中美之間固然存在科技、金融、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)鏈等多層次競(jìng)爭(zhēng)，但真正可能將兩國(guó)關(guān)系推向嚴(yán)重對(duì)抗甚至沖突邊緣的，始終是臺(tái)灣問(wèn)題。

圖為中美國(guó)旗

艾利森從“修昔底德陷阱”角度提醒中美要避免滑向戰(zhàn)爭(zhēng)，這種警示不無(wú)道理。大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)本身并不可怕，可怕的是競(jìng)爭(zhēng)失去邊界、風(fēng)險(xiǎn)失去管控、政治勢(shì)力不斷誤判。在所有高風(fēng)險(xiǎn)變量中，“臺(tái)獨(dú)”恰恰是最具挑釁性、最具破壞性、也最容易引發(fā)誤判的那個(gè)因素。它既試圖沖撞一個(gè)中國(guó)原則，又希望把外部勢(shì)力拖入局勢(shì)，讓臺(tái)海變成大國(guó)角力的爆點(diǎn)。

正因如此，臺(tái)灣問(wèn)題實(shí)際上已經(jīng)成為中美關(guān)系能否維持穩(wěn)定的試金石。推動(dòng)中美關(guān)系走向“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定”，首先就必須在臺(tái)灣問(wèn)題上守住底線，尤其要嚴(yán)控“臺(tái)獨(dú)”冒進(jìn)勢(shì)力。中美關(guān)系可以有競(jìng)爭(zhēng)，可以有摩擦，可以有長(zhǎng)期博弈，但絕不能讓“臺(tái)獨(dú)”成為引爆局勢(shì)的導(dǎo)火索。誰(shuí)縱容“臺(tái)獨(dú)”，誰(shuí)就在把中美關(guān)系推向危險(xiǎn)方向；誰(shuí)在壓制“臺(tái)獨(dú)”，誰(shuí)才是在為臺(tái)海和平和中美穩(wěn)定裝上安全閥。

從這個(gè)意義上說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)”不僅是中國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程中的障礙，也是中美共同的麻煩制造者。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)”直接危及國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，絕無(wú)妥協(xié)空間；對(duì)美國(guó)而言，“臺(tái)獨(dú)”同樣可能把美國(guó)拖入一場(chǎng)本不愿真正承擔(dān)后果的高風(fēng)險(xiǎn)危機(jī)。某種程度上，“臺(tái)獨(dú)”是中美雙方都必須警惕和遏制的危險(xiǎn)變量。

中國(guó)人民反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，不是一時(shí)情緒，而是捍衛(wèi)國(guó)家統(tǒng)一和民族大義的堅(jiān)定立場(chǎng)。“臺(tái)獨(dú)”意味著戰(zhàn)爭(zhēng)，這不是口號(hào)，而是現(xiàn)實(shí)判斷。中國(guó)人民必將用實(shí)際行動(dòng)堅(jiān)決反對(duì)任何形式的分裂圖謀。任何外部勢(shì)力若繼續(xù)向“臺(tái)獨(dú)”發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)，本質(zhì)上都是在玩火。玩火者或許自以為能控火，但歷史反復(fù)證明，玩火者必自焚，一旦錯(cuò)誤信號(hào)不斷疊加，局勢(shì)就會(huì)朝著失控方向滑去，最終沒(méi)有贏家。

當(dāng)然，近期中美元首互動(dòng)釋放出積極信號(hào)，說(shuō)明雙方都意識(shí)到避免對(duì)抗與失控的重要性。正如麥肯錫公司資深董事兼大中華區(qū)主席倪以理所分析，中美元首峰會(huì)釋放積極信號(hào)，但當(dāng)前仍是“天氣轉(zhuǎn)好、氣候未變”，未來(lái)可能呈現(xiàn)“一步前進(jìn)、半步后退”的態(tài)勢(shì)。

如何讓“天氣轉(zhuǎn)好”逐步走向“氣候轉(zhuǎn)好”？答案并不復(fù)雜：中美雙方都需要拿出更強(qiáng)的戰(zhàn)略定力與現(xiàn)實(shí)克制。尤其在臺(tái)灣問(wèn)題上，美方必須格外慎之又慎。真正決定中美關(guān)系下限的，不是表態(tài)多么漂亮，而是美方真正恪守一個(gè)中國(guó)原則，真正反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，真正停止向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力釋放模糊甚至錯(cuò)誤的信號(hào)。

誰(shuí)縱容“臺(tái)獨(dú)”，誰(shuí)就是在破壞和平；誰(shuí)管控“臺(tái)獨(dú)”，誰(shuí)才是在維護(hù)穩(wěn)定。對(duì)今天的中美關(guān)系而言，管控“臺(tái)獨(dú)”是基礎(chǔ)工程。基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖。這個(gè)問(wèn)題管不好，所謂戰(zhàn)略穩(wěn)定便無(wú)從談起；這個(gè)問(wèn)題管得住，中美關(guān)系才能逐步走向更長(zhǎng)久、更可預(yù)期的穩(wěn)定。

延伸閱讀

媒體：賴清德首次說(shuō)出"拒絕中共統(tǒng)治" 還聲稱不是挑釁

首次把“拒絕中共統(tǒng)治”說(shuō)出口，后面又補(bǔ)一句“不是挑釁”。賴清德這句話真正是顛倒黑白，居心叵測(cè)。

6月18日，路透社報(bào)道，賴清德在臺(tái)北向外媒聲稱，臺(tái)灣“維護(hù)自身安全、拒絕中共統(tǒng)治，不應(yīng)被視為挑釁”。同一天，他又表示，希望新的美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售方案盡快獲批；臺(tái)防務(wù)部門也提出約新臺(tái)幣2100億元、約合66.6億美元的特別防務(wù)方案，重點(diǎn)投向監(jiān)偵、海岸打擊和小型無(wú)人載具。再結(jié)合《紐約時(shí)報(bào)》和美聯(lián)社同日?qǐng)?bào)道信息看，賴清德近期對(duì)外釋放的核心口徑很清楚：繼續(xù)爭(zhēng)取美國(guó)軍售支持，同時(shí)加大所謂“自我防衛(wèi)”投入。

賴清德還在顛倒黑白，“臺(tái)獨(dú)”本性不改（資料圖）

把這幾層信息放在一起，事情并不復(fù)雜。一邊講“維護(hù)安全，拒絕統(tǒng)治”，一邊催促美國(guó)軍售，加碼軍事投入。把壞事做到了這個(gè)份上，卻還想把性質(zhì)硬洗白。

所謂“維護(hù)自身安全”，放在賴清德一貫的政治敘事里，從來(lái)不是一句單純的安全表達(dá)，而是服務(wù)于其“臺(tái)獨(dú)”分裂立場(chǎng)的政治表述。所謂“拒絕中共統(tǒng)治”，更不是什么無(wú)害措辭。這是在根本政治認(rèn)同上作切割，在國(guó)家立場(chǎng)上作背離，在民族歸屬上作拒絕。

從公開(kāi)信息看，這可能是賴清德首次拋出“拒絕中共統(tǒng)治”的話術(shù)，并將其包裝成一種“維護(hù)自身安全”的自然選擇。好像只有拒絕中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，臺(tái)灣才會(huì)遠(yuǎn)離戰(zhàn)火；好像和大陸切得越開(kāi)，安全就越有保障；好像“拒絕中共統(tǒng)治”本身，就天然正當(dāng)、天然合理。

明眼人都看得出，這完全是顛倒黑白，“臺(tái)獨(dú)”本性不改。

今天的中國(guó)大陸，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，是世界上最安全的地方之一，也是發(fā)展最快、變化最大的地方之一。世界最大規(guī)模貧困人口整體脫貧，在這里完成；新能源、新科技快速突破、快速應(yīng)用，在這里展開(kāi)；城鄉(xiāng)環(huán)境持續(xù)改善，宜居水平不斷提升，也都發(fā)生在這里。

圖為臺(tái)北101大樓（資料圖）

反過(guò)來(lái)看，賴清德這些年口口聲聲講“安全”，給臺(tái)灣社會(huì)帶來(lái)的卻是政治撕裂加深、社會(huì)焦慮加重、民生問(wèn)題久拖不決。真能帶來(lái)安全的人，不會(huì)把臺(tái)灣一步步往更危險(xiǎn)的方向上推；真想解決民生的人，也不會(huì)把寶貴政治資源耗在制造敵意、放大對(duì)立上。

為什么他要強(qiáng)調(diào)“不是挑釁”？因?yàn)榍懊婺莾删湟坏┌闯ＷR(shí)翻譯、按歷史理解、按民族感情來(lái)衡量，惡劣性質(zhì)是掩蓋不掉的。他知道這一層太露骨，所以趕緊在后面補(bǔ)一句“不是挑釁”，給自己留一條狡辯退路。而這卻暴露了他最根本的錯(cuò)誤邏輯——喜歡用“不是什么”的句式為自己辯護(hù)洗白。

他忘了，他“不是什么”和“是什么”都應(yīng)由歷史和民眾來(lái)判斷。

他的這三句話說(shuō)白了就是：“臺(tái)獨(dú)”分裂分子不認(rèn)自己的祖國(guó)，不肖子孫不認(rèn)自己的祖宗，然后大言不慚地說(shuō)這不是挑釁祖國(guó)，不是惹祖宗生氣。這就好比犯罪分子，只要不被抓，就不承認(rèn)自己犯罪。問(wèn)題是，難道犯罪分子不承認(rèn)就能抹去犯罪事實(shí)？犯罪的標(biāo)準(zhǔn)和危害就變了？我堅(jiān)信，群眾的眼睛是雪亮的，歷史的審判是公正的。

賴清德的“不是挑釁”，就是掩耳盜鈴。是想把客觀的是非變成主觀的話術(shù)，把歷史和民眾的判斷變成可以靠一句狡辯推翻的東西。

值得注意和警惕的是，這不是一次偶發(fā)失言，而是賴清德的一貫套路。這次可以說(shuō)“不是挑釁”，下次可以說(shuō)“不是破壞現(xiàn)狀”，下下次還可以說(shuō)“不是制造危機(jī)”……說(shuō)法可以換，句式可以變，但底下那套東西沒(méi)變：一邊把壞事做盡，一邊死不承認(rèn)。

有些話，說(shuō)出口就是立場(chǎng)；有些錯(cuò)，不承認(rèn)也還是錯(cuò)。