隨著暑期檔的開啟，戰爭大片《四渡》率先上映，打響第一炮。

影片由劉偉強監制，《革命者》導演徐展雄執導。

劉燁、于適、王耀慶、王雷、王志飛等大牌云集，勾勒出一部戰爭史詩群像。

“四渡赤水”的故事，這幾年經過短視頻的不斷解讀和發酵，毛主席的用兵如神，也變得越來越深入人心。

只是博納斥巨資拍攝這樣一個戰爭神跡，仍舊讓人忍不住捏一把汗——

因為在43年前的80年代，八一電影制片廠早就拍出了一部《四渡赤水》。

這部電影集結了當時內地最好的演員班底。

其中有“最成功的毛澤東扮演者”古月，亦是“兩代毛主席”古月和唐國強的唯一一次同框合作。

還有蘇林版周恩來、劉懷正版朱德、趙恒多版蔣介石、傅學誠版劉伯承、劉江版侯之擔，味道特別正。

而剛出道的陳佩斯，只能在片中打醬油，僅有一句臺詞；

演過話劇版林彪的李雪健，也只是驚鴻一瞥，飾演片中的林彪，戲份還不到1分鐘。

這部上乘之作，豆瓣評分8.8，的確很難超越。

如今新版上映，當然也難免會被拉入與老版的比較中。

兩部電影誕生年代不同，政策背景不同，電影拍攝技法差別較大。

因此，要想對比這兩部作品誰更優秀，需要從情節、人物塑造、戰爭場面打造等各個方面進行比較。

01、兩部電影的故事重點，存在較大差別

四渡赤水發生于1934年11月底至12月初紅軍血戰湘江之后。

我黨軍委率領中央紅軍第1、3、5、8、9軍團及中央軍委直屬隊，共8.6萬余人，從江西瑞金、古城等地出發。

突破國民黨四道封鎖線后，于1935年1月初占領了貴州北部的團溪、湄潭、遵義、桐梓、綏陽和松坎。

15至17日，中共中央政治局在遵義召開擴大會議。

會議總結了第五次反“圍剿”失敗的經驗教訓，肯定了毛澤東關于紅軍作戰的基本原則，確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領導地位，是中共和紅軍歷史上一個生死攸關的轉折點。

但此時紅軍兵力已銳減至3萬人。

而東面和南面是烏江，駐扎著湘軍4個師和薛岳的中央軍8個師；

北面劉湘的川軍封鎖了進入四川跨過長江的所有要道；

西面金沙江又有滇軍5個團、3個旅嚴防死守，遵義周邊還有王家烈的黔軍1部和3個師把中央紅軍團團包圍。

國軍合計兵力達到40萬，布下天羅地網，把紅軍3萬兵力圍困在貴州省內遵義附近，揚言要讓我軍“插翅難飛”。

而遵義會議改組了中央領導機構，成立了毛澤東、周恩來、王稼祥三人小組。

等于把紅軍指揮權這“燙手山芋”，交到毛澤東手里。

在敵我力量對比極其懸殊，稍有不慎必將全軍覆沒的不利形勢下，毛澤東在白沙場會議上發布了《告全體紅色指戰員書》。

他提出了一套全新的戰略方針：

“紅軍必須經常地轉移作戰地區，有時向東，有時向西，有時走大路，有時走小路，有時走老路，有時走新路。”

其后，他靈活變換戰術，巧妙地迂回穿插于國軍重兵之間。

在運動中不僅殲滅了大量國軍，更以3萬兵力牢牢掌握戰場主動權。

在3個月內，紅軍四渡赤水，在國軍重兵圍剿之下不斷創造戰機，終于在1935年5月巧渡金沙江，擺脫了國軍的圍追堵截。

了解完四渡赤水的背景，我們再看兩部電影在故事情節上，都是如何呈現的。

老版《四渡赤水》片長156分鐘。

其整體節奏不緊不慢、慢條斯理。

不僅全方位展現紅軍四渡赤水的全過程，還從細節處呈現那段歷史的全貌。

其中就包括了紅軍戰士們艱苦樸素的日常，有連隊組織編草鞋生產活動。

也有對軍隊領導人和戰士們日常飲食的展示。

紅軍作戰期間，與各地群眾交流互動，在群眾中宣傳先進思想，發放食鹽等物資，發展民兵力量，呈現軍民魚水情的美麗畫卷。

此外還有涉及同時期的重大事件。

比如1935年1月方志敏不幸被捕；4月26日毛澤覃（影片中寫作“潭”）的不幸犧牲，都是通過新聞報紙來呈現。

但老版的不足之處有兩處。

一是受到當時的技術限制，對于四渡赤水過程所走的路線，只能通過角色手中的地圖來呈現。

由于每次出現的地圖樣式都不一樣，且鏡頭總是一閃而過，很難仔細看清楚。

需要對貴州地貌有充分了解的觀眾才能看得懂，其效果并不是很好。

二是受到八十年代拍攝環境的限制。

毛澤東在黨內面對的政治壓力及斗爭的歷史，并未得到很好的呈現。

遵義會議只在影片的開頭提了一下；

二渡赤水之后確立“新三人團”的茍壩會議也沒有，全片都只把毛澤東作為核心人物來展開故事。

或者說，老版《四渡赤水》著重塑造了毛主席不凡的軍事才華及人格魅力。

再來看《四渡》。

影片的片長相對要短一些，是122分鐘，少了足足34分鐘，就表明它不可能像《四渡赤水》那樣把什么都講細講透。

其側重點全放在對于四渡赤水過程的展現，節奏也比較快，把毛澤東和蔣介石兩人的隔空博弈作為故事的重點。

雖然片中也有紅軍戰士給群眾送鹽的戲，但軍隊與百姓互動的畫面比較少，主創顯然沒有把這些當作敘事的重要一環。

由于加入了CG特效，四渡赤水過程的路線，就能以更加直觀立體的方式來呈現。

短短幾秒鐘的鏡頭，就已經能讓觀眾了解當時的戰爭形勢。

對于黨內斗爭方面的歷史，影片也沒有選擇回避，而是作為故事主線的重要環節來呈現。

首先是在影片的開頭。

遵義會議上，博古、李德二人的最高軍事指揮權被取消。

軍事指揮權交到周恩來、朱德手上，而毛澤東被任命為周恩來軍事指揮上的幫助者。

二渡赤水之后，紅軍重新奪回遵義，又控制了老鴉山、紅花崗兩處高地。

士氣正盛之時，對于下一步計劃，紅軍內部又產生分歧。

大部分高層都支持進攻黔軍王家烈所在的打鼓新場。

而毛澤東認為打鼓新場可能有重兵把守，不如打魯班場，可直通赤水河。

但當時與會的所有人都不支持毛澤東，他一怒之下以辭去前敵司令部政委，卻反被眾人集體表決撤銷了他的職務。

怒氣消退后的毛澤東，在當天晚上主動夜訪周恩來和朱德，終于說服了兩人，并在第二天的會議上成功說服了所有人放棄攻打打鼓新場的計劃。

為了提高軍事指揮的效率，在毛澤東的建議下，1935年3月12日的會議上，又確立了以毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人軍事領導小組，即“新三人團”，全權指揮紅軍的行動。

這段重要的歷史，當年的《四渡赤水》沒能拍出來，卻能夠在《四渡》中得到100%的呈現。

皮哥覺得這是《四渡》最大的看點，也是影片成功的一個方面。

02、人物：從毛、蔣對決，到我黨內部的政治交鋒

雖然《四渡赤水》和《四渡》都是重大歷史背景下的群像戲，但是兩部電影的人物塑造側重點有很大的不同。

老版《四渡赤水》中的紅軍方面，主要圍繞毛澤東（古月飾演）、周恩來（蘇林飾演）和朱德（劉懷正飾演）的三人組展開敘事。

這其中又以毛澤東為故事的核心人物。

當時已經46歲的古月仍然意氣風發，對于毛澤東神態、舉止和說話時的形象都表現得非常到位。

即使身處敵軍重重包圍，依舊氣定神閑，指揮若定。

其中令皮哥印象最深的一場戲，是當毛澤東得知三弟毛澤覃犧牲時，眼中閃過的悲憤和強忍的淚水，充分展現出偉人的過人自制力。

國軍方面自然是以蔣介石（趙恒多飾演）為首，其身邊是王道之（金安歌飾演，原型是賀國光+晏道剛），薛岳（雷恪生飾演）。

蔣介石被塑造成一個狡猾、自負的老軍閥形象。

其手下國軍雖有40萬之眾，卻如一盤散沙，凝聚力不足，是導致最終失敗的原因。

影片也著力塑造了兩個基層干部形象。

一是瑞金團的團長高翔（盧志啟飾演），原型是開國中將耿飚，和紅九軍團軍團長羅炳輝；

二是瑞金團政委盧青松（盧唐國強飾演），原型是紅九軍團政委蔡樹蕃和何長工。

片中毛澤東下達的直接命令，都是由這兩人領導的瑞金團執行的。

瑞金團也是沖在最前面的尖銳部隊，負責呈現片中最激烈的戰爭戲份。

此外還有對一些老百姓角色的描寫，匯集成一幅生動的戰爭時期人物畫卷。

我們再看新版如何塑造角色。

新版《四渡》中同樣安排了紅軍高層與基層的兩條線。

紅軍高層也同樣是以毛澤東（劉燁飾演）、周恩來（王雷飾演）和朱德（王志飛飾演）三人為敘事核心。

但不同點在于，片中還有博古（許魏洲飾演）和李德，負責給毛澤東“制造麻煩和阻力”。

持中立態度的凱豐（印小天飾演）、彭德懷（李健飾演）、聶榮臻（釋小龍飾演）等人，也曾在進攻打鼓新場這件事上與毛澤東產生分歧。

這些黨內重大會議上的博弈，也構成了立體的群像，不再是千人一面的“命令與執行”。

新版演員中，爭議最大的，是臺灣演員王耀慶飾演的蔣介石。

雖然形象與歷史原型有差距，但王耀慶還是能夠認真還原老蔣的性格面貌的。

影片把毛澤東與蔣介石兩人視為立場不同的“雙雄”，四次交鋒都以蒙太奇手法刻意將時空拉近，呈現“近在咫尺”的效果。

紅軍的基層方面，則是塑造了一連二排排長趙德發（于適）這個戰士形象。

他機智過人、英勇善戰，手下戰士有羅興山、郭闖、朱會永三人，還有剛入伍的小屁孩阿金，承擔片中零散的搞笑戲份。

相比《四渡赤水》，《四渡》中出現的人物較少，對于紅軍日常的描寫著墨也不多。

但它將敘事的核心都集中在對四渡赤水過程的展現上，這加快了電影的節奏，也算是一種精簡和突出重點。

03、

再說兩部電影中戰爭場面的呈現。

《四渡赤水》作為80年代的大手筆，在那個沒有遙控無人機的時代，片中卻有許多航拍的空中視角鏡頭。

顯然都是攝影師坐在直升機里扛著攝影機拍攝的，其耗費之巨可想而知。

影片中也有許多“漫山遍野”敵軍的長鏡頭。

當時動用了4支大部隊參與電影的拍攝，規模非常震撼，放到現在根本無法想象。

因此在戰爭場面這一塊，老版《四渡赤水》的優勢特別明顯，其不足之處也只在于當時拍攝技術的限制。

新版《四渡》作為劉偉強監制的作品，戰爭場面中自然少不了許多“近身肉搏”的鏡頭。

片中也加入了很多在小縣城中的小規模、近距離的巷戰，于適的動作功底也在這些打斗戲中得到展現。

以如今的拍攝技術，片中的戰爭鏡頭自然也呈現得更加的真實，在影院中的視聽效果非常好。

同時在CG特效的加持下，跨越萬重山的長鏡頭運鏡，也能夠更立體地呈現紅軍行進過程的神鬼莫測。

當我們的紅軍戰士們身著斗笠蓑衣，腳穿草鞋跋涉于泥濘的山路之間。

攀附著熔巖峭壁，在敵軍的炮火中絕處逢生時，看似運籌帷幄的蔣介石卻總是慢了半拍。

他親自由重慶飛赴貴陽坐鎮督戰，卻反而因此受到牽制，不得不急調兵力護駕，給紅軍殺出重圍創造機會。

如果我們復盤整個過程，蔣介石的每次決策其實都符合兵法，也沒有操作上的問題。

奈何毛澤東領導下的紅軍，戰法不拘一格，想象力天馬行空，令蔣介石處處受制。

這以弱勝強的經典戰例，是世界戰爭史上極其驚艷的“爽文劇本”。

影片融合了雙雄對弈、懸疑、戰爭等類型片的敘事技巧，對于軍事迷和普通觀眾都很友好。

就算你從網絡視頻中提前“補習”了四渡赤水的路線圖，依然會被影片的緊張感牢牢攥住，為紅軍的每次反敗為勝拍手叫好。

04、

網上有人說：當你對自己的前途一片迷茫時，你就想想茍壩會議上的毛主席。

在會上，當他被所有人否決，還被撤了職務之后，他沒有選擇退縮或放棄，而是用半個晚上的時間去說服周恩來和朱德他是對的；又用一天的時間去說服整個中央紅軍高層他才是對的。

之后，他再用半天的時間，說服所有人放棄指揮權，放心把紅軍的未來交給他，因為他才是對的。

毛主席用不到兩天的時間走完了這三步，再帶著隊伍跟敵軍死磕。

換成另一個人，或許沒人能夠做到。

我們今天回頭看“四渡赤水”的歷史，毛主席走的每一步都是險棋。

如果回到1935年，沒有人會知道下一步會怎樣。

“四渡”的過程，其實每一步都是被形勢逼出來的，都是對現實情況的判斷后做出的最保險的、最好的回應。

在這個過程中，也許他能夠保持的，就只是一種無畏的斗爭精神，和樂觀的生活態度。

而這種精神力量，也正是這個時代所必需的，這或許就是《四渡》這部電影出現的意義。

文/皮皮電影編輯部：熱血丹心

?原創丨文章著作權：皮皮電影（ppdianying）

未經授權請勿進行任何形式的轉載