浙江
美伊之間持續(xù)升溫的緊張關(guān)系，于近日徹底突破臨界點，演變?yōu)橐粓龊币姷墓_軍事對抗。長期以來，雙方雖在中東地區(qū)角力頻繁，但始終將博弈控制在代理沖突、網(wǎng)絡(luò)襲擾與外交施壓等間接層面，避免直接兵戎相見。
這一長期維系的克制默契，如今已被徹底打破。6月28日凌晨，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊發(fā)起代號“尊嚴(yán)之盾”的聯(lián)合打擊行動，動用數(shù)十枚中近程彈道導(dǎo)彈及多批次自殺式無人機(jī)，對部署于中東地區(qū)的美軍前沿基地實施飽和攻擊；幾乎同步，美軍中央司令部啟動應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，連夜出動F-15E與B-1B轟炸機(jī)群，對伊朗霍爾木茲海峽沿岸關(guān)鍵軍事節(jié)點展開精確空襲。一攻一防、一擊一還，中東安全格局在數(shù)小時內(nèi)急劇收緊。
據(jù)伊朗軍方通報，此次聯(lián)合打擊發(fā)生于當(dāng)?shù)貢r間6月28日02:00至03:00之間，由革命衛(wèi)隊海軍司令部與航空航天部隊聯(lián)合指揮，覆蓋科威特阿里·薩利姆空軍基地、巴林賈法勒海軍基地、卡塔爾烏代德空軍基地附屬設(shè)施等共8處美軍駐中東戰(zhàn)略支點。
伊方強(qiáng)調(diào)，所有選定目標(biāo)均為高價值作戰(zhàn)支撐節(jié)點——包括S-300雷達(dá)陣列、F-16戰(zhàn)機(jī)地下掩體、JP-8航空燃油儲備中心及RQ-4“全球鷹”備用無人機(jī)整備庫。現(xiàn)場視頻與衛(wèi)星圖像顯示，多個目標(biāo)區(qū)域出現(xiàn)劇烈爆炸火光與濃煙升騰，部分設(shè)施建筑結(jié)構(gòu)已發(fā)生明顯坍塌。
襲擊發(fā)生時，科威特全境防空警報持續(xù)鳴響超過12分鐘，巴林國家防空系統(tǒng)緊急發(fā)射“愛國者-3”攔截彈約27枚；初步戰(zhàn)損評估指出，約41%來襲彈藥被成功攔截，但仍有殘余彈體墜落在阿里·薩利姆基地外圍居民區(qū)邊緣，造成3棟非承重民宅墻體開裂，暫無平民死亡報告，僅2名當(dāng)?shù)厍鍧嵐な茌p傷。
美方反擊節(jié)奏極為緊湊，幾乎與伊方打擊行動無縫銜接。美國國防部于當(dāng)日清晨發(fā)布戰(zhàn)報，確認(rèn)已對伊朗錫里克軍事集群及格什姆島東部防御帶實施三波次空襲，重點摧毀目標(biāo)包括：霍爾木茲甘省沿海新建的“巴瓦爾-373”遠(yuǎn)程防空陣地、格什姆島地下導(dǎo)彈洞庫（內(nèi)儲Shahab-3改進(jìn)型彈道導(dǎo)彈）、以及錫里克角全天候電子偵察雷達(dá)站。
五角大樓聲明稱，上述設(shè)施在近期完成隱蔽修復(fù)并重新激活，具備對海峽主航道實施中段反艦打擊與全域電磁壓制能力，嚴(yán)重危及國際商船通行安全與航行自由原則。
雙方均未宣布進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)，卻以高度協(xié)同的戰(zhàn)術(shù)節(jié)奏完成“報復(fù)—再報復(fù)”閉環(huán)。華盛頓堅稱行動屬《聯(lián)合國海洋法公約》框架下的自衛(wèi)權(quán)行使；德黑蘭則援引《伊朗憲法》第11條與《海峽主權(quán)法》第4款，強(qiáng)調(diào)此舉系捍衛(wèi)國家領(lǐng)土完整與海上管轄權(quán)的正當(dāng)防衛(wèi)。
有觀點疑惑：此前簽署的停火諒解備忘錄尚在有效期內(nèi)，為何局勢驟然逆轉(zhuǎn)？追根溯源，導(dǎo)火索正指向6月25日發(fā)生在霍爾木茲海峽主航道的一起武裝襲擊事件。
今年2月，在阿曼蘇丹國斡旋下，美伊雙方達(dá)成非約束性停火共識，此后數(shù)月間，海峽通行秩序總體平穩(wěn)，未發(fā)生任何致死性軍事接觸。然而6月25日16時許，一艘懸掛馬紹爾群島國旗的散貨船“海星先鋒號”在通過海峽北航道時，遭至少4架小型巡飛彈連續(xù)命中，船體右舷起火，所幸船員全部獲救。美方立即發(fā)布情報簡報，指認(rèn)襲擊由伊朗革命衛(wèi)隊“圣城旅”下屬無人作戰(zhàn)分隊執(zhí)行，并認(rèn)定其構(gòu)成對停火協(xié)議的根本性違反。
伊朗外交部隨即駁回指控，出示船舶自動識別系統(tǒng)（AIS）原始數(shù)據(jù)，指出該船未按《霍爾木茲海峽通航條例》提前48小時申報動態(tài)、擅自偏離指定深水航道達(dá)11.3海里，且未響應(yīng)伊朗海岸警衛(wèi)隊三次無線電警告。德黑蘭強(qiáng)調(diào)，此次處置屬于依法行使海峽管控權(quán)，完全符合《聯(lián)合國海洋法公約》第22條關(guān)于“沿岸國可為安全目的制定無害通過規(guī)則”的授權(quán)。
因立場無法調(diào)和，危機(jī)迅速升級。6月26日至27日，美軍在48小時內(nèi)連續(xù)發(fā)動兩輪縱深打擊：首波空襲精準(zhǔn)清除伊朗南部布什爾省5處海岸監(jiān)視哨所與高頻通信中繼站；次波擴(kuò)大打擊半徑，集中摧毀設(shè)拉子省與霍爾木茲甘省交界地帶共10處地下化武器儲存設(shè)施，涵蓋“法塔赫-110”短程導(dǎo)彈發(fā)射車集結(jié)點、Shahed-136無人機(jī)總裝車間及“Khordad-15”近程防空系統(tǒng)維修中心。
這是自2月停火備忘錄簽署以來，美軍首次對伊朗本土陸域目標(biāo)實施實彈攻擊，實質(zhì)上單方面廢止了既有停火安排，也徹底動搖了德黑蘭對美方戰(zhàn)略誠信的基本判斷。
正是基于這一前提，伊朗革命衛(wèi)隊最高指揮部于6月27日深夜召開緊急戰(zhàn)情會議，最終批準(zhǔn)實施“黎明震懾”行動計劃——即28日凌晨那場覆蓋多國基地的跨域聯(lián)合打擊。伊方戰(zhàn)后聲明明確指出：“此次行動不是情緒化反應(yīng)，而是對侵略行徑的法定反制，核心訴求在于恢復(fù)國家主權(quán)尊嚴(yán)與海峽水域合法管控權(quán)。”
或許有人不解：一條寬度不足34海里的狹窄水道，何以成為大國博弈的風(fēng)暴眼？答案在于其無可替代的地緣經(jīng)濟(jì)權(quán)重。
若將全球能源運輸體系比作人體血液循環(huán)系統(tǒng)，霍爾木茲海峽便是主動脈與頸動脈交匯處的關(guān)鍵瓣膜。數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前全球每日海運原油總量中，高達(dá)32.6%必須經(jīng)由此處；沙特、伊拉克、阿聯(lián)酋、科威特四大產(chǎn)油國出口原油的91%以上，均依賴該海峽東向輸出；東亞地區(qū)進(jìn)口原油的68%、歐洲煉廠原料供應(yīng)的43%，亦由此通道保障。除原油外，液化天然氣（LNG）年過境量達(dá)1.2億噸，基礎(chǔ)化工品與稀有金屬精礦運輸占比亦超全球海運總量的五分之一。
因此，海峽哪怕出現(xiàn)48小時通行中斷，布倫特原油期貨價格單日波動幅度即可突破7%，進(jìn)而傳導(dǎo)至全球加油站零售價、航空燃油附加費、塑料制品成本鏈乃至化肥終端售價等多個民生相關(guān)環(huán)節(jié)。
對伊朗而言，霍爾木茲海峽不僅是地理鄰接帶，更是憲法賦予的主權(quán)延伸區(qū)。其北部海岸線綿延427公里，囊括格什姆、霍爾木茲、阿巴斯三大戰(zhàn)略要港，伊朗海軍常年在此保持常態(tài)化巡邏執(zhí)法力量，并依據(jù)國內(nèi)立法設(shè)立“特別航行管制區(qū)”，要求所有外國船舶提前提交航行計劃、接受電子身份核驗、遵守限速與禁排規(guī)定。
而美國堅持認(rèn)為，該海峽屬于用于國際航行的海峽（TIS），適用《聯(lián)合國海洋法公約》第38條規(guī)定的“過境通行權(quán)”，任何國家不得單方面設(shè)置審批門檻或強(qiáng)制檢查程序。美方多次強(qiáng)調(diào)，所謂“主權(quán)管控”若超出國際法允許限度，即構(gòu)成對航行自由原則的實質(zhì)性侵蝕。
本質(zhì)上，雙方爭執(zhí)焦點早已超越單一船只事件本身，直指海峽治理權(quán)歸屬這一結(jié)構(gòu)性難題。此前停火協(xié)議刻意回避該議題，僅就“暫停敵對行動”達(dá)成技術(shù)性共識，相當(dāng)于給高壓鍋加了一層臨時密封閥。此次貨船事件，則成為引爆積壓矛盾的精確引信。
值得注意的是，雙方軍事行動均展現(xiàn)出高度克制的戰(zhàn)術(shù)理性。伊朗打擊嚴(yán)格限定于第三國境內(nèi)的美軍海外設(shè)施，全程規(guī)避美國本土及北美大陸防御圈；美軍空襲則聚焦沿海軍事目標(biāo)，所有彈著點距最近城鎮(zhèn)直線距離均大于17公里，且未使用集束彈藥或溫壓彈等易引發(fā)次生災(zāi)害的武器類型。這種“劃界式威懾”，本質(zhì)是通過可控烈度的武力展示，向?qū)Ψ絺鬟f底線信號，而非追求戰(zhàn)果最大化。
全面戰(zhàn)爭不符合任何一方根本利益。伊朗經(jīng)濟(jì)在多年制裁下已深度失血，外匯儲備較2018年峰值縮水63%，財政赤字率連續(xù)三年超19%，無力支撐長期高強(qiáng)度消耗戰(zhàn)；美國在中東常駐兵力不足4.2萬人，其中67%部署于卡塔爾與科威特，若陷入新戰(zhàn)事泥潭，將嚴(yán)重擠壓其在印太與東歐方向的戰(zhàn)略資源投放能力。
當(dāng)前這種“空襲—反制—再空襲”的螺旋式互動，實為談判桌外的籌碼博弈術(shù)。雙方都在用有限軍事行動證明自身決心與能力，同時為后續(xù)外交折沖預(yù)留回旋空間。
那么，這場凌晨爆發(fā)的導(dǎo)彈交鋒，是否會滑向更危險境地？觀察可見，雙方表態(tài)既釋放強(qiáng)硬信號，又暗留轉(zhuǎn)圜余地。
伊朗外長在記者會上明確警告：“若美方繼續(xù)擴(kuò)大襲擊規(guī)模，我方第二輪回應(yīng)將覆蓋整個中東戰(zhàn)區(qū)所有美軍基地，包括卡塔爾烏代德、阿聯(lián)酋宰夫拉等核心樞紐。”與此同時，德黑蘭同步向阿曼轉(zhuǎn)達(dá)口信，表示愿在“尊重伊朗主權(quán)與海峽管轄權(quán)”的前提下，重啟包括航道管理細(xì)則、聯(lián)合巡邏機(jī)制在內(nèi)的務(wù)實對話。
美方同樣采取雙軌表態(tài)。白宮國家安全顧問在吹風(fēng)會上強(qiáng)調(diào)：“美國不會容忍任何削弱海峽航行自由的行為，此類挑釁必將招致相稱代價。”但國防部長隨后補(bǔ)充說明，本輪空襲屬于“階段性能力削弱行動”，旨在降低伊朗短期內(nèi)再次發(fā)動類似打擊的概率，而非開啟新的戰(zhàn)爭周期。
目前，伊拉克政府已啟動“巴格達(dá)倡議”，邀請美伊代表赴首都進(jìn)行非正式接觸；阿曼蘇丹國派出特使分赴華盛頓與德黑蘭，推動建立“霍爾木茲海峽穩(wěn)定聯(lián)絡(luò)小組”；聯(lián)合國秘書長發(fā)言人發(fā)表聲明，呼吁雙方立即停火，支持在聯(lián)合國框架下啟動《海峽通行安全多邊保障協(xié)定》磋商進(jìn)程。
對中國普通民眾而言，最直接的影響已開始顯現(xiàn)：布倫特原油現(xiàn)貨價格在6月28日單日上漲3.8%，上海燃料油期貨主力合約同步跳漲2.6%。若局勢持續(xù)膠著，國內(nèi)92號汽油零售價可能在7月上旬迎來年內(nèi)第四次上調(diào)，相關(guān)化工下游產(chǎn)品如合成橡膠、聚丙烯包裝材料等，或?qū)⒊霈F(xiàn)1.2%—2.5%的成本浮動。
不過需理性看待：只要不觸發(fā)全面戰(zhàn)爭閾值，此類波動屬于典型短期市場情緒反應(yīng)。歷史數(shù)據(jù)顯示，近十年霍爾木茲海峽歷次危機(jī)事件中，油價平均回調(diào)周期為11.7天，峰值漲幅中位數(shù)為5.3%，未對宏觀經(jīng)濟(jì)造成持續(xù)性沖擊。
綜觀全局，這輪拂曉時分爆發(fā)的導(dǎo)彈互射，并非突發(fā)性誤判所致，而是美伊結(jié)構(gòu)性矛盾在特定時間窗口下的必然釋放。雙方在主權(quán)認(rèn)知、安全邏輯與規(guī)則解釋上存在難以調(diào)和的根本分歧，也都握有不容讓渡的核心紅線。在缺乏第三方權(quán)威仲裁機(jī)制與可信履約保障的前提下，類似低烈度對抗極可能周期性重現(xiàn)。
但當(dāng)前態(tài)勢亦釋放出積極信號：雙方軍事指揮鏈保持高度專業(yè)性，政治決策層仍堅守“斗而不破”底線，周邊國家斡旋動能正在增強(qiáng)。未來局勢走向，取決于能否在現(xiàn)有談判框架內(nèi)，就海峽通行規(guī)則、聯(lián)合監(jiān)控機(jī)制、爭議事件快速核查程序等具體議題達(dá)成可驗證、可執(zhí)行的技術(shù)性安排。我們將持續(xù)追蹤事態(tài)進(jìn)展，及時為您帶來深度解析。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
