四川
特朗普提名的大法官巴雷特在一項有關郵寄選票的裁決中與自由派大法官站在同一陣線，隨后在保守派陣營中引發強烈反彈。
美國聯邦最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特周一遭到保守派人士在社交媒體上的猛烈批評。此前，她執筆多數意見，支持密西西比州一項法律：即使郵寄選票在選舉日之后才送達，只要符合相關條件，仍可計入選舉結果。
最高法院在這一案件中以5比4作出裁決。由美國總統唐納德·特朗普提名的巴雷特撰寫多數意見，首席大法官約翰·羅伯茨以及大法官索尼婭·索托馬約爾、埃琳娜·卡根和凱坦吉·布朗·杰克遜加入這一意見。
巴雷特在意見書中表示，從聯邦法律語境看，選舉日規定的是選民必須在何時作出對候選人的選擇；但相關法律并未就選票必須在何時送達、才能被視為有效作出統一規定。這一意見很快招致保守派評論人士和政界人士批評。
“誠實選舉項目”執行主任杰森·斯尼德在一份聲明中說，這項裁決“令人深感失望，而且偏離了問題核心”。斯尼德寫道：“聯邦法律很明確：所有選票都必須在選舉日之前送達，才能被計票。法院錯失了一個強化選舉公正性的重大機會，反而站到了加州式混亂的一邊。正如阿利托大法官在異議意見中明確指出的那樣，看著選票在選舉日后陸續到達并改變選情，只會損害公眾對我們政府制度的信任。”
前聯邦選舉委員會成員、美國優先政策研究所埃德溫·米斯三世法治研究所高級法律研究員漢斯·馮·斯帕科夫斯基在聲明中稱，這項裁決是“嚴重令人失望”的結果。
他寫道：“正如塞繆爾·阿利托大法官在其異議意見中所說——另外三位大法官也加入了這份異議——艾米·科尼·巴雷特大法官的意見不僅與這些法律的字面含義、歷史實踐和先例不一致，而且‘還可能進一步削弱美國人對選舉公正性的信心’。”
特朗普還寫道：“眾議院已經三次通過這項至關重要的法案。美國參議院似乎卻無力做到。在我們國家正發生一場強大的運動之際，這場運動比第一次世界大戰、第二次世界大戰、珍珠港事件或9·11事件都更危險，所有民主黨人，以及5名猶豫不決的共和黨參議員——麗莎·默科夫斯基、蘇珊·柯林斯、湯姆·蒂利斯、比爾·卡西迪和米奇·麥康奈爾——都必須投票來拯救我們的國家。不能再有任何借口了！”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
