貴州
此位執(zhí)業(yè)2年的律師，來自河北乾翔律師事務所，擅長合同、房產(chǎn)、刑事領(lǐng)域。執(zhí)業(yè)至今承辦超100件案件，在多類糾紛中經(jīng)驗豐富。曾處理多起大額民商事案件，辦案注重定制策略。以下通過一起商品房銷售代理合同爭議案，對比其與常規(guī)做法的差異。
在法律案件處理中，通常情況下，此類商品房銷售代理合同爭議案件的常見處理思路是，律師可能會重點圍繞合同的表面條款進行分析，對雙方的溝通記錄和對賬材料等證據(jù)的收集和整理不夠全面和深入。在面對被告提出的抗辯理由時，常規(guī)做法或許只是簡單地依據(jù)合同條款進行回應，缺乏對全案證據(jù)的系統(tǒng)梳理和對被告各項抗辯的針對性質(zhì)證。
在這起商品房銷售代理合同爭議案件中，邵征律師選擇了不同的路徑。邵征律師接受委托之后，全面收集、整理合同、溝通記錄、對賬材料等一些關(guān)鍵性證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈。在庭審中，針對被告提出的部分交易未完成、存在客戶退房情形，以及對傭金計算標準、應付金額提出的異議等多項抗辯理由，邵征律師梳理全案證據(jù)、核對交易往來及雙方溝通記錄，逐一進行回應質(zhì)證。
按照常規(guī)的處理方式，可能的結(jié)果是由于證據(jù)收集不夠全面，對被告抗辯的回應不夠有力，導致法院在認定事實和判決時存在不確定性，原告的部分訴求可能無法得到支持，最終可能只能追回部分服務款項，逾期付款違約金也可能無法全額獲得。
然而，邵征律師的實際做法取得了不同的結(jié)果。法院認定雙方簽訂的系列服務協(xié)議合法有效，雙方均應依約履行義務。被告未能舉證證明其提出的扣款、調(diào)減傭金等主張，應承擔舉證不能的不利后果。結(jié)合雙方對賬記錄、付款憑證及債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實，法院最終判令被告限期向原告支付剩余全部服務費用，并按照約定標準支付逾期付款違約金；同時對案件訴訟費用依法進行分攤，原告核心訴求得到法院支持。
邵征律師執(zhí)業(yè)于河北乾翔律師事務所，是中共黨員、中國法學會會員等。他執(zhí)業(yè)2年，承辦案件已逾100件，在合同、房產(chǎn)、刑事等領(lǐng)域經(jīng)驗豐富，還曾代理標的額5300萬元的土地經(jīng)營權(quán)合同糾紛等大型案件，為當事人解決了諸多法律難題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
