這兩天有個案子挺有意思，值得拿出來聊聊。

最高人民法院6月5日發布了一批環境資源審判典型案例，其中一個案件引起了廣泛關注——被告人程某某，用無人機改裝了一套"狩獵系統"，加裝紅外熱成像設備，從空中發射金屬箭、投放捕獸網，專門在夜里獵殺野生動物，最終被以非法狩獵罪判了刑。

這是全國首例利用無人機實施非法狩獵的刑事案件。

今天不堆法條，咱們把這個案子拆開來看一看，到底怎么回事，法律是怎么管的，以及——這事兒跟你有什么關系。

一、他到底怎么干的？

程某某的操作流程大概是這樣的：

先在網上買了一批設備——捕獸網、特制金屬箭、無人機。然后自己動手，給無人機加裝了紅外熱成像設備。有了這個裝備，夜里也能精準定位野生動物的位置。

定位之后呢？從空中往下射箭，或者直接投放捕獸網。

經司法機關鑒定，他用的那些捕獸網，屬于《野生動物保護法》明確禁止使用的獵捕工具。

法院最終認定：程某某違反狩獵法規，使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重——以非法狩獵罪判處有期徒刑。

二、為什么用無人機打幾只動物，就能判刑？

很多人可能會有個疑問：以前聽說過有人用獵夾、電網抓野兔被判刑的，但"用無人機"聽起來更像技術炫技，怎么也能判這么重？

這里涉及一個關鍵概念——"情節嚴重"。

《刑法》第341條第2款規定，違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

什么叫"情節嚴重"？司法解釋規定了三種情形：

- 非法狩獵野生動物20只以上的；

- 在禁獵區或禁獵期使用禁用工具、方法狩獵的；

- 其他嚴重情節。

程某某踩中的是第二條——**使用禁用工具**。一旦用了法律明令禁止的工具和方法，數量已經不是決定性因素了。哪怕只獵獲了一只，也可能構成犯罪。

更關鍵的是，他的手段有兩個"加重"因素：

一是"工具禁用"——捕獸網本身就被法律明文禁止；二是"方法升級"——無人機配合紅外熱成像，不再是傳統的"碰運氣"，而是精準打擊、大規模殺傷。

法院在判決時明確指出：技術中立不等于用途合法。無人機本身不違法，但你用它來干違法的事，那就不好意思了。

三、這跟我有什么關系？

我知道有人會想："我又不打獵，跟我沒關系。"

但這里面有三層東西，值得每個人都注意：

第一層：家里有無人機的

根據規定，250克以上的無人機需要實名登記。禁飛區、限飛區要提前申請審批。最重要的是——別擅自改裝。加裝紅外設備、掛載裝置，本身就可能違規，如果拿來搞違法活動，后果更嚴重。

第二層：網購設備不是免責牌

程某某是在網上買的捕獸網和無人機配件。但"在網上買的"從來不是逃避法律責任的借口。你買了禁用工具，用了，那就是違法。

第三層：環境犯罪不是"小事"

過去很多人覺得"打幾只野雞野兔能有多大事"。但近幾年，環境資源領域的刑事打擊力度在大幅提升。最高法這次發布的10個典型案例里，有一個非法開采稀土案的被告被判賠償2300多萬元——創了同類案件賠償金額新高。

"環境有價、損害擔責"，這句話在司法實踐中越來越不是空話。

四、一個值得細品的問題

這個案子是"全國首例"無人機非法狩獵案。但更值得關注的是，為什么"首例"出現在2025年？

兩個背景：

一是技術門檻在降低。紅外熱成像、無人機這些設備，幾年前還是專業裝備，現在幾千塊錢就能買到，改裝教程網上隨便一搜就有。

二是司法反應在提速。新類型犯罪剛冒頭，司法機關就通過典型案例的方式明確態度——"此路不通"。這種反應速度，本身就是一種震懾。

最高法把"無人機墜箭狩獵案"列入2025年度環境資源審判典型案例，釋放的信號很明確：不管你的手段怎么翻新，只要觸犯法律紅線，就會受到法律制裁。

五、順手回答幾個常見問題

Q：用無人機拍野生動物違法嗎？

單純拍視頻不違法。但如果你的拍攝行為干擾了野生動物正常棲息繁殖，或者在禁獵區用無人機驅趕、定位野生動物以便狩獵，就可能構成違法了。

Q：捕獸網網上能隨便買到，買了就違法嗎？

購買、銷售、使用捕獸網都屬于違法行為。只是"買"可能涉及行政處罰，如果"買來用了"，甚至獵獲了野生動物，就可能刑事追責。

Q：非法狩獵罪跟"殺害珍貴瀕危野生動物罪"有啥區別？

主要是對象不同。非法狩獵罪針對的是"三有動物"（有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物）和地方重點保護動物。如果獵殺的是國家一級、二級保護動物（比如大熊貓、金絲猴、穿山甲），適用的是更重的罪名，最高能判十年以上有期徒刑。

作者簡介

夏燕峰律師| 上海錦坤律師事務所高級合伙人

專注公司治理、股權糾紛、商事爭議解決領域近二十年，累計處理各類公司股權及商事案件超過1900件。近年來密切關注環境資源領域的刑事法律風險防控，對新型犯罪手段的法律規制有深入研究。長期為各類企業及個人提供刑事合規、爭議解決等法律服務。

本文僅為法律知識普及，不構成具體案件的法律意見。個案情況千差萬別，如遇具體法律問題，請咨詢執業律師。