江蘇
2519萬刀片刺繩圍泰山：過"緊日子"的名單里，不能漏景區(qū)
文|清哲木
6月29日，戶外愛好者發(fā)出的一段實拍把泰山送上熱搜——135公里滾筒式刀片刺繩隔離網(wǎng)，沿林緣、野路入口、防火高危段蜿蜒鋪開，鍍鋅刀鋒在日光下寒光閃閃。視覺沖擊大到什么程度？不知道的以為中緬邊境，再仔細看才確認：沒錯，是"五岳獨尊"的泰山。
景區(qū)回應倒也坦率：“就是為了防止逃票。”
據(jù)報道；僅二期第二標段中標價 416.69萬元，整個“環(huán)泰山森林防火廊道”隔離網(wǎng)部分總投入約 2519萬元。有網(wǎng)友算了一筆賬；泰山門票115元，要攔住約 3.5萬名驢友 這416萬才能回本；要是算總投入2519萬，得攔住約 21.9萬人——還得假設沒人帶鉗子剪、沒人撬、沒人舉報。
景區(qū)回應的口徑是；“防火防蟲+封堵野路”，但稍微較真兩句就穿幫：
防火？刀片刺繩攔得住人，攔得住山火嗎？山火起來，這圈金屬網(wǎng)反倒可能割傷逃生者和消防員。
防蟲？蟲子體型比網(wǎng)眼小得多，倒是捕鳥——刺繩極易纏繞鳥類等捕食性天敵，蟲害在“鐵網(wǎng)保護”下反而更容易。
如果真要防火，林火阻隔帶就夠了，何必上“邊境標準”的刀片陣？
所以景區(qū)工作人員那句“就是為了防止逃票”，反而比較誠實。
但誠實不等于合理。115元門票 × 3.5萬人 = 416萬，這還是理想回本模型——不考慮：
維護成本，監(jiān)管成本轉(zhuǎn)嫁給誰？
哲木觀察幫泰山景區(qū)算一筆賬；2519萬能抓多少逃票客？泰山門票115元一張。2519萬除以115，得抓回約22萬逃票人次才能回本。
再看另一頭的數(shù)據(jù)：2024年泰山購票進山游客806萬人次，景區(qū)年收入突破25億。真逃票的有多少？本地人有年卡犯不著翻網(wǎng)，外地人大老遠來爬泰山，更犯不著為省115塊去跟刀片刺繩搏命——媒體說得直白：“這道網(wǎng)防了個寂寞”。也就是說，這2519萬砸下去，經(jīng)濟上永遠回不了本，管理上防的是極小概率事件。那景區(qū)圖什么？醉翁之意不在酒！
眾所周知，中央三令五申。強調(diào)“各級政府要堅決落實過緊日子”的語境下，《黨政機關厲行節(jié)約反對浪費條例》寫得更直白：“嚴禁搞勞民傷財?shù)男蜗蠊こ獭⒄児こ蹋瑳Q策失誤是最大的浪費”。泰山景區(qū)管委會雖然不是嚴格意義上的“黨政機關”，但用的是公共資源、走的是財政評審、立的是政府工程，這2519萬本質(zhì)上也是“公家的錢”。那就要問一句：如果同一個錢袋子里的“三公”經(jīng)費再壓減7%，景區(qū)的“刀片刺繩”這類的非剛性投入，事前績效評估是怎么通過的？把這件事放進“過緊日子”的鏡子里照——這是決策失誤級的花錢大手大腳，花的不是景區(qū)自己的錢，是公共財政背書下的巨大浪費。
2519萬如果投到泰山文保、古道修繕、山地救援體系、周邊村鎮(zhèn)的文旅共富上，哪一筆不比刀片刺繩更有看頭？泰山真正的防線，從來不該是寒光閃閃的刺繩。千百年里它守的是“會當凌絕頂”的胸襟，不是“不許翻墻”的邊界。
過緊日子的清單，建議下次把“帶國資背景的景區(qū)重大工程事前績效評估”也納進去——決策失誤是最大的浪費，這話不光對黨政機關說，對拿著公家錢搞“硬核懶政”的景區(qū)，也得念一念。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
