江蘇
四年一度的世界杯今年在美加墨舉行，大量歐洲球迷涌入美國觀賽。
在他們享受美國商場、酒店、餐廳和球場充足冷氣的同時，歐洲大陸正經歷近年來最酷熱的夏天。
過去十余天里，歐洲部分地區氣溫接近112華氏度（約44.4攝氏度）。持續高溫導致多地學校停課、鐵路軌道變形，公共服務受到不同程度影響。
當地時間7月1日，據雅虎新聞獲取的世界衛生組織數據顯示，自6月21日以來，歐洲已出現超過1300例與高溫相關的超額遇難例子。
遇難者中既有被遺忘在汽車中的兒童，也有為躲避酷暑前往河流湖泊降溫卻不幸溺亡的年輕人。
高溫之下，關于空調的爭論，被推上了風口浪尖。
一、美國輿論質疑
對于美國人而言，空調早已成為日常生活基礎設施。從住宅、公寓到商場、餐廳、辦公室乃至體育場館，冷氣幾乎無處不在。
而在歐洲，大量住宅和公共建筑至今沒有安裝空調，許多人仍依靠開窗通風、遮陽設施和自然降溫應對夏季高溫。
歐洲熱浪造成大量人員傷亡后，美國社交媒體上出現了大量質疑聲音。
知名經濟學評論員諾亞·史密斯公開發文稱，如果歐洲真的不需要空調，為何每次熱浪都會出現如此嚴重的高溫死亡事件？
他認為，安裝空調能夠有效減少高溫造成的人員傷亡。
這種觀點在美國獲得不少支持，特斯拉和SpaceX首席執行官埃隆·馬斯克也參與了討論。
他轉發了支付公司Stripe聯合創始人帕特里克·科里森關于歐洲空調爭議的評論，并稱其觀點十分精彩。
科里森在推文中寫道：“我問了AI助手怎么看歐洲的空調論戰，它的回答可真是一針見血，毫不留情。”
二、歐洲反擊美國也是問題制造者
針對來自美國方面的批評，歐洲政界人士和環保主義者進行了反駁。
巴黎主管國際關系事務的副市長奧黛麗·普爾瓦爾在社交媒體發文稱，一些美國媒體和網絡意見領袖連續數日嘲笑巴黎缺少空調，這種做法令人難以接受。
她指出，美國作為全球第二大溫室氣體排放國，對全球氣候變暖負有重要責任，法國當前遭遇的極端高溫，本身就是全球變暖帶來的后果之一。
普爾瓦爾說：“美國城市約90%的建筑都安裝了空調，而這種高能耗生活方式同樣加劇了氣候變化，因此美國沒有資格站在道德高地批評歐洲。”
歐洲環保人士則認為，空調雖然能夠降低室內溫度，卻會增加能源消耗和溫室氣體排放，從長期來看，過度依賴空調可能惡化全球變暖問題。
他們表示，空調設備每年產生約占全球總量4%的溫室氣體排放，在熱浪期間，大規模使用空調可能導致城市外部氣溫上升最高2.4攝氏度，加劇“城市熱島效應”。
三、美歐空調普及率為何差距巨大？
法新社獲取的數據顯示，約90%的美國家庭擁有空調設備，而歐洲整體普及率僅為20%左右，英國的比例只有約4%。
造成這種差異的原因涉及多個方面，氣候條件是最重要因素之一。
歐洲長期以來（特別是北歐和西歐地區）夏季氣候相對溫和，大部分居民認為沒有必要專門安裝空調。
同時，歐洲許多城市擁有大量歷史建筑，安裝中央空調往往成本高昂，還可能違反文物保護和城市景觀管理規定，導致外掛機和大型制冷設備在許多老城區都受到限制。
歐洲的電價也長期高于美國，使用空調意味著更高的生活成本。
這些因素共同發生，造成歐洲空調普及率長期處于較低水平。
四、空調爭論背后的文化差異
長期居住于美國和法國的《大西洋月刊》專欄作家托馬斯·查特頓·威廉姆斯則認為，美歐圍繞空調的分歧，其實反映了兩種不同的社會文化。
威廉姆斯說：“美國社會習慣于利用技術手段解決問題。對于美國人而言，高溫是一種需要被消除的不適狀態，而不是必須忍受的現實條件。”
“這種思維方式與美國長期形成的實用主義和效率文化高度一致，歐洲社會則更強調節制和節約。”
他表示，許多歐洲人習慣于節約用水、減少能源消耗、控制取暖和制冷需求，他們的生活理念與歐洲經歷過戰爭、物資短缺以及能源危機等歷史背景密切相關。
“在不少歐洲人看來，適度忍受不便是一種負責任的生活態度，而不是落后或保守的表現。”
英國《衛報》專欄作者菲尼亞斯·哈珀撰文指出，未來討論的重點已經不再是“是否使用空調”，而是“如何合理使用空調”，以及如何將其與建筑節能改造、綠色能源建設等措施結合起來。
英國國家住房聯合會則預測，到2050年，英國約90%的住宅將面臨過熱問題，許多原本為寒冷氣候設計的房屋正在失去適應能力。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
