江蘇
7月1日，泰山疑被135公里刀片鐵絲網圍住的相關話題，沖上微博熱搜第一。
據媒體報道，多位泰安市民及戶外愛好者反映，泰山景區周邊建成了長達135公里的刀片刺繩鍍鋅隔離網，將非游覽區域層層圍堵。對此，泰山景區管委會工作人員回應稱，情況屬實，主要是怕驢友用火引發火災。
網絡截圖。
泰山此舉引發爭議，不少網友認為防火可以理解，但是防護手段用力過猛。7月1日，泰山景區的工作人員告訴記者，他們已經關注了解到網上的相關信息，會去核實處理的。
隨后，記者聯系泰安市12345熱線，工作人員稱已有市民致電反饋，泰山景區管理部門對此也已作出回復，“設立阻隔設施全部分布在非開放區與非游覽區的重要入口地段，并預留了農事生產、生物遷徙通道和大量健身休閑免費開放區域，主要目的是為確保防火安全和生態安全、人民群眾尤其是驢友的生命安全等，與正常的游覽路線不交叉不重疊。對于提出的問題和建議，泰山景區管理部門高度重視，下一步會深入調研論證。”
據公開資料，2022年泰山景區提出“天羅、地網、人哨、水盾”立體防控體系，“地網”就是這圈刺繩。一期62公里，二期續擴，2025年12月公示的《泰山景區旅游資源安全提升工程(二期)第二標段》中標金額416.69萬元，施工單位泰安一久市政，工期60天。加上前后配套，整個“環泰山森林防火廊道”總投入約2519.3萬元。
在泰山景區微信公眾號內，一篇發布于2022年11月4日的文章中提到，“天羅、地網、人哨、水盾”筑牢森林資源安全屏障，在高標準建設、清理1150公里林火阻隔帶基礎上，沿林緣及重點防范區新建刀片刺繩隔離網135公里，有效封堵違規進山路口800余處，實現非開放區的封閉管理，消除了“驢友”非法穿越等人為隱患，構建起無縫隙“地網阻隔布局”。
另外，據6月29日媒體報道，2022年曾有相關報道顯示，隔離網主要用于預防森林火災和松材線蟲病等病蟲害。
【媒體銳評】
拉網圈山是否用力過猛？
泰山不該被135公里刀片網一圍了之
為了防火防蟲防“驢友”，拉135公里“刀片”圍山，泰山這一招是不是用力過猛了？景區給出的理由很正當：防火、防蟲、防驢友違規進山，但老百姓并不買賬。
防火防蟲這個出發點沒有人否定，可紅外智能監控、無人機巡護、熱成像預警，這些技術手段為什么不優先考慮？在野爬高發路段布設AI語音驅離，在防火區域使用普通防護網，在景觀區域改用綠化隔離帶——這些替代方案，泰山為何沒有采納？
更值得追問的是生態與安全層面的潛在隱患。泰山本身是自然保護區，景觀完整性和生物多樣性正是保護的重心。一道135公里的鋒利刺繩橫亙山林，對自然景觀的破壞肉眼可見，對野生動物遷徙廊道的阻隔則可能是隱性的、長期的。景區動工前是否做過環評？這道網會不會帶來新的生態隱患？此外，一旦山區出現火情或游客發生意外，救援力量該如何迅速穿越這道金屬屏障？
法律層面也有隱憂。刀片刺網具有明顯傷害性，若游客翻越時被嚴重劃傷，即便對方存在逃票過錯，景區也可能因設施缺乏安全警示標識而承擔賠償責任。防逃票設施反倒成為索賠依據，這樣的法律風險，景區在招標前評估過嗎？
糊涂賬還得算清楚。整個工程總投入約2519.3萬元，可記者追問誰批準建設的，市政府說“不了解”；追問誰負責管理，文旅局說“管不了景區”；追問景區，工作人員稱“并不掌握”。一項耗資巨大的公共工程，竟沒有一個部門能清晰回應。
景區用正當理由推行強硬手段，用巨額投入替代精細治理，面對質疑各部門集體沉默。圍住泰山的，不只一道鐵絲網，更是一套缺乏透明、缺乏多維評估的管理邏輯。泰山需要守護，但守護的方式不該只是把山“囚禁”起來——把安全管理做到實處，把生態完整、應急救援和百姓情感一并考慮進去，遠比豎起一圈隔離網更得人心。
新民晚報（xmwb1929）綜合上觀新聞、瀟湘晨報、熱度新聞、華商報、大江新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
