![]()
本文為深度觀點(diǎn)解讀,僅供交流學(xué)習(xí)
前言
2010年,美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬在白宮接受采訪,被問到中國(guó)有10億人口能不能和美國(guó)一樣富強(qiáng)。
他沉默片刻后說,要是10多億中國(guó)人都過上美國(guó)人和澳大利亞人的日子,那全人類就慘了,地球根本撐不住。
乍一聽像是在替地球操心,可仔細(xì)一嚼,他真的是在關(guān)心地球嗎?還是在炫耀他的肆意妄為?
![]()
![]()
一、這句話聽著不對(duì)勁
奧巴馬當(dāng)年說這話的時(shí)候,表情很認(rèn)真,語氣也挺懇切。
記者問他,中國(guó)有10億人口,將來能富強(qiáng)到和美國(guó)一樣的水平嗎?
他想了想回答說,如果超過10億的中國(guó)人都過上澳大利亞人和美國(guó)人這樣的日子,那全世界都會(huì)陷入非常悲慘的境地,地球根本受不了。
![]()
乍一聽,好像是在替全人類的未來擔(dān)憂,可話還沒落地,他接著又補(bǔ)了幾句:中國(guó)人應(yīng)該多坐公交車,別像美國(guó)人那樣出門就踩油門。
主持人追問他,那美國(guó)人自己呢?奧巴馬倒是坦率,說美國(guó)的精英們已經(jīng)習(xí)慣現(xiàn)在的生活方式了,不可能退回去,所以該悠著點(diǎn)的是那些還沒發(fā)達(dá)起來的國(guó)家。
這話翻譯得直白一點(diǎn)就是:我們家已經(jīng)住上大房子了,而且住慣了不想搬,你們家人多,將就著擠一擠吧,別想著也住大房子了,地球裝不下。
![]()
你說這話聽著讓人心里舒服嗎?肯定不舒服。
當(dāng)時(shí)北美那邊的華人圈就先炸了,很多人都在問同一個(gè)問題:你們西方發(fā)達(dá)國(guó)家燒了200多年的煤和石油,把工業(yè)化這條路走完了,現(xiàn)在輪到別人上路了,你們突然掏出一張生態(tài)賬單遞過來,說得還理直氣壯,憑什么呢?
這種話要是從普通人嘴里說出來,可能也就是句牢騷,但從一個(gè)大國(guó)總統(tǒng)嘴里說出來,分量就完全不一樣了。
![]()
而且仔細(xì)想想,他真正擔(dān)心的到底是地球受不了,還是別的什么東西,恐怕連他自己都未必愿意說破。
![]()
二、在浪費(fèi)到底誰
2010年那會(huì)兒,美國(guó)人口占全世界的比例不到5%,可他們一年燒掉的石油占了全球的1/4。
這是個(gè)什么概念?隨便走進(jìn)一個(gè)美國(guó)家庭,車庫里停著大排量的SUV,地下室轟隆隆轉(zhuǎn)著烘干機(jī),餐桌上的塑料叉子用完就扔。
這套被叫做“美式生活”的東西,說白了就是靠高消耗撐起來的,真要算人均資源消耗,美國(guó)人才是那個(gè)讓地球喘不過氣的主力。
![]()
這還不算完,有統(tǒng)計(jì)顯示,美國(guó)人一年人均浪費(fèi)掉124公斤的食物,差不多是兩個(gè)成年人的體重,折合下來值400美元。
澳大利亞也沒好到哪兒去,一年浪費(fèi)的糧食價(jià)值53.8億美元,夠整個(gè)國(guó)家的家庭吃上整整一個(gè)月。
這些數(shù)字?jǐn)[在那里,冷冰冰的,卻比任何辯解都有力。
![]()
轉(zhuǎn)過頭來看中國(guó)這邊,節(jié)約這兩個(gè)字,是打小就刻進(jìn)腦子里的。
3歲小孩都會(huì)背“誰知盤中餐,粒粒皆辛苦”,這可不是掛在嘴上的漂亮話,是老百姓在餐桌上實(shí)實(shí)在在省出來的習(xí)慣。
兩相一比,到底誰的生活方式更讓地球捏把汗,答案還用說嗎?
![]()
更有意思的是,英國(guó)人曾經(jīng)拿中國(guó)人過年吃餃子來說事,說中國(guó)人吃豬肉太多,養(yǎng)豬排出的甲烷把亞馬遜雨林都給毀了。
聽著挺唬人,可翻開數(shù)據(jù)一看,澳大利亞和美國(guó)的人均豬肉消費(fèi)量比中國(guó)高出不少。
再說了,牛羊肉的碳排放比豬肉厲害得多,而牛排恰恰是西方人餐桌上的心頭好,真要較真,那雙筷子夾起來的餃子,還真沒那把刀叉切下去的牛排來得沉重。
抓住一樣?xùn)|西就上綱上線,挑刺的意圖未免太過明顯。
![]()
但這里面最深的一層還不是浪費(fèi)本身。
過去幾十年,發(fā)達(dá)國(guó)家把那些高耗能、高污染的工廠一窩蜂地搬到了發(fā)展中國(guó)家,自己坐在家里舒舒服服當(dāng)消費(fèi)者。
等到算碳排放賬的時(shí)候,排放全記在生產(chǎn)國(guó)的頭上,消費(fèi)國(guó)兩手一攤干干凈凈。
![]()
中國(guó)替全世界煉鋼、造水泥、組裝手機(jī)電腦,排放算我們的,東西卻漂洋過海擺進(jìn)了別國(guó)的商場(chǎng)。
這筆賬就這么稀里糊涂地被抹平了好多年,等到中國(guó)人也開始想過得體面一點(diǎn)的時(shí)候,他們突然站起來敲著桌子說:哎,你們注意點(diǎn)分寸。
這難道不是一種藏在環(huán)保外衣下的傲慢嗎?
![]()
![]()
三、中國(guó)走出自己的路
奧巴馬當(dāng)年那句話,其實(shí)藏著一個(gè)默認(rèn)的前提,那就是他把“過上好日子”和“高排放”這兩件事給死死綁在了一起。
在他的想象里,過上美國(guó)人那樣的生活,就只有一條路可走:燒油、浪費(fèi)、高消耗,但他忘了一件事,路從來都是人走出來的,而且從來不止一條。
![]()
2020年,中國(guó)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上當(dāng)著全世界的面承諾,2030年前碳排放達(dá)峰,2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。
這話剛說出來的時(shí)候,不少人將信將疑,覺得也就是表個(gè)態(tài),可5年下來,煤炭消費(fèi)比重硬是從56.8%降到了53.2%,森林覆蓋率提高到了25%以上,街上跑的新能源車一年賣出1200多萬輛。
到2024年,單位GDP能耗比2020年又降了11.6%,非化石能源裝機(jī)占到了總裝機(jī)容量的60.9%,風(fēng)電、太陽能和森林蓄積量這些指標(biāo),已經(jīng)提前完成了2030年定下的目標(biāo)。
![]()
更值得說的是,中國(guó)不光自己在做,還把全球風(fēng)電和光伏發(fā)電的成本分別拉低了超過60%和80%,和43個(gè)國(guó)家簽了氣候合作文件,投入的項(xiàng)目資金超過1770億元人民幣。
這說明什么?說明14億人追求好日子,不等于要把美式生活那套高消耗的劇本照抄一遍。
新能源、特高壓、儲(chǔ)能技術(shù)這些東西,已經(jīng)讓工業(yè)化和減碳可以同時(shí)往前走,根本不需要非此即彼。
![]()
回頭看奧巴馬那句“人類將陷入悲慘境地”的判斷,倒像是一面無意中豎起來的鏡子,鏡子里照出來的,不是中國(guó)走不下去,而是有些人心里那點(diǎn)說不出口的焦慮。
澳大利亞洛伊國(guó)際政策研究所的學(xué)者分析得很透徹,說華盛頓真正擔(dān)心的,從來不是什么地球承不承受得住,而是中國(guó)通過一條新路完成了趕超,整個(gè)亞太乃至全球的力量格局就要跟著變了。
想想也是,一個(gè)坐慣了頭等艙的人,突然看見旁邊的人也買得起票了,心里那點(diǎn)不痛快,有時(shí)候就會(huì)拐著彎從別的地方冒出來。
![]()
地球上的資源確實(shí)有限,這一點(diǎn)沒有人會(huì)否認(rèn),但有限從來不等于某幾個(gè)國(guó)家可以獨(dú)占,而其他人只能原地站著。
14億人要的從來不是誰的施舍,也不是誰的恩準(zhǔn),只不過是想擁有屬于自己的那份清風(fēng)明月和天光云影。
奧巴馬當(dāng)年的那番話最終沒能框住中國(guó),反而讓更多人看清了一件事:真正需要反思的,是那些占盡了好處還不許別人追上來的人,那套“我可以、你不行”的邏輯撐不了太久,而當(dāng)它終于撐不下去的時(shí)候,慌的肯定不是那些一直在埋頭趕路的人。
![]()
如果各位看官老爺們已經(jīng)選擇閱讀了此文,麻煩您點(diǎn)一下關(guān)注,既方便您進(jìn)行討論和分享,又能給帶來不一樣的參與感,感謝各位看官老爺們的支持!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.