本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

前言

2010年，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬在白宮接受采訪，被問到中國(guó)有10億人口能不能和美國(guó)一樣富強(qiáng)。

他沉默片刻后說，要是10多億中國(guó)人都過上美國(guó)人和澳大利亞人的日子，那全人類就慘了，地球根本撐不住。

乍一聽像是在替地球操心，可仔細(xì)一嚼，他真的是在關(guān)心地球嗎？還是在炫耀他的肆意妄為？

一、這句話聽著不對(duì)勁

奧巴馬當(dāng)年說這話的時(shí)候，表情很認(rèn)真，語氣也挺懇切。

記者問他，中國(guó)有10億人口，將來能富強(qiáng)到和美國(guó)一樣的水平嗎？

他想了想回答說，如果超過10億的中國(guó)人都過上澳大利亞人和美國(guó)人這樣的日子，那全世界都會(huì)陷入非常悲慘的境地，地球根本受不了。

乍一聽，好像是在替全人類的未來擔(dān)憂，可話還沒落地，他接著又補(bǔ)了幾句：中國(guó)人應(yīng)該多坐公交車，別像美國(guó)人那樣出門就踩油門。

主持人追問他，那美國(guó)人自己呢？奧巴馬倒是坦率，說美國(guó)的精英們已經(jīng)習(xí)慣現(xiàn)在的生活方式了，不可能退回去，所以該悠著點(diǎn)的是那些還沒發(fā)達(dá)起來的國(guó)家。

這話翻譯得直白一點(diǎn)就是：我們家已經(jīng)住上大房子了，而且住慣了不想搬，你們家人多，將就著擠一擠吧，別想著也住大房子了，地球裝不下。

你說這話聽著讓人心里舒服嗎？肯定不舒服。

當(dāng)時(shí)北美那邊的華人圈就先炸了，很多人都在問同一個(gè)問題：你們西方發(fā)達(dá)國(guó)家燒了200多年的煤和石油，把工業(yè)化這條路走完了，現(xiàn)在輪到別人上路了，你們突然掏出一張生態(tài)賬單遞過來，說得還理直氣壯，憑什么呢？

這種話要是從普通人嘴里說出來，可能也就是句牢騷，但從一個(gè)大國(guó)總統(tǒng)嘴里說出來，分量就完全不一樣了。

而且仔細(xì)想想，他真正擔(dān)心的到底是地球受不了，還是別的什么東西，恐怕連他自己都未必愿意說破。

二、在浪費(fèi)到底誰

2010年那會(huì)兒，美國(guó)人口占全世界的比例不到5%，可他們一年燒掉的石油占了全球的1/4。

這是個(gè)什么概念？隨便走進(jìn)一個(gè)美國(guó)家庭，車庫里停著大排量的SUV，地下室轟隆隆轉(zhuǎn)著烘干機(jī)，餐桌上的塑料叉子用完就扔。

這套被叫做“美式生活”的東西，說白了就是靠高消耗撐起來的，真要算人均資源消耗，美國(guó)人才是那個(gè)讓地球喘不過氣的主力。

這還不算完，有統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)人一年人均浪費(fèi)掉124公斤的食物，差不多是兩個(gè)成年人的體重，折合下來值400美元。

澳大利亞也沒好到哪兒去，一年浪費(fèi)的糧食價(jià)值53.8億美元，夠整個(gè)國(guó)家的家庭吃上整整一個(gè)月。

這些數(shù)字?jǐn)[在那里，冷冰冰的，卻比任何辯解都有力。

轉(zhuǎn)過頭來看中國(guó)這邊，節(jié)約這兩個(gè)字，是打小就刻進(jìn)腦子里的。

3歲小孩都會(huì)背“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”，這可不是掛在嘴上的漂亮話，是老百姓在餐桌上實(shí)實(shí)在在省出來的習(xí)慣。

兩相一比，到底誰的生活方式更讓地球捏把汗，答案還用說嗎？

更有意思的是，英國(guó)人曾經(jīng)拿中國(guó)人過年吃餃子來說事，說中國(guó)人吃豬肉太多，養(yǎng)豬排出的甲烷把亞馬遜雨林都給毀了。

聽著挺唬人，可翻開數(shù)據(jù)一看，澳大利亞和美國(guó)的人均豬肉消費(fèi)量比中國(guó)高出不少。

再說了，牛羊肉的碳排放比豬肉厲害得多，而牛排恰恰是西方人餐桌上的心頭好，真要較真，那雙筷子夾起來的餃子，還真沒那把刀叉切下去的牛排來得沉重。

抓住一樣?xùn)|西就上綱上線，挑刺的意圖未免太過明顯。

但這里面最深的一層還不是浪費(fèi)本身。

過去幾十年，發(fā)達(dá)國(guó)家把那些高耗能、高污染的工廠一窩蜂地搬到了發(fā)展中國(guó)家，自己坐在家里舒舒服服當(dāng)消費(fèi)者。

等到算碳排放賬的時(shí)候，排放全記在生產(chǎn)國(guó)的頭上，消費(fèi)國(guó)兩手一攤干干凈凈。

中國(guó)替全世界煉鋼、造水泥、組裝手機(jī)電腦，排放算我們的，東西卻漂洋過海擺進(jìn)了別國(guó)的商場(chǎng)。

這筆賬就這么稀里糊涂地被抹平了好多年，等到中國(guó)人也開始想過得體面一點(diǎn)的時(shí)候，他們突然站起來敲著桌子說：哎，你們注意點(diǎn)分寸。

這難道不是一種藏在環(huán)保外衣下的傲慢嗎？

三、中國(guó)走出自己的路

奧巴馬當(dāng)年那句話，其實(shí)藏著一個(gè)默認(rèn)的前提，那就是他把“過上好日子”和“高排放”這兩件事給死死綁在了一起。

在他的想象里，過上美國(guó)人那樣的生活，就只有一條路可走：燒油、浪費(fèi)、高消耗，但他忘了一件事，路從來都是人走出來的，而且從來不止一條。

2020年，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上當(dāng)著全世界的面承諾，2030年前碳排放達(dá)峰，2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。

這話剛說出來的時(shí)候，不少人將信將疑，覺得也就是表個(gè)態(tài)，可5年下來，煤炭消費(fèi)比重硬是從56.8%降到了53.2%，森林覆蓋率提高到了25%以上，街上跑的新能源車一年賣出1200多萬輛。

到2024年，單位GDP能耗比2020年又降了11.6%，非化石能源裝機(jī)占到了總裝機(jī)容量的60.9%，風(fēng)電、太陽能和森林蓄積量這些指標(biāo)，已經(jīng)提前完成了2030年定下的目標(biāo)。

更值得說的是，中國(guó)不光自己在做，還把全球風(fēng)電和光伏發(fā)電的成本分別拉低了超過60%和80%，和43個(gè)國(guó)家簽了氣候合作文件，投入的項(xiàng)目資金超過1770億元人民幣。

這說明什么？說明14億人追求好日子，不等于要把美式生活那套高消耗的劇本照抄一遍。

新能源、特高壓、儲(chǔ)能技術(shù)這些東西，已經(jīng)讓工業(yè)化和減碳可以同時(shí)往前走，根本不需要非此即彼。

回頭看奧巴馬那句“人類將陷入悲慘境地”的判斷，倒像是一面無意中豎起來的鏡子，鏡子里照出來的，不是中國(guó)走不下去，而是有些人心里那點(diǎn)說不出口的焦慮。

澳大利亞洛伊國(guó)際政策研究所的學(xué)者分析得很透徹，說華盛頓真正擔(dān)心的，從來不是什么地球承不承受得住，而是中國(guó)通過一條新路完成了趕超，整個(gè)亞太乃至全球的力量格局就要跟著變了。

想想也是，一個(gè)坐慣了頭等艙的人，突然看見旁邊的人也買得起票了，心里那點(diǎn)不痛快，有時(shí)候就會(huì)拐著彎從別的地方冒出來。

地球上的資源確實(shí)有限，這一點(diǎn)沒有人會(huì)否認(rèn)，但有限從來不等于某幾個(gè)國(guó)家可以獨(dú)占，而其他人只能原地站著。

14億人要的從來不是誰的施舍，也不是誰的恩準(zhǔn)，只不過是想擁有屬于自己的那份清風(fēng)明月和天光云影。

奧巴馬當(dāng)年的那番話最終沒能框住中國(guó)，反而讓更多人看清了一件事：真正需要反思的，是那些占盡了好處還不許別人追上來的人，那套“我可以、你不行”的邏輯撐不了太久，而當(dāng)它終于撐不下去的時(shí)候，慌的肯定不是那些一直在埋頭趕路的人。

如果各位看官老爺們已經(jīng)選擇閱讀了此文，麻煩您點(diǎn)一下關(guān)注，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給帶來不一樣的參與感，感謝各位看官老爺們的支持！