今年三月底，日本首次實戰(zhàn)部署了自主生產(chǎn)的“25式高速滑空彈”，這是二戰(zhàn)后日本首次獲得自主設(shè)計、制造與部署“非防御性武器”的能力。

很多人因此而擔(dān)憂——在高市早苗不斷提高防衛(wèi)預(yù)算、解綁日本軍事限制的背景下，已經(jīng)獲得研發(fā)制造能力的日本軍工企業(yè)是否會生產(chǎn)更多的進攻性武器？一旦自衛(wèi)隊大規(guī)模裝備這些進攻性武器，是否會重演舊日本帝國的侵略擴張歷史？

而中國則以行動打消了所有人的擔(dān)憂。在中方果斷出手，一刀斬斷日本軍工產(chǎn)業(yè)鏈之后，全世界都看到了“日本制造”的脆弱性。

打蛇打七寸，20家日本軍工機構(gòu)被斷供

6月29日，中國商務(wù)部發(fā)布一份公告，正式將20家日本實體納入出口管制名單，其中包括了為日本自衛(wèi)隊制造裝備的三菱集團關(guān)聯(lián)企業(yè)、為自衛(wèi)隊提供裝備維修及零部件支持的日鋼特機株式會社、主導(dǎo)日本軍事戰(zhàn)略制定的防衛(wèi)研究所等日本核心軍工實體。

按照管制要求，所有國內(nèi)企業(yè)都不能向這些日本實體出口稀土、鎵、鍺、特種石墨、軍工配套設(shè)備、特種技術(shù)等上千項兩用物項，境外第三方也不得向這些日本實體轉(zhuǎn)供中國原產(chǎn)的關(guān)鍵物資。

此外，還有20家日本實體被納入關(guān)注名單，即刻取消一切便利化出口通道，并強化審查要求。

這是繼今年2月份，中國對日本實施兩用物項管制之后的又一輪反制措施，堪稱是打在了日本軍企的“七寸”之上。

因為日本的軍工產(chǎn)業(yè)，是典型的“虛胖”結(jié)構(gòu)。

把時間撥回2010年。當(dāng)年9月釣魚島撞船之后，中國曾事實上暫停對日本的稀土出口，日本企業(yè)恐慌性囤貨，稀土價格一度翻了五倍以上。那次斷供之后，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省出了一個“稀土替代與減量化”專項，三菱重工、豐田、日立等企業(yè)砸了上千億日元，口號是“擺脫對華依賴”。

16年過去了，同一個日本、同樣被中國斷供，對華稀土依賴不僅沒降，部分品類反而從當(dāng)時的七成升到了現(xiàn)在的八成以上。這不是日本企業(yè)偷懶——他們在越南、哈薩克斯坦、印度都投了稀土礦，但礦能買到，提煉分離工廠建不起來。稀土加工的核心技術(shù)，特別是重稀土分離的萃取工藝，都集中在中國，而建一個具備同等產(chǎn)能和成本競爭力的分離工廠，10年起步。你品品：上一次斷供的教訓(xùn)花了16年都沒翻篇，這一次的斷供，日本又要花多久去消化？

如果單從數(shù)據(jù)來看，日本無疑是一個軍工大國，國內(nèi)擁有大型軍工企業(yè)20余家，中下游企業(yè)2000多家，配套小微企業(yè)上萬家，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)滞暾?/p>

其軍工總產(chǎn)值也達到了560億美元，有能力建造大型驅(qū)逐艦、高超音速導(dǎo)彈以及各類軍用飛機，在全球范圍內(nèi)尚屬于拔尖水準(zhǔn)，甚至強于一些歐洲老牌軍工強國。

但扒開這層繁榮的表象，日本軍工企業(yè)的內(nèi)在是深度的“對華依賴癥”。

根據(jù)公開數(shù)據(jù)，日本在稀土、鎢、鎵、鍺等戰(zhàn)略物資上的對華依賴度普遍超過80%，部分軍工級高純材料依賴度甚至接近100%。

導(dǎo)致這種現(xiàn)象的主要原因是日本的地緣戰(zhàn)略與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。作為一個島國，日本國內(nèi)自然資源較為匱乏，自近代起就形成了“進口原材料-生產(chǎn)加工-出口成品”的模式，并依托這種模式構(gòu)建起了為進出口貿(mào)易服務(wù)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。

在發(fā)展軍工產(chǎn)業(yè)時，日本自然也受限于自身的資源問題，高度依賴進口原材料。

除此之外，中國在稀土精煉等行業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢，也導(dǎo)致日本企業(yè)難以尋找其他方案，只能依賴來自中國的原材料。

中方正是把握住了這一點，并沒有對日本的生產(chǎn)端和市場端出手，而是從原料端入手，直接掐斷日本的產(chǎn)業(yè)鏈，從源頭上削弱日本軍工產(chǎn)能，遏制日本軍國主義抬頭。

接下來，日本軍工企業(yè)將會迎來一場“原料荒”，不論高市早苗怎么提高防務(wù)預(yù)算，怎么規(guī)劃軍事擴張，日本軍工界都只能對著這場“無米之炊”干瞪眼。

對此，日本政府自然是急得跳腳。

日本無能狂怒，找中國討說法注定無果

在中國商務(wù)部公布管制名單后，日本朝野一片嘩然，首相辦公室立即發(fā)聲抗議，指責(zé)中方“干擾正常經(jīng)貿(mào)”；內(nèi)閣秘書長木原稔也指責(zé)中方的措施令日本“無法接受”，要求中方撤回名單。

日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎甚至還威脅稱，日本將會繼續(xù)推進多元供應(yīng)鏈，降低對特定國家的依賴，同時要求要求中國“說明理由”。
但日本的跳腳也就停留在口頭層面，在行動上，日本沒有任何有效反制手段。

首先，所謂的“供應(yīng)鏈多元化”不是日本想搞就能搞的。

在這個經(jīng)濟全球化的時代，中國已經(jīng)成為全球產(chǎn)業(yè)鏈的一個關(guān)鍵節(jié)點，想要繞開中國重構(gòu)稀土這種關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈，需要投入巨大的財力物力，重新搭建一條脫離全球產(chǎn)業(yè)鏈的獨立產(chǎn)業(yè)鏈，其耗資以千億美元計算，耗時以十年為單位，所需追趕的技術(shù)差距更是難以估量，就連美國都未能真正實現(xiàn)，更別說是日本了。

其次，日本找中國要說法的政治表態(tài)也經(jīng)不起推敲。

雖然日本政客極力將“破壞正常貿(mào)易”的帽子扣到中國頭上，但包括他們在內(nèi)的所有人都清除，是日本首先擴軍挑釁，破壞了東亞地緣格局穩(wěn)定，才引發(fā)中方反制，若是日本以這個借口對中國實施更出格的反制措施，將在國際輿論上陷入被動，將來雙方在聯(lián)合國等國際機構(gòu)對簿公堂，日本在國際道義上根本站不住腳，屆時不是日本找中國要說法，而是全球熱愛和平的國家找日本要說法。

最后，日本的地位也不支持其反制中國。

作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，日本受到嚴(yán)格約束，中國作為戰(zhàn)勝國可以依據(jù)《聯(lián)合國憲章》中的敵國條款，在不經(jīng)安理會授權(quán)的情況下直接采取行動，制止日本重新走上對外擴張的道路。在這種地位差距之下，主動權(quán)始終握在中國手中，日本再怎么跳腳，也無法真正突破束縛。

在如此境地之下，日本與其找中國討說法，不如好好反思自己，在改正錯誤后尋求中國諒解，否則，將來日本所要面對的可不僅僅是軍工斷供那么簡單。

中國的戰(zhàn)略布局如何改變未來全球博弈

中國今年對日本的兩輪出口管制，除了最表層的反制報復(fù)之外，其實還有很深的戰(zhàn)略考量。

如今的中國產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)是全球產(chǎn)業(yè)鏈的中流砥柱，那么將產(chǎn)業(yè)鏈博弈引入地區(qū)安全戰(zhàn)略，以低成本產(chǎn)業(yè)鏈管控替代高風(fēng)險軍事對抗，為地區(qū)和平設(shè)置“安全閥”，就變成了一種戰(zhàn)略選項。

譬如中國此次精準(zhǔn)切斷日本軍工產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵節(jié)點，實質(zhì)上就是利用優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)來構(gòu)筑“非對稱威懾”，對日本軍工產(chǎn)業(yè)實施成本壓制和時間阻滯，以自身出口略微受損的低代價，實現(xiàn)了以往大規(guī)模軍事行動才可能實現(xiàn)的安全目標(biāo)——大幅減少日本作戰(zhàn)力量。

長期來看，中國完全有能力以產(chǎn)業(yè)鏈為支點撬動國際權(quán)力結(jié)構(gòu)，打破美國及其盟友對中國的遏制，以多極化的供應(yīng)鏈治理推動多極化的全球治理。

單就日本來說，接下來日本民眾可能會發(fā)現(xiàn)，高市早苗每在軍國主義擴張的道路上多走一步，日本國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)就會衰退一分，從軍工開始，到電子產(chǎn)品、日常消費品，甚至汽車等支柱產(chǎn)業(yè)，都會因為中國的反制而出現(xiàn)衰退，只有日本愿意遵守安全規(guī)則，停止擴軍備戰(zhàn)，日本的產(chǎn)業(yè)才會出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。

中國商務(wù)部在對日本抗議的回應(yīng)中就說的很明白：中國的行為正當(dāng)合法，主要目的是遏制日本的“新軍國主義妄動”，中方希望日本迷途知返，改正錯誤。中國的名單針對性明確，不影響中日正常經(jīng)貿(mào)往來，誠信守法的日本實體完全不用擔(dān)心。

這其中釋放的政治信號是：既然日本想要討說法，中方就把話挑明了說，產(chǎn)業(yè)鏈管控已經(jīng)是區(qū)域安全措施的一部分，日本要順應(yīng)地區(qū)安全需求，停止挑釁活動；日本企業(yè)也需要誠信守法，認(rèn)清安全邊界。

往后，這種以產(chǎn)業(yè)博弈平衡地區(qū)安全的措施還會長期存在，甚至?xí)谌蚍秶鷥?nèi)擴散，中國為世界提供了一種非軍事化的安全治理模板——以產(chǎn)業(yè)鏈本身作為地區(qū)安全的“堤壩”，在最大化避免沖突的前提下精準(zhǔn)反制。

而日本也必須作出選擇，是在高市早苗的軍國主義幻想中毀滅，還是重回區(qū)域合作，在共同的區(qū)域安全框架下互利共贏。