美國(guó)最高法院于2026年6月29日以簡(jiǎn)短、無(wú)解釋的命令，拒絕受理特朗普關(guān)于性侵卡羅爾第一案的上訴請(qǐng)求，沒(méi)有大法官注明異議。這不是美國(guó)最高法院對(duì)案件實(shí)質(zhì)進(jìn)行審理并作出判決，而是程序性決定：拒絕復(fù)審。美國(guó)最高法院每年只受理極少數(shù)案件，通常不到2%，美國(guó)最高法院認(rèn)為：此案未呈現(xiàn)足以引發(fā)復(fù)審的重大聯(lián)邦法律問(wèn)題、分歧或全美性重要性。這意味著美國(guó)第2巡回上訴法院的維持原判決定最終生效，2023年陪審團(tuán)作出的500萬(wàn)美元民事判決（性虐待+誹謗）將維持不變。特朗普需支付這筆款項(xiàng)，還要加上利息。特朗普一輩子干過(guò)無(wú)數(shù)的壞事，甚至真的可能是性侵犯——他曾遭到過(guò)多次指控，但本案證據(jù)鏈在批評(píng)者看來(lái)顯得較為抽象。原告E·吉恩·卡羅爾現(xiàn)年約82歲，是前《Elle》雜志專欄作家、電視節(jié)目主持人，她2019年公開(kāi)指控特朗普：約1995-1996年（她不記得具體時(shí)間），在紐約曼哈頓Bergdorf Goodman百貨公司試衣間，特朗普將與她的友好聊天轉(zhuǎn)為暴力侵犯——將她推到墻上強(qiáng)吻、拉下她的褲襪，并用手指強(qiáng)行插入。在具體細(xì)節(jié)上，卡羅爾最初稱是小鉛筆插入。特朗普一直否認(rèn)，指控卡羅爾是“騙子”，并在2019年卡羅爾公開(kāi)指控后及2022年進(jìn)一步辱罵她。美國(guó)法庭后來(lái)認(rèn)為這些辱罵都屬于“誹謗”。案件依據(jù)紐約州《成年幸存者法》（Adult Survivors Act），延長(zhǎng)了成人性虐待案件的訴訟時(shí)效，使卡羅爾能在2019年對(duì)特朗普提起訴訟。這是個(gè)民事案件，而非刑事案件。根據(jù)美國(guó)法律，民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”（preponderance of the evidence，更可能為真而非‘非真’），遠(yuǎn)低于刑事案件需要的“疑罪從無(wú)”。盡管特朗普過(guò)去確實(shí)有不少爭(zhēng)議言行和法律糾紛，但本案的證據(jù)基礎(chǔ)顯得格外薄弱：指控發(fā)生在1996年，當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何警方報(bào)案、醫(yī)療記錄或目擊證人，卡羅爾事后數(shù)十年也未向任何人提起，直到2019年她出版回憶錄推廣時(shí)才公開(kāi)。案件高度依賴單方陳述和事后“模式證據(jù)”。法官允許卡羅爾的兩名友人宣誓作證，稱卡羅爾“當(dāng)年第一時(shí)間告訴了她們事件發(fā)生”，并引入了兩名女性杰西卡·利茲、娜塔莎·斯托揚(yáng)諾夫的證詞，注意，并不是關(guān)于本案的證詞，而是指控特朗普幾十年前存在類似性侵行為。法官還允許在法庭播放《Access Hollywood》錄音帶，內(nèi)容是特朗普2016年自夸“我可以隨意抓女人下面”。法院認(rèn)為這些證據(jù)與特朗普這個(gè)人的做人模式、言語(yǔ)可信度和動(dòng)機(jī)相關(guān)，符合美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則 FRE 404(b)、415等，未構(gòu)成濫用裁量權(quán)。當(dāng)時(shí)的庭審中，特朗普并未親自出庭作證，他選擇不坐在證人席上，通過(guò)事先錄制的證詞視頻在陪審團(tuán)面前播放。這段視頻成為庭審亮點(diǎn)，卻也成為特朗普方面的最大敗筆之一。特朗普在視頻中反復(fù)稱卡羅爾是“騙子”、“瘋子”、“精神病”，并強(qiáng)調(diào)“她不是我喜歡的類型”。更尷尬的是，特朗普在一張舊照片中把卡羅爾誤認(rèn)成他的前妻梅爾普斯，嚴(yán)重摧毀了特朗普辯護(hù)的可信度，反而強(qiáng)化了陪審團(tuán)對(duì)他的“惡意”印象，直接導(dǎo)致誹謗責(zé)任成立。特朗普的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)幾乎未提出實(shí)質(zhì)反駁證據(jù)，主要依賴交叉質(zhì)詢質(zhì)疑卡羅爾記憶和動(dòng)機(jī)，比如稱她“為賣書編故事”，也沒(méi)有傳喚有力反駁證人，未能有效動(dòng)搖陪審團(tuán)。 最終，9人陪審團(tuán)認(rèn)為特朗普非常有可能（原告主張的事實(shí)發(fā)生概率大于50%）對(duì)卡羅爾實(shí)施了性虐待并造成傷害，同時(shí)其否認(rèn)的言論構(gòu)成了對(duì)卡羅爾誹謗，判特朗普賠卡羅爾總計(jì)500萬(wàn)美元，性虐待部分賠202萬(wàn)美元+誹謗部分賠298萬(wàn)美元。陪審團(tuán)認(rèn)為原告卡羅爾的證據(jù)比特朗普的辯護(hù)“更具有說(shuō)服力”，擊敗了特朗普的單方面否認(rèn)，這在美國(guó)的民事案件中已經(jīng)足夠了。特朗普方面一直聲稱這是美國(guó)法律和他的政治敵人對(duì)他的“迫害”。特朗普在社交媒體上稱最高法院決定不受理卡羅爾案“令人意外”，并表示將繼續(xù)就誹謗指控進(jìn)行抗?fàn)?。他寫道：“這個(gè)案子實(shí)際上是在對(duì)抗美利堅(jiān)合眾國(guó)及其所代表的一切。”特朗普的律師此前辯稱，導(dǎo)致這一判決的指控是建立在“極具煽動(dòng)性”的證據(jù)裁定之上的，其中包括允許另外兩名指控特朗普數(shù)十年前性侵的女性出庭作證。特朗普否認(rèn)了包括卡羅爾在內(nèi)三名女性的所有指控。特朗普的律師主張，美國(guó)法官在該案中違反了聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則。他們將此案描述為對(duì)特朗普作為美國(guó)總統(tǒng)的特殊職責(zé)的干擾，盡管該判決是在特朗普重返白宮之前作出的。目前涉及卡羅爾與特朗普的性侵民事案件實(shí)際上有兩個(gè)：第一案（Carroll I）聚焦2019年初始否認(rèn) + 2022年Truth Social言論 → 2023年5月判500萬(wàn)美元，這個(gè)案子現(xiàn)在美國(guó)最高法院已經(jīng)拒絕受理特朗普的上訴請(qǐng)求。第二案（Carroll II）聚焦特朗普任內(nèi)官方渠道的更多否認(rèn)言論 → 2024年1月陪審團(tuán)裁定特朗普誹謗成立，第一案的性虐待認(rèn)定被第二案法官用作“既決事實(shí)”，即特朗普已被認(rèn)定實(shí)施性虐待，因此其否認(rèn)言論更易被判定為誹謗。這讓第二案賠償金額大幅高于第一案，判賠總計(jì)約8330萬(wàn)美元，其中補(bǔ)償性損害賠償約1100萬(wàn)美元，懲罰性賠償約7200萬(wàn)美元，懲罰性賠償占比極高，旨在“阻止特朗普繼續(xù)誹謗”。這起8330萬(wàn)美元誹謗第二案上訴仍在進(jìn)行中。美國(guó)第2巡回上訴法院已于2025年9月維持了8330萬(wàn)美元判決——類似第一案，駁回特朗普方面援引的美國(guó)總統(tǒng)豁免權(quán)、證據(jù)規(guī)則、損害金額過(guò)高等上訴理由。特朗普一方很可能繼續(xù)申請(qǐng)美國(guó)最高法院復(fù)審，但尚未有最終結(jié)果。在此期間，特朗普方面還必須按照美國(guó)法庭要求提供上訴擔(dān)保，金額通常為判決額的110%-125%。嚴(yán)世蕃一生壞事做盡，最后卻死于徐階等政敵構(gòu)陷的謀反通倭等罪名?！暗降资遣皇钦螛?gòu)陷”這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在輪到美國(guó)舉重冠軍特朗普來(lái)走一遭了。有沒(méi)有一種可能：在美國(guó)，“政治構(gòu)陷”和“他干了”是可以同時(shí)存在的呢？反正也沒(méi)有強(qiáng)證據(jù)。美國(guó)真有意思。