根據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道，6月28日晚上，烏克蘭無(wú)人機(jī)對(duì)俄羅斯克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)進(jìn)行了攻擊。

據(jù)觀察者網(wǎng)7月1日?qǐng)?bào)道，澤連斯基已經(jīng)放話，這種針對(duì)俄羅斯縱深目標(biāo)“遠(yuǎn)程制裁”的行動(dòng)，“每天”都在進(jìn)行。

當(dāng)然，澤連斯基的狠話，并不一定是真的。

但結(jié)合多方媒體報(bào)道來(lái)看，烏克蘭這種縱深襲擊的頻率，確實(shí)非常高。

毋庸置疑，這是肯定的。

畢竟以前確實(shí)沒(méi)有出現(xiàn)如今這種情況，也就是烏克蘭能夠一而再再而三打擊俄羅斯境內(nèi)的縱深目標(biāo)。

這種“常態(tài)化”的遠(yuǎn)程打擊，折射出烏克蘭在非對(duì)稱作戰(zhàn)能力上的質(zhì)變

其一、這其實(shí)是烏克蘭軍工體系不斷發(fā)展，所呈現(xiàn)的結(jié)果。

因?yàn)橹挥羞h(yuǎn)程無(wú)人機(jī)技術(shù)持續(xù)突破，制造體系走向成熟、產(chǎn)能穩(wěn)步提升，才能支撐起如今這種近乎“每日”發(fā)起縱深打擊的高頻率。

其二、俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)也在不斷發(fā)生變化。

說(shuō)白了，烏克蘭以前打擊俄羅斯境內(nèi)的縱深目標(biāo)，更多都是局勢(shì)升級(jí)后的一種威懾手段。

但現(xiàn)如今，戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯不同了。

由于烏軍在前線相對(duì)處于劣勢(shì)，壓力持續(xù)加大，同時(shí)為了在可能的談判桌上爭(zhēng)取更多籌碼，烏克蘭顯然開(kāi)始將遠(yuǎn)程打擊從一種非常規(guī)威懾手段，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N常規(guī)化的消耗與施壓手段，也就是通過(guò)持續(xù)打擊能源和經(jīng)濟(jì)命脈，削弱俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，反向撬動(dòng)戰(zhàn)場(chǎng)平衡。

其三、這跟美西方的縱容和暗中支持，恐怕也脫不了干系。

要知道，美西方以前對(duì)于烏克蘭打擊俄羅斯縱深目標(biāo)的行為，實(shí)際上并不支持，比如一定程度限制烏軍使用西方武器攻擊俄羅斯本土。

現(xiàn)如今，雖然烏克蘭使用的遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)，屬于自身軍工體系發(fā)展下獲得的自主能力，看起來(lái)跟美西方跟沒(méi)什么關(guān)系。

但現(xiàn)實(shí)恐怕沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

因?yàn)闉蹩颂m遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)對(duì)俄羅斯境內(nèi)相關(guān)目標(biāo)的精準(zhǔn)打擊，還有目標(biāo)情報(bào)的獲取，這些恐怕都需要美西方的深度配合。

事實(shí)上，早就有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)成了美西方的“練兵場(chǎng)”。

也就是烏克蘭成了美西方各類武器裝備的實(shí)戰(zhàn)測(cè)試平臺(tái)。

換言之，烏克蘭遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)裝備之所以能夠不斷升級(jí)迭代，恐怕少不了西方國(guó)家相關(guān)技術(shù)、關(guān)鍵零部件乃至算法支持層面的暗中輸送。

從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，恐怕比較難。

一方面，烏克蘭擁有的手段，俄羅斯同樣擁有，甚至火力更猛。

比如在烏克蘭不斷襲擊俄羅斯境內(nèi)能源設(shè)施的同時(shí)，烏克蘭境內(nèi)的相關(guān)電力設(shè)施甚至是橋梁好像也開(kāi)始遭到俄方的襲擊。

由此不難看出，因?yàn)闉蹩颂m不斷襲擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)，俄羅斯的手段變得更狠了。

另一方面，烏克蘭這種遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)對(duì)俄羅斯的傷害，其實(shí)相對(duì)來(lái)說(shuō)，并不足以制造巨大的壓力，迫使俄羅斯讓步。

當(dāng)然，這不是說(shuō)俄羅斯當(dāng)局不會(huì)因此受到壓力。

而是說(shuō)，這種壓力剛好不上不下，有傷害，但并不能逼迫俄羅斯停戰(zhàn)，反而只會(huì)進(jìn)一步激發(fā)俄羅斯報(bào)復(fù)的怒火。

比如如果這種遠(yuǎn)程打擊有用，俄羅斯早就逼得烏克蘭認(rèn)輸了，美國(guó)也能擊垮伊朗。

但這些情況都沒(méi)有發(fā)生，其實(shí)充分說(shuō)明，僅僅依靠遠(yuǎn)程打擊，其實(shí)沒(méi)辦法從根子上改變戰(zhàn)局。

所以，烏克蘭如果想要利用這種手段，實(shí)現(xiàn)促使俄羅斯停戰(zhàn)等等宏大目標(biāo)，顯然是不太可能的。

第一、烏克蘭的手段，實(shí)際上也會(huì)加強(qiáng)俄羅斯當(dāng)局想要結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的心理。

畢竟一直被烏克蘭襲擊下去，也不是一個(gè)事。

因此，對(duì)于俄羅斯而言，他們可能也會(huì)因此更加主動(dòng)尋求結(jié)束沖突的方案。

第二、烏克蘭這種襲擊手段，雖然并不一定能夠變成談判桌上的一個(gè)大籌碼，但想要在相關(guān)短期協(xié)議內(nèi)，換取一些條件，問(wèn)題應(yīng)該不大。