北京
據(jù)《隊(duì)報(bào)》報(bào)道，對(duì)于世界杯1/16決賽的結(jié)果，塞內(nèi)加爾媒體對(duì)120分鐘判給比利時(shí)的點(diǎn)球爭(zhēng)議不大，輿論更多集中于批評(píng)球隊(duì)主帥蒂奧的戰(zhàn)術(shù)部署。
在世界杯1/16決賽的比賽中，塞內(nèi)加爾一度掌控比賽，比分也曾領(lǐng)先兩球，但比利時(shí)最終完成翻盤，3-2在加時(shí)賽獲勝。
塞內(nèi)加爾多家媒體周四的頭版和評(píng)論幾乎都寫滿震驚與不解。盡管拉明-卡馬拉在加時(shí)賽最后一分鐘對(duì)蒂勒曼斯的接觸，讓比利時(shí)拿到的點(diǎn)球被認(rèn)為略顯嚴(yán)厲，但這場(chǎng)崩盤在當(dāng)?shù)剌浾摽磥恚饕?zé)任都在蒂奧身上。塞內(nèi)加爾媒體幾乎沒人替這位“特蘭加雄獅”主帥辯護(hù)，很多人甚至要求他下課。
“Yoor-Yoor”頭版評(píng)論寫道：“這場(chǎng)歷史性失敗不是球員的錯(cuò)，而是主教練在人事和戰(zhàn)術(shù)上的災(zāi)難性管理所致。面對(duì)比賽，他選擇大幅回撤，還用一系列不合邏輯的換人制造恐慌——就像用明顯跟不上比賽的拉明-卡馬拉換下帕普-蓋伊那樣——主帥幾乎親手毀掉了球員們的英勇表現(xiàn)。”
“La Tribune”直接以“糟糕的換人把塞內(nèi)加爾淘汰”作標(biāo)題，并寫道：“主教練蒂奧在換人上徹底亂了陣腳。”“L'Observateur”甚至以“帕普，再見！”為標(biāo)題，要求主帥離任。
“L'Enquête”則只拋出一個(gè)問題：“該解雇帕普-蒂奧嗎？”
“Le Quotidien”周四早間則諷刺這是“比利時(shí)的糟糕玩笑”，同樣提到了主帥輸球的換人。
“Le Soleil”頭版則寫著“教練噩夢(mèng)！”，并表示：“塞內(nèi)加爾人直到第85分鐘還2比0領(lǐng)先，卻在3分鐘內(nèi)丟掉優(yōu)勢(shì)，最后又在加時(shí)賽末段被點(diǎn)球擊敗。蒂奧的選擇，尤其是那些嚴(yán)重打亂球隊(duì)平衡的換人，為這場(chǎng)出局付出了沉重代價(jià)。”
“Sud Quotidien”則以“失望”作標(biāo)題，并寫道：“有些失利已經(jīng)超出了足球本身的范圍。這些失敗令人無言，因?yàn)樗鼈兺耆缓线壿嫛Ｖ苋谖餮艌D流明球場(chǎng)遭遇的這場(chǎng)失利，毫無疑問就屬于這一類。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
