河北
大家好，我是哲空空。
我不喜歡韓紅的歌，也對韓紅那句充滿京油子的哈里哈氣摻雜江湖兒女作派的“走個面兒”不以為然，但在“走個面兒”前，我去電影院看了馮小剛的《抓特務》，覺得也算是走心之作了，起碼不是爛片。
這都不是我今天想說的重點，我想說的是韓紅的慈善基金會。
大概韓紅怎么也不會想到，一句“走個面兒”，會把火燒到自己的慈善事業上。
看了諸多網友評論，我覺得過了，堪稱網暴了，已經遠遠超出正常質疑的范圍，不管客觀事實，以及既有的調查結論，直接扣上帽子，說韓紅打著慈善的幌子，大肆卷錢云云。
疫情期間，有實名舉報韓紅基金會的，民政部門聯合審計，經過一番調查，得出的結論是，韓紅基金會總體運作規范，抗疫貢獻突出，不存在貪污、挪用、私吞善款行為，韓紅本人從未領取基金會一分錢工資、勞務、差旅費。
一部分網絡上的“悠悠眾口”，也叫鍵盤俠，見沒有實錘來錘韓紅，索性來了一招“莫名驚詫”，說一直以為韓紅做慈善，捐的是自己的錢，原來是募集的社會的錢，拿別人的銀子，慷自己之慨。
看到這類鍵盤俠言論，我有點哭笑不得，覺得關于做慈善的常識普及任重道遠，當然，也不排除這一小部分“悠悠眾口”是胡攪蠻纏。
慈善嘛，人人都能做，你給路邊乞丐一塊錢，也算是慈善，只是救濟面小，哪里發了大水，有了洪災或地震，自己的這一塊錢，就抵不上什么用了。
別說是一塊錢，就是韓紅這樣的明星，賣房子賣車，全部身家捐出去，對于災區所需，也是杯水車薪。
這個時候，就顯出公募基金會的作用了，集合全社會之力，去幫助那些受災人群，或是受困群眾，韓紅就是牽頭搞這個公募基金會的牽頭人，人家自己也捐了巨額資金，這么多年下來，我看相關數據，也有千萬之巨。
韓紅用自己的名字命名基金會，就是用自己的聲譽作保，號召全社會的人一起，進行西部義診，或者災難救援，免費手術，這跟李連杰的壹基金，李亞鵬的嫣然天使基金，都是差不多意思。
退一步講，就算韓紅想借慈善，“掙”這個名，那也并沒有什么問題，只要救助的錢是實打實的，只要那些需要善款的災民或窮困者真實受到了雪中送炭的接濟，韓紅因此被大家夸上一夸，又有什么問題呢？
如果你覺得韓紅的基金會有問題，當然歡迎質疑，但得拿出有力證據，如果只是兩片嘴唇，上下一碰，信口雌黃，污人清白，那也就別怪別人罵你鍵盤俠，鍵盤俠多了，只會讓那些真正行善，做實事的人心寒。
眾口鑠金，積毀銷骨，無根據的流言蜚語，現在叫做網暴，歷來都是殺人不見血，阮玲玉不就是因為流言自殺的嗎？韓紅這個體格，應該比阮玲玉更抗造，但套用一句話，好人就活該被槍指著嗎？
用自己的名字，冠名基金會，是有風險的，任何細節問題，都會牽連到你這個人，全身心付出，卻未必所有人都領情，冷言冷語不可避免。
李連杰的壹基金，算是國內首個民間公募基金會，之前也是被各種質疑，乃至經歷過鍵盤俠的潑臟水，后期李連杰推行去個人化，交給理事會專業運營，按時公開善款去向 ，透明度上去了，這才堵住悠悠眾口。
李連杰的做法，韓紅可以參考。
還有一種，比如古天樂的慈善基金會，非公募基金會，不公開對外籌款，資金幾乎全部來自古天樂個人的拍戲收入，建學校，幫那些讀不起書的孩子讀書，同樣善莫大焉。
所以，韓紅這件事上，我想說，電影看與不看，都是個人自由，韓紅那句“走個面兒”，不過是像從前天橋耍把式的慣口，有錢捧個錢場，沒錢捧個人場。不算什么了不得的大錯，網友不要太玻璃心，沒人拿刀架在你脖子上，讓你非得去看。冷嘲幾句，熱諷一番，也就可以了，不必追著人家用唾沫星子往死里罵。
至于說，慈善，更不是義務，你捐不捐，做不做，沒人管你，但請不要在沒有任何證據下，污蔑網暴人家真正做事行善的人。
兔子商評，在嬉笑怒罵的文字中洞察商業世界。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
