北京
作者〡李老逵
泰山建“刀片隔離網”引爭議并登上熱搜第一，我是毫不奇怪的。
說實話類似事件實在太多了，你要是覺得奇怪，我就會覺得你見怪不怪。
早在去年1月，河南焦作武陟縣龍泉湖公園工作人員就往湖里下“刀片網”， 據說是為防止扎堆釣魚引發溺水風險，工作人員將螺旋鐵絲網投入深水區湖底。我當時寫了一篇評論，中心立即叫停并將鐵絲網全部打撈上岸。
上次是魚的命比人值錢，這次好一點，總算說的是要保護驢友安全，還要防火。
可是動物的命也是命啊，泰山不僅是人類的，也是動物的。
135 公里的刀片網，不僅與自然風景格格不入，而且干擾野生動物的遷徙，妨礙逃生和救援。
真要是著了山火，你讓消防員怎么救火，肉身去闖“刀片網”嗎？
看似被圍的是泰山，其實被圍的是景區管理理念。
而這種事件，隨便一搜，一抓一大把，數都數不過來。
杜甫筆下 “齊魯青未了” 的五岳之宗，如今被一道綿延 135 公里、寒光刺骨的刀片刺繩死死箍住山脊。
2500 多萬財政資金，修出一道對標看守所、邊境防線的硬質牢籠，只為攔住少數驢友野穿；7 月 2 日一紙致歉信輕飄飄落地，承諾拆除八成圍欄，看似平息輿情，卻藏著全國景區久治不愈的管理頑疾。
從陸地圍山、環湖封湖，再到水下埋刀，各地管理者的思路高度統一：但凡管不住、勸不聽，第一反應就是拉鐵絲網、砌隔離墻，用最粗暴的物理隔絕，替代最費心力的精細化治理。
這不是疏忽，而是懶政；這不是管理，而是毀壞。
首先，刀片圍山，是成本最低、隱患最大的懶政。
景區給出的理由冠冕堂皇：防火、防野穿、防游客墜崖。
可這筆賬怎么算都荒唐：為管控極少數違規進山者，不惜割裂整片山體生態，阻斷野生動物遷徙廊道；更諷刺的是，一旦山林爆發山火，這道密不透風的刀片屏障，會直接變成困住游客、阻攔消防救援的死亡屏障。
管控的初衷是守護安全，最后反倒埋下致命安全漏洞，這不是治理，是典型的拍腦袋決策。
說白了，刀片網是 “省事工具”。常態化巡護、智能紅外預警、規范徒步路線、分區勸導管理，每一樣都要長期投入人力、持續打磨方案；而拉一圈鐵絲網，一次施工管十年，不用天天跟游客、驢友周旋，矛盾直接一隔了之。
管理者只圖自己管理省心，卻把生態代價、公共觀賞權、群眾生命安全全部拋在腦后，本質是典型的封閉管控思維：把公共山水當成自家大院，防人如同防賊。
其次，千年名山配利刃圍欄，割裂的是山水的公共底色。
泰山是刻在國人文化骨血里的精神地標。千百年來，普通人登山抒懷、樵夫進山謀生、鳥獸自在棲居，人與山林共生才是它原本的模樣。人和山在一起就是仙，天一合一是自然法則，泰山不是景區管理者的私有財產，不能人為地把人和山隔開。
如今冰冷刀片刺繩橫亙山脊，金屬寒光刺破層巒疊翠，把 “可親近、可共賞” 的自然遺產，硬生生變成戒備森嚴的隔離區。
如果防火防亂就要拉刀片網，那長城是不是要全線加裝門禁？黃河兩岸是不是要鋪一層隔離刺繩？
不少景區早已陷入怪圈：對待公共山水，只會 “堵” 不會 “疏”。要么高墻擋景逼游客買票，要么鐵絲網封山杜絕一切意外，完全忘了風景名勝的核心使命 —— 共享自然、普惠大眾。
輿情爆發后，泰山景區火速致歉、連夜拆網，這套流程我們早已眼熟：曝光 — 熱議 — 通報 — 整改，事情平息后，同類圍擋爭議換個地方繼續上演。
可是一座名山，不該用寒光凜凜的刀片圈禁；一方山水，更不能靠一圍了之的懶政守護。
各地景區該醒醒了！管理的核心是疏導，不是圍堵；守護山水要靠溫度，而不能靠利刃。
-完-
喜歡本文，敬請轉發、分享、點贊、在看。
作者：李老逵，中美法學雙碩士，曾在國務院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執業律師，忙時搬磚，閑暇寫作。赤子之心不改，憂國憂民常在，文章多替蒼生寫，不為君王唱贊歌。
網易平臺2025“年度熱點內容共建合伙人”，2024“年度觀點態度之星”，多家媒體簽約作者，曾寫出數十篇10萬+作品和全網數百萬閱讀的現象級爆文。
發聲不易，敬請搜lilaokui888（金蓮的晾衣桿）或長按下方二維碼，加本人微信進粉絲群，讓我們永不失聯。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
