父親節本該是33歲的傅先生等著一雙兒女抱著送祝福的日子，結果他老婆徐女士找到記者求助時，說出來的話只剩刺骨的悲涼：人沒了，就這么沒了。按說這種出了人命的事，網友肯定都站死者家屬這邊，可為啥這次越扒細節，大家越罵家屬？說他們揣著明白裝糊涂，就是想訛錢？

這事發生在2026年端午，剛好撞上父親節，徐女士一家四口早就計劃好周邊短途游，還帶了兩個幼子。之前他們去過羅浮山正規收費景區，體驗不錯，這次想換個新鮮的，就在地圖上搜到了叫酥醪景區的地方，明明白白標著屬于羅浮山風景名勝區。誰能想到，從這一步開始，坑就挖好了等他們踩。

這個酥醪景區說穿了根本不是羅浮山買門票能進的正規景區，官方劃分里它就是羅浮山的外圍保護地帶，部分區域還是自然保護區緩沖區。就好比你逛大商場，正規門店都在里面明碼標價，商場后門連出去的野街，啥情況都有。徐女士一家沒分清這點，當天先逛了酥醪觀，傅先生喜歡這些道觀文化，逛到傍晚就想找地方住。

他們在電商平臺選了一家叫八百畝營地的民宿，這種民宿現在多了去，平臺主頁全是青山綠水的美照，標簽清一色掛著徒步露營親子團建，看著特別治愈。可沒人會把丑話說在明面上，更不會白紙黑字寫“我們推薦野路穿越，出事自己負責”，都是你情我愿的心照不宣，你想找刺激，我給你方便，安全那是你自己的事。出事之后徐女士說，民宿入住的時候，工作人員主動給他們推介了登山路線。

至于到底是隨口指了指說那邊風景好，還是畫了詳細路線說走這個沒問題，現在兩邊各說各的。民宿這邊反而先撇干凈了，說這種不正規的進山口光驢友開的就有八九個，政府都管不了，言下之意就是又不是我逼你走的，出事怪我？一家人沒多想，第二天一早就順著白色大垃圾桶旁邊的鐵門進去了。

進去之后沿途啥都有，飄著彩旗，還有人工修的鐵橋，路邊甚至立著管委會的珍稀植物保護牌。換誰站那兒，都得覺得這就是條正規開發好的路啊，要是禁區，能有這些東西？徐女士一家人也這么想，反正這么多人走，能出啥事，哪想到就是這種心態，要了傅先生的命。

6月21日上午十點多，傅先生腳下打滑了，他踩的地方看著是平緩斜坡，誰知道斜坡下面連著的就是陡坡懸崖。人一失去重心，下滑的力道直接把人拽下了深淵，徐女士說，她連丈夫的慘叫都沒聽到，人就沒影了。出了事徐女士第一時間打了110、120、119，還聯系了民宿，救援響應速度其實不算慢。

大概一個半小時后，村干部和輔警先到了，不到下午一點消防就摸到了墜崖點，下午兩點多把人救上來轉運到平臺，很快心電圖就成了一條直線。這里有個細節很多人在意，說隨行醫生只拎了個裝著簡易止血用品的黑塑料袋，連標準急救箱都沒帶。其實山區救援常這樣，先到的都是定位探路的先遣隊，重裝備和全套急救得大部隊慢慢往上扛，可換作是誰，眼睜睜等著親人救命，等來這陣仗，心理落差肯定受不了，家屬的憤怒其實能懂。

這事最奇怪的地方，根本不是救援快慢，是兩邊完全對不上的說法。徐女士一口咬定，他們走的就是景區正規路線。可官方通報直接戳破，這就是擅自進了明令禁止的未開放管控區，之前鐵門本來有圍擋和警示牌，早就被人為砸壞了，警示標牌也掉了。這話細想真的挺嚇人，早在徐女士一家進去之前，就有人把路障拆了，破窗效應你懂吧，一個人砸了鎖，十個人跟著進，到最后所有人都覺得這路本來就是開的。

更巧的是，事發前兩天，也就是6月19號，同一片區域剛有一對母子爬野路被溪水沖下去，多處骨折。這事官方有記錄，媒體也報了，可徐女士說，民宿沒提醒她，入口也沒貼新的警示。官方這邊說早就發過禁入通告，鐵門是被人故意破壞的，誰都沒法天天盯著那荒山野嶺鎖門。公說公有理婆說婆有理，這事到現在也扯不清。

傅先生走了之后，徐女士沒光陷在悲傷里，很快就開始維權，一口氣告了三個主體，推薦路線的民宿，沒管好門的景區管委會，監管不到位的文旅部門。本來網友都挺同情，結果看到這個操作，再加上官方說這是闖禁區，輿論直接翻了車，全罵徐女士。好多網友說，徐女士其實啥都明白，走野線有風險她門清，就是出事了想找個人買單罷了。

現在官方手里的證據挺硬，這塊本來就是禁區，有明文規定，圍擋確實是被人為砸壞的，早就發過好多次禁入通告。民宿也一口咬死沒推薦路線，徐女士想證明管委會沒盡到安全保障義務，難度真的很大。說白了，徐女士自己心里估計比誰都清楚，丈夫是自己踩滑掉下去的，可人沒了，家里房貸要還，兩個小孩子要養，這么大的窟窿總得有人填吧。

所以她干脆把看起來有能力賠錢的全告了，說白了就是找替罪羊，不是找真相。傅先生墜崖是腳滑失足，徐女士這波操作，就是故意把責任往別人身上推，自己站在岸上，要拉別人下來墊背。這事放到現在，你說徐女士可憐嗎，帶著兩個孩子沒了丈夫，確實可憐。可你能說她做法對嗎，拉著無辜的人買單，這就說不過去了。

澎湃新聞 男子羅浮山徒步意外墜亡：事發地屬未開放區域，民宿稱當地不正規進山口眾多