7月初，中國外長王毅訪問丹麥，在丹麥輿論場引發了密集關注，丹麥最具影響力之一的政治媒體丹麥《政治報》甚至直接以“15年來首次，中國外長訪問丹麥引發轟動”（見下圖）為標題，而王外長把丹麥作為北歐之行第一站，這本身就足以讓哥本哈根政界和媒體側目。

丹麥媒體普遍認為王毅外長這次訪問，丹麥官方展示了超高禮遇:丹麥外交部安排王毅外長在7月2日和3日同丹麥外長拉斯穆森會面，雙方舉行正式會談，并安排工作晚宴；此外，王毅外長還將同丹麥國王腓特烈十世會面。

不過有趣的是，丹麥媒體普遍“避重就輕”，忽視中丹外長會面時更強調的經貿合作，以及丹麥方面表示尊重中國主權和領土完整等事宜，反而在關注丹麥首相拉斯穆森是否會提“對俄施壓”以及“貿易不平衡”——而實際上這兩點和丹麥的利益而言最不重要（尤其后者，下文會解釋）。

丹麥媒體之所以如此，主要在于丹麥正處在一個尷尬而現實的位置上：政治安全上，丹麥是北約成員、歐盟成員，必須跟隨歐洲對中國提出所謂“俄羅斯問題”“貿易不平衡問題”，即便面對美國在格陵蘭島主權問題上的威脅，也要隨歐盟、北約“亦步亦趨”。

在經濟上，丹麥又無法繞開中國，拉斯穆森在王毅外長到訪前就對丹麥媒體說得很直白：無論政治還是經濟，世界要解決一些根本性挑戰，都繞不開中國。丹麥與中國“好也罷、壞也罷”都在經濟上相互連接，所以雙方有很多話要談，而在與王毅外長會面期間，他也強調丹麥會繼續考慮擴大對華經貿合作，愿意鼓勵丹麥企業赴華投資。

有趣的是，丹麥在中歐貿易問題上還算“自信”和“底氣”，也是筆者指出“貿易不平衡”問題和丹麥“無關”的主要原因在于:中丹兩國貿易較為平衡。

《政治報》指出“因為盡管歐盟整體上有巨大的貿易逆差——這意味著歐盟在中國購買的商品遠多于中國在歐洲的購買量——但丹麥和中國之間的貿易卻相當平衡。”（見下圖）

政治報對此的報道，機翻截圖

另一家丹麥媒體Ritza也在報道中提到，丹麥對中國并沒有歐盟整體那種巨額逆差，雙方貿易大體平衡，所以無論丹麥政府還是輿論內心清楚，丹麥企業在中國有實實在在的利益。

丹麥工業聯合會也希望同中國在“平等條件、明確規則、公平競爭”的基礎上擴大合作。

丹麥媒體還特別敏感于格陵蘭因素。2025年拉斯穆森訪華期間，王毅外長曾表示中方尊重丹麥在格陵蘭問題上的主權和領土完整，格陵蘭媒體Sermitsiaq當時就把這作為一個重要信號報道出來。

格陵蘭問題并未解決

對丹麥來說，格陵蘭不是普通地方議題，而是牽動美國、北極、資源和安全戰略的核心問題，而該議題看起來“偃旗息鼓”，但誰也無法保證美國會對丹麥再次施壓。

或許，這也是王毅外長會把北歐之旅首站選擇在丹麥的主要原因:

雙方在主權議題上有共同語言，能引起雙方的共鳴；同時兩國經貿合作十分平衡和穩定，沒有什么利害沖突。

王毅外長也在會談中表示，中丹關系有多項“第一”:丹麥是第一個同中國建立全面戰略伙伴關系的北歐國家，也是第一個同中國構建綠色轉型合作機制的國家；中國還是丹麥在亞洲的最大貿易伙伴。

所以中方愿意同丹方擴大貿易投資合作，啟動商談新版綠色聯合工作方案，把綠色合作作為牽引，深化科研創新、綠色航運、衛生醫療、教育、文化、旅游、青年和體育等領域交流。可以說，這是中方給予丹麥方面的某種“紅利”，當然，這是建立在彼此尊重、平等的基礎上。

尤其中國在格陵蘭問題上支持丹麥主權，丹麥在一個中國原則上保持支持中國的表態——這種相互承認彼此核心關切的外交交換，正是中丹關系還能維持空間的重要原因。

而丹麥之行的成果，其實也是給后續北歐三國“打個樣”，通俗點概括就是:你敬我一尺，我敬你一丈。