陜西
作者：周軍律師.
咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。
民事訴訟實(shí)務(wù)中，經(jīng)常會(huì)有，案件被二審法院發(fā)回重審后，當(dāng)事人增加或變更訴訟請(qǐng)求的情形。
那么，案件發(fā)回重審的，當(dāng)事人能在重審程序中變更訴訟請(qǐng)求嗎？
最高院在《西北電力建設(shè)第一工程有限公司與北京合銳賽爾電力科技股份有限公司買賣合同糾紛上訴案》中明確：
二審裁定撤銷原判、發(fā)回重審的案件，原審訴訟程序視為恢復(fù)至一審初始狀態(tài)，當(dāng)事人依法有權(quán)在重審程序中變更、增加訴訟請(qǐng)求或提出反訴；重審?fù)彂?yīng)當(dāng)圍繞變更后的新訴求全面審理。
本案焦點(diǎn)問題為，發(fā)回重審案，當(dāng)事人能否在重審程序中變更訴訟請(qǐng)求。
本案中，雙方當(dāng)事人簽訂的《物資采購合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不存在認(rèn)定合同無效的法定情形，該《物資采購合同》合法有效。
2018年5月31日，合銳賽爾公司向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求解除該《物資采購合同》，西北電建一公司答辯同意解除合同。經(jīng)本院二審發(fā)回重審后，合銳賽爾公司在重審程序中變更了訴訟請(qǐng)求，不再主張解除該買賣合同關(guān)系，西北電建一公司答辯也不再同意解除該《物資采購合同》。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百五十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條規(guī)定，二審發(fā)回重審的案件，當(dāng)事人在重審程序中可以增加訴訟請(qǐng)求。
舉重以明輕，當(dāng)事人當(dāng)然也可以在重審程序中變更訴訟請(qǐng)求。重審程序中當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的，重審法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人變更后的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理并作出新的裁判，而不應(yīng)當(dāng)再受先前訴訟程序中當(dāng)事人訴訟行為的拘束，也不能以當(dāng)事人先前的訴訟行為作為裁判的依據(jù)。
本案中合銳賽爾公司雖然先前主張解除合同，但在重審程序中已不再主張解除合同，西北電建一公司也不再答辯同意解除合同。雖然合銳賽爾公司在以后的訴訟程序中認(rèn)為合同目的已不能實(shí)現(xiàn)，但并無明確解除合同的意思表示；西北電建一公司上訴明確主張其無解除合同的意思表示，故當(dāng)事人之間就本案所涉《物資采購合同》沒有形成解除的合意，任何一方當(dāng)事人也沒有通過訴訟主張解除該合同。在當(dāng)事人未明確主張解除合同的情形下，法院不宜直接對(duì)合同是否解除作出認(rèn)定。
一審法院在重審程序中認(rèn)為在本案原一審中合銳賽爾公司訴請(qǐng)解除合同，西北電建一公司答辯同意解除合同，并以此為由認(rèn)為本案符合合同法第九十三條的規(guī)定，案涉《物資采購合同》經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致解除，屬于適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。
周軍律師提醒，用好重審變更權(quán)限，是修正原審訴求瑕疵、扭轉(zhuǎn)案件敗訴局面的關(guān)鍵手段。案件發(fā)回重審后，原告應(yīng)及時(shí)修正原審存在瑕疵的訴訟請(qǐng)求、調(diào)整法律依據(jù)、補(bǔ)齊訴求金額。遇法院違規(guī)駁回變更申請(qǐng)時(shí)，可直接援引本案觀點(diǎn)上訴，主張程序違法，保障自身訴訟權(quán)利。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。
普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。
點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
