韓國足球的震蕩還在繼續。

在韓國隊無緣2026年美加墨世界杯32強、主教練洪明甫辭職之后，大韓足球協會會長鄭夢奎也正式提交辭呈。至此，鄭夢奎時隔13年零5個多月，從韓國足球最高行政負責人位置上退了下來。

大韓足球協會6日上午表示，鄭夢奎當天在忠南天安韓國足球公園召開副會長和理事們參加的最后一次管理人員會議后辭職。鄭夢奎于2013年1月28日當選第52屆大韓足球協會會長，此后連任4屆，如今在第4屆會長任期還剩約3年的情況下提前離任。

這不僅是一次個人辭職，更是韓國足球權力結構的一次重大變化。

鄭夢奎此前在2026年美加墨世界杯前就曾表達過辭去會長職務的意向。但隨著韓國隊在世界杯A組小組賽中僅取得1勝2負、排名小組第三并最終無緣32強，外界要求他辭職的聲音迅速擴大。韓國隊在擴軍至48隊的世界杯中仍未能晉級淘汰賽，直接引爆了球迷對大韓足球協會長期積累的不滿。

足球協會方面表示，鄭夢奎認為，為了讓目前圍繞大韓足球協會的混亂局面盡快恢復正常，提前辭職是更好的選擇。

鄭夢奎在離任致辭中表示，感謝外界一直以來對韓國足球的熱愛和批評。他稱，自己在擔任大韓足球協會會長期間，只關注韓國足球的發展和榮光；有時沒有辜負期待，有時也讓人感到深深失望。他還表示：“所有光榮和成果都是托球員和球迷的福，所有不足和錯誤都是我的責任。”

這番話明顯帶有承擔責任的意味。

但對不少韓國球迷來說，鄭夢奎的辭職來得太晚。

過去幾年，大韓足球協會圍繞國家隊主教練選任、克林斯曼任命、洪明甫回歸、世界杯備戰、足協內部決策透明度等問題，已經多次遭到批評。特別是洪明甫任命過程被質疑缺乏公正性和透明度，進一步削弱了足協公信力。

本屆世界杯原本被視為足協挽回信任的機會。

如果韓國隊順利晉級32強，甚至打進更深階段，外界對選帥爭議和足協管理問題的批評可能會暫時降溫。但結果恰恰相反。韓國隊在關鍵戰中0比1不敵南非，丟掉出線主動權，最終小組出局。這使得洪明甫、鄭夢奎和足協管理層同時成為輿論靶心。

按照大韓足球協會章程第23條，鄭夢奎辭職后，將由副會長中的一人獲得大韓體育會批準，代理會長職務。協會表示，將以代理會長為中心，公正準備下一任會長選舉過程。

這意味著，韓國足協接下來將進入過渡管理階段。

但問題是，單純選出下一任會長，并不能自動解決韓國足球的問題。

真正需要處理的，是過去幾年不斷被質疑的治理結構：主教練選任過程是否透明？技術委員會是否真正發揮作用？協會會長權力是否過大？國家隊長期規劃是否清晰？青訓體系、教練體系和國際競爭力建設是否有效？這些問題不會因為鄭夢奎離開就自然消失。

與此同時，洪明甫的動向也引發爭議。

韓國隊小組出局后，洪明甫已宣布辭去國家隊主教練職務。韓媒報道，洪明甫回國兩天后，于7月2日突然啟程前往美國洛杉磯。其家人據悉居住在洛杉磯。當天在仁川國際機場遇到采訪團時，洪明甫表示：“我有話要說，總有一天會好好說的。”隨后匆忙前往出境通道。

對于世界杯期間國家隊內部是否存在內訌的傳聞，洪明甫予以否認。他對記者表示：“球員整體上沒有內訌。”并再次強調：“整體上的內訌完全沒有。”

此前，圍繞孫興慜、李在城在對陣南非時未首發，以及球隊是否因采訪風波出現內部裂痕，韓國國內輿論持續發酵。洪明甫的否認，并沒有完全消除外界疑問。因為韓國隊在生死戰中的表現確實過于低迷，核心球員使用也缺乏說服力。

更敏感的是，洪明甫赴美可能影響后續調查和聽證。

目前，韓國政治圈正在推動圍繞大韓足球協會的相關聽證會，警方也在調查足協高層是否不當介入國家隊主教練選拔過程，文化體育觀光部也可能進行監察。洪明甫作為本屆國家隊主教練，以及選帥爭議和世界杯失敗的核心當事人之一，是否能夠及時出席相關程序，成為外界關注點。洪明甫面對是否參加聽證會的問題時表示，不知道回國日期是什么時候。

這讓外界更加擔心，韓國足球的追責會不會再次變成一場沒有結果的過程。

從目前局勢看，韓國足球已經進入三重危機。

第一，是成績危機。

韓國隊在48隊擴軍世界杯中仍未能晉級32強，創造了極其尷尬的結果。過去韓國足球至少可以把目標放在小組出線、16強、甚至更高突破上，但這次連擴軍紅利都沒有抓住，說明球隊競爭力和備戰質量都受到質疑。

第二，是領導危機。

洪明甫辭職，鄭夢奎辭職，國家隊主帥和足協最高負責人幾乎同時離場。短期看，這是對失敗負責；長期看，也意味著韓國足球突然進入權力真空和重建階段。

第三，是信任危機。

球迷現在不只是對一場比賽不滿，而是對整個足協體系不信任。從克林斯曼到洪明甫，從選帥程序到世界杯備戰，從球員管理到賽后解釋，外界看到的是反復出現的混亂和缺乏透明度。

鄭夢奎辭職，某種意義上是韓國足協試圖止血。

但如果沒有制度改革，這次辭職可能只會變成一次“換人不換結構”。

韓國足球真正需要的是把決策過程公開化、技術體系專業化、國家隊管理透明化。下一任會長不僅要有行政能力，還必須重建球迷對足協的信任。否則，即便更換會長和教練，下一屆大賽仍可能重復類似問題。

從洪明甫角度看，他雖然已經辭職，但外界仍期待他對世界杯失敗作出更完整說明。

為什么南非生死戰要排除孫興慜和李在城首發？球隊是否存在采訪風波引發的內部意見沖突？備戰過程中是否受到足協高層干預？歸化球員和部分球員使用是否存在非競技因素？這些問題如果沒有解釋清楚，洪明甫即便離開崗位，也難以真正結束爭議。

從鄭夢奎角度看，他的離任同樣不是句號。

警方已經將他涉嫌不當介入主教練選拔的告發案件移送首爾警察廳廣域調查團繼續調查。也就是說，即便他不再擔任足協會長，圍繞其任期內足協決策是否存在違法或不當行為的調查仍可能繼續。

因此，韓國足球接下來的關鍵，不只是“誰來接任”，而是“誰來查清”。

如果聽證會、警方調查和文體部監察能夠查清選帥過程、內部決策、責任歸屬和制度漏洞，那么這次危機可能成為改革契機。反之，如果最終只停留在洪明甫和鄭夢奎辭職，其他問題不了了之，韓國足球很可能只是暫時平息輿論，而沒有真正重建基礎。

說得更直白一點，洪明甫辭職解決的是教練責任，鄭夢奎辭職解決的是會長責任，但韓國足球的問題遠不止這兩個人。

這是一套系統的問題。

主教練怎么選，足協怎么管，技術委員會有沒有權威，球員怎樣被保護，國家隊長期路線如何制定，失敗后如何公開說明，球迷如何監督，這些才是韓國足球真正需要重建的部分。

總體來看，鄭夢奎辭去大韓足球協會會長職務，標志著韓國足球在世界杯失敗后進入全面追責階段。洪明甫辭職后赴美，又讓后續聽證和調查增添變數。眼下，韓國足球最需要的不是又一次情緒化換帥，也不是簡單更換會長，而是一場真正觸及足協治理結構的改革。

所以問題也很現實：鄭夢奎辭職，能否成為韓國足球改革的起點，而不是一次危機公關？再進一步，當洪明甫、鄭夢奎相繼退場后，韓國足球真正需要回答的，不是誰來背鍋，而是為什么同樣的選帥爭議、管理混亂和大賽失敗，會一次又一次在韓國足球身上重演。