據(jù)烏克蘭國(guó)家通訊社7月3日?qǐng)?bào)道，澤連斯基當(dāng)天召開(kāi)最高統(tǒng)帥部會(huì)議，會(huì)后隨即在社交媒體發(fā)表聲明。

這一聲明中大致可以分為三點(diǎn)：第一，隨著烏軍使用無(wú)人機(jī)對(duì)俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)密集發(fā)動(dòng)突襲，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基變得越來(lái)越自信，斷言稱烏克蘭已具備高技術(shù)武器規(guī)?；a(chǎn)能力，且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，本國(guó)高科技武器產(chǎn)能超越俄羅斯絕不是夢(mèng)。

第二，澤連斯基和烏克蘭國(guó)防制造商展開(kāi)討論，主要涉及烏克蘭各類無(wú)人機(jī)、地面機(jī)器人系統(tǒng)、導(dǎo)彈計(jì)劃、電子戰(zhàn)系統(tǒng)和軍事裝備。聲明中澤連斯基指示外交部和國(guó)防部加強(qiáng)與國(guó)際伙伴的合作，為烏克蘭國(guó)防工業(yè)爭(zhēng)取更多資金。

第三，澤連斯基表示，對(duì)烏克蘭國(guó)防生產(chǎn)的投資就是對(duì)“迫使俄羅斯走向和平”的投資，烏克蘭伙伴國(guó)家應(yīng)該將這種合作視為“共同的成就”。

澤連斯基斷言，烏克蘭在制造高科技武器方面，在未來(lái)一段時(shí)間，可以超越俄羅斯，這說(shuō)明他非常自信。要知道，開(kāi)戰(zhàn)之初，烏克蘭本土軍工近乎全面癱瘓，裝備和武器彈藥供給高度依賴外援。如今，烏克蘭與軍工相關(guān)的作坊、企業(yè)擴(kuò)容到了800余家，F(xiàn)PV自殺式無(wú)人機(jī)形成規(guī)?；慨a(chǎn)，2026年規(guī)劃年產(chǎn)量將達(dá)到800萬(wàn)架。

烏克蘭軍工企業(yè)依托西方提供的芯片、傳感器、精密電機(jī)供應(yīng)鏈，烏軍快速推出上百款適配前線的小型無(wú)人戰(zhàn)車、便攜式精確制導(dǎo)裝備。此外，烏克蘭還依托分散化、小型化的生產(chǎn)模式規(guī)避集中廠房遭遠(yuǎn)程打擊的風(fēng)險(xiǎn)，形成一套適配本土戰(zhàn)場(chǎng)的輕量化軍工生態(tài)。

當(dāng)前，由于俄烏沖突陷入僵局，美歐對(duì)烏援助出現(xiàn)分歧，美國(guó)軍援?dāng)嘌率较陆?、歐洲各國(guó)財(cái)政收緊，澤連斯基高調(diào)宣揚(yáng)軍工發(fā)展?jié)摿?，意在向西方?guó)家遞交“投資可行性報(bào)告”，試圖證明對(duì)烏國(guó)防產(chǎn)業(yè)投入具備長(zhǎng)期回報(bào)價(jià)值，希望歐美企業(yè)追加資金、開(kāi)放先進(jìn)技術(shù)、建聯(lián)合生產(chǎn)線，甚至推動(dòng)自產(chǎn)武器對(duì)外軍售，從而緩解本國(guó)財(cái)政壓力。

據(jù)俄羅斯發(fā)布的消息稱，烏克蘭已經(jīng)開(kāi)始使用中程彈道導(dǎo)彈打擊莫斯科。烏克蘭軍工企業(yè)Fire Point上月透露，射程約850公里的FP-9彈道導(dǎo)彈可能在今年夏季或秋季試飛。FP-9導(dǎo)彈可攜帶一個(gè)800公斤重的戰(zhàn)斗部，打擊精度20米，最大飛行速度約6.5馬赫。如果俄方發(fā)布的消息屬實(shí)，這將意味著烏克蘭的國(guó)產(chǎn)遠(yuǎn)程打擊武器已從無(wú)人機(jī)和巡航類系統(tǒng)擴(kuò)展至更難攔截的彈道導(dǎo)彈。

客觀來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)四年多的戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮，在無(wú)人機(jī)，甚至是電子戰(zhàn)領(lǐng)域，烏克蘭軍工企業(yè)確實(shí)取得了不小的成就，但局部?jī)?yōu)勢(shì)無(wú)法掩蓋兩國(guó)軍工體系存在的巨大差距。其一，產(chǎn)業(yè)完整度天差地別，俄羅斯是全球少數(shù)擁有全鏈條國(guó)防工業(yè)的國(guó)家，從鈦合金、特種鋼材等上游原材料，到主戰(zhàn)坦克、遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、高超音速武器、戰(zhàn)機(jī)、防空系統(tǒng)均實(shí)現(xiàn)自主量產(chǎn)。反觀烏克蘭，絕大多數(shù)軍工產(chǎn)能集中于低成本無(wú)人機(jī)、輕小型裝備，而重型主戰(zhàn)裝備、遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈、航空發(fā)動(dòng)機(jī)均無(wú)完整生產(chǎn)線，前線重型裝備七成仍依靠外部輸送，高端武器核心零部件九成依賴歐美供應(yīng)。

其二，俄羅斯擁有廣袤國(guó)土、完整能源與礦產(chǎn)資源，軍工生產(chǎn)并未受到戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。而烏克蘭全境軍工節(jié)點(diǎn)持續(xù)遭遇俄軍導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)精準(zhǔn)打擊，大量分散作坊、地下生產(chǎn)線頻繁停工搶修。更關(guān)鍵的是，烏克蘭財(cái)政高度依附西方援助，國(guó)防開(kāi)支近半數(shù)依靠外部資金，一旦美歐援助縮水，本土軍工擴(kuò)張計(jì)劃將立刻停滯，根本不具備獨(dú)立支撐與俄羅斯打高強(qiáng)度持久戰(zhàn)的能力。

其三，“高科技武器”定義存在刻意模糊。澤連斯基口中能夠?qū)崿F(xiàn)趕超的品類，僅局限于低成本FPV無(wú)人機(jī)這類輕型裝備。而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)定義的高端高科技武器，包含高超音速飛行器、遠(yuǎn)程戰(zhàn)略打擊平臺(tái)、五代戰(zhàn)機(jī)、大型防空反導(dǎo)體系等核心裝備，烏克蘭現(xiàn)階段尚無(wú)研發(fā)與批量制造能力。若單純以無(wú)人機(jī)產(chǎn)量對(duì)標(biāo)整體軍工實(shí)力，是偷換概念的片面對(duì)比，無(wú)法代表國(guó)防工業(yè)綜合水平。

不可否認(rèn)，烏克蘭依托戰(zhàn)爭(zhēng)倒逼出的快速迭代、靈活創(chuàng)新模式，為現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭(zhēng)軍工發(fā)展提供新樣本，輕量化無(wú)人裝備領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)值得客觀看待。但評(píng)判一國(guó)軍工實(shí)力，終究要立足產(chǎn)業(yè)根基、資源自持、長(zhǎng)期可持續(xù)性三大核心維度。因此，澤連斯基宣稱烏克蘭高科技武器“超越俄羅斯”的論斷，更多是凝聚民心、爭(zhēng)取外援的政治宣言，而非貼合工業(yè)現(xiàn)實(shí)的客觀判斷。