當地時間6日，比利時足協已就美國隊前鋒福拉林·巴洛貢暫時不受停賽處罰的決定正式致函國際足聯，并提出上訴申請。

美國隊球員福拉林·巴洛貢對波黑球員犯規 圖源：央視新聞

北京時間7月6日，國際足聯發布官方公告，巴洛貢在對陣波黑隊比賽中因直接紅牌自動停賽一場的處罰，將暫緩執行一年。這意味著，巴洛貢可以代表美國出戰與比利時的世界杯1/8決賽。此舉引發足球界廣泛爭議。

公告發出后，比利時足協立刻正式致函國際足聯，就此事提出上訴。據了解，國際足聯已經接到該上訴，并指派了一名上訴委員會的成員審理此案。為避免任何潛在的利益沖突，該成員不代表歐足聯或中北美及加勒比海地區足聯下屬的任何成員協會。

雖然國際足聯已經接到上訴，但他們并未向比利時足協就最終裁決出爐時間作出任何相關保證。畢竟這場1/8決賽明天就要進行，留給國際足聯的時間并不多。

另據央視新聞消息，比利時足協目前正抓緊準備相關材料，對國際足聯的決定提出異議。不過，截至目前，比利時足協仍未正式收到國際足聯關于撤銷紅牌決定的書面通知。（來源：長安街知事）

相關新聞

特朗普給國際足聯主席打電話后，美國前鋒紅牌停賽暫緩執行

北京時間7月6日凌晨，國際足聯宣布，美國隊前鋒弗拉林·巴洛貢將具備出戰世界杯16強對陣比利時隊一役的資格。盡管他在上一場擊敗波黑的比賽中吃到紅牌，但他將暫時不受停賽處罰。

國際足聯在一份聲明中表示：“該場停賽處罰暫緩一年執行。如果巴洛貢在一年內再犯性質與嚴重程度類似的違規行為，原定停賽處罰將立即生效，且不影響針對新違規行為的追加處罰。”

在2-0戰勝波黑的比賽中，25歲的巴洛貢攻入了個人本屆世界杯的第三粒進球。但在下半場，他因踩踏波黑球員穆哈雷莫維奇的腳踝而被主裁出示紅牌罰下。

這記紅牌是在視頻助理裁判介入后做出的。美國隊主帥波切蒂諾曾表示這一判罰“根本不該是紅牌”。

國際足聯的聲明發布后，美國總統特朗普在社交媒體平臺上發帖稱：“感謝國際足聯做出了正確的決定，糾正了這一極大的不公。”

美國足協表示接受這一裁決，并在一份聲明中表示：“我們很高興弗拉林·巴洛貢具備明日參賽的資格。”

據美聯社等多家媒 體援引消息人士透露，特朗普曾致電國際足聯主席因凡蒂諾，要求復核巴洛貢的紅牌。

挪威隊主帥：這是一個糟糕、糟糕、糟糕、糟糕、糟糕的決定

據法新社報道，挪威隊主教練斯托勒·索爾巴肯當地時間5日公開批評國際足聯暫緩美國隊前鋒巴洛貢禁賽處罰決定，直言國際足聯犯下“重大錯誤”。

索爾巴肯表示，“我必須坦率地說，我認為這是國際足聯的一個重大錯誤”，“他吃到紅牌。視頻助理裁判(VAR)也判定那是紅牌。他被罰下了。這就意味著你要停賽一場。”

索爾巴肯說，“我認為這件事真正糟糕的地方在于，它可能會一直籠罩著美國隊。因為如果他們擊敗比利時，這件事將始終成為額外的話題。”

“這是一個糟糕、糟糕、糟糕、糟糕、糟糕的決定，會傷害世界杯。”索爾巴肯說，我也為美國隊感到遺憾。這件事將始終懸在他們可能獲得的勝利之上。國際足聯作出了一個糟糕的決定。

索爾巴肯還補充說，這一裁定是在美國總統特朗普親自向因凡蒂諾提出申訴后作出的。不過截至發稿前，白宮方面暫未對這一說法作出回應。

皇家比利時足球協會：震驚

據《紐約時報》報道，皇家比利時足球協會同日“憤怒”回應了這一決定。

皇家比利時足球協會5日發表聲明稱，他們對國際足聯暫緩美國隊前鋒巴洛貢禁賽處罰的決定感到“震驚”。“為了維護所有參賽球隊的合法權利，并維護這項運動在包括本屆世界杯以及未來各屆賽事中公平競爭的基本原則，皇家比利時足球協會正在研究所有可能的應對方案。”聲明還寫道。

當地時間7月6日，美國隊將在西雅圖與比利時隊進行16強賽。

巴洛貢禁賽暫緩執行為何“破天荒”？

知名體育數據平臺Opta指出，自1970年世界杯引入紅黃牌規則以來，此前從未有球員在吃到紅牌的情況下能繼續出戰球隊的下一場世界杯正賽，巴洛貢或將成為世界杯首位“染紅”后繼續出戰的球員。

7月1日，美國隊球員福拉林·巴洛貢（右二）被出示紅牌 圖源：新華社

世界杯歷史上，國際足聯對紅牌球員作出暫緩執行處罰的情況極為罕見。此前較有代表性的是葡萄牙球星克·羅納爾多（C羅）的案例。2025年，在世界杯歐洲區預選賽對陣愛爾蘭隊時，C羅因肘擊對手被禁賽3場，禁賽還是執行了一場，國際足聯同樣依據《國際足聯紀律準則》第27條將其余兩場暫緩執行，因此并未影響他參加世界杯正賽。

2025年9月9日，克·羅納爾多（右一）在美加墨世界杯歐洲區預選賽第一階段小組賽對陣匈牙利隊的比賽中 圖源：新華社

克羅地亞前鋒曼朱基奇則沒有那么“幸運”。2013年，在世界杯歐洲區預選賽附加賽對陣冰島隊時，他因犯規被紅牌罰下，國際足聯紀律委員會最初要對其禁賽兩場，克羅地亞隊上訴后減為一場。由于與冰島隊的比賽是克羅地亞隊當屆世預賽最后一場比賽，禁賽處罰順延至2014年世界杯正賽執行，這導致曼朱基奇缺席了對陣巴西隊的小組賽。這一案例也說明，國際足聯在世界杯相關賽事進行紀律處罰時的慣常做法是自動停賽一場甚至追加處罰。

2018年6月16日，克羅地亞隊球員曼朱基奇（左）在俄羅斯世界杯足球賽D組小組賽中 圖源：新華社

如果把時間再往前推，世界杯歷史上最傳奇的一次類似事件發生在1962年智利世界杯。半決賽中，巴西隊擊敗智利隊。巴西球員加林查獨中兩元，但比賽尾聲時因與智利隊球員發生沖突被罰下。按照慣例，他本應無緣決賽。

國際足聯隨后審查了裁判報告，由于關鍵證據存在爭議，一名被認為十分重要的邊裁未出席紀律聽證，國際足聯最終沒有對加林查停賽，他得以參加決賽并幫助巴西隊衛冕。有意思的是，加林查半決賽的出色表現讓不少智利球迷折服，他們甚至請愿希望加林查參加決賽。

不過，加林查的案例與今天相比存在本質區別。1962年國際足聯尚未建立現代紀律準則，當時的足球競賽規則尚未引入現代意義上的紅黃牌自動停賽機制。球員被罰下場后，是否禁賽需由國際足聯紀律委員會根據賽后調查單獨裁定，并非自動執行下一場停賽，賽事紀律處理擁有更大的自由裁量空間。

7月1日，主裁判拉斐爾·克勞斯（前）向美國隊球員福拉林·巴洛貢（右一）出示紅牌 圖源：新華社

從加林查到曼朱基奇，到C羅，再到巴洛貢，跨越60多年的幾個典型案例說明，國際足聯雖然有允許被罰下場球員繼續參賽的先例，但無論過去還是現在，都屬于極少數情況。尤其在現代紀律體系下，《國際足聯紀律準則》第27條雖然賦予紀律委員會暫緩執行處罰的權力，但實際使用極為謹慎。巴洛貢禁賽暫緩執行由此成為世界杯紀律處罰史上一個“破天荒”的案例。