點擊圖片查看欄目更多內(nèi)容

理論研究與審判實踐的融合發(fā)展，得以凝聚成推進審判工作現(xiàn)代化的強大合力。官方微信公眾號推出《實務(wù)思考》欄目，就司法實踐中的問題，提供研究思路，分享調(diào)研成果。

孫少君

SUNSHAOJUN

上海法院審判業(yè)務(wù)骨干

民事審判庭

三級高級法官

民間借貸引發(fā)的夫妻共同債務(wù)爭議，作為合同之債，屬于《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一千零六十四條的適用范圍?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔臈l以法律行為理論為基礎(chǔ)，在強調(diào)夫妻共同意思表示的同時，兼顧債務(wù)用途，明確婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，或雖超出家庭日常生活需要但債務(wù)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的，屬于夫妻共同債務(wù)。該規(guī)定符合民法的意思自治原則和合同相對性原理，有利于敦促債權(quán)人加強事前風(fēng)險防范，降低糾紛發(fā)生幾率，同時亦在制度設(shè)計上加大了對夫妻一方知情權(quán)、同意權(quán)的保障，有利于平衡保護債權(quán)人與未舉債配偶的利益。但囿于法律規(guī)定的原則性，民間借貸司法實踐中，對于夫妻共同意思表示的認(rèn)定、夫妻共同債務(wù)舉證責(zé)任的分配以及借款是否用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營判斷標(biāo)準(zhǔn)的把握，存在一定爭議，有必要作進一步厘清。

因《民法典》第一千零六十四條僅以例示方式列舉了部分共同意思表示負擔(dān)債務(wù)表現(xiàn)，未限定共同意思表示形式范圍，司法實踐中，對于夫妻共同意思的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)易產(chǎn)生爭議。對此，可作如下把握：

一、夫妻一方代配偶簽名確認(rèn)債務(wù)

根據(jù)《民法典》第一千零六十四條第一款規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，本身可納入家事代理范疇，即便無配偶簽字確認(rèn)等共同意思表示外觀，亦可認(rèn)定構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。

易引發(fā)爭議的是夫妻一方代配偶確認(rèn)其以個人名義超出家庭日常生活需要所負債務(wù)的行為效力。對此，可注意：

? 其一，雖然夫妻一方因夫妻關(guān)系的特殊性而依法享有日常家事代理權(quán)，但對于超出家庭日常生活的大額借款，配偶仍應(yīng)享有舉債與否的知情權(quán)、同意權(quán)，不能僅憑夫妻一方代簽名行為認(rèn)定配偶同意舉債。

? 其二，債權(quán)人有證據(jù)證明代簽行為系配偶授權(quán)的，代簽瑕疵不影響夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，如：配偶將舉債方代簽的借據(jù)交給債權(quán)人或通過微信等方式發(fā)送給債權(quán)人，卻未說明借據(jù)非其所簽；舉債方向債權(quán)人交付借據(jù)時，配偶在場，債權(quán)人確認(rèn)配偶簽字真實性，舉債方明確認(rèn)可，配偶不作否認(rèn)等。

? 其三，債權(quán)人無證據(jù)證明代簽行為系配偶授權(quán)，配偶拒絕追認(rèn)的，舉債方的代簽行為對配偶不發(fā)生效力。根據(jù)《民法典》第一百七十一條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力；相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)，被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。也即，債權(quán)人無證據(jù)證明舉債方的代簽行為系經(jīng)配偶事先授權(quán)，知曉代簽情況后，向配偶催告追認(rèn)，配偶明確不予同意或未作表示的，不能基于舉債方的代簽行為認(rèn)定配偶承擔(dān)共同還款責(zé)任。

? 其四，債權(quán)人無證據(jù)證明代簽行為系配偶授權(quán)，配偶亦拒絕追認(rèn)，但有證據(jù)證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的，可依法認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。因《民法典》第一千零六十四條對于夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負債務(wù)可認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的情形作了例外規(guī)定，故在符合法定情形下，配偶簽字與否、是否追認(rèn)不影響夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定。

超出家庭日常生活的大額借款，不能僅憑夫妻一方代簽名認(rèn)定配偶同意舉債。有證據(jù)證明代簽行為系配偶授權(quán)的，應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù);無證據(jù)證明且配偶拒絕追認(rèn)的，代簽行為對配偶不發(fā)生效力，但有證據(jù)證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻共同意思表示的除外。

二、關(guān)于夫妻一方作為借款人簽名，配偶作為擔(dān)保人簽名

夫妻一方作為借款人簽名，配偶作為擔(dān)保人簽名的情形下，可否當(dāng)然構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，實踐中存在一定爭議。

對此，人民法院案例庫已有入庫案例明確，民間借貸糾紛中夫妻一方為另一方提供擔(dān)保的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)（參見“張某某訴孫某某、趙某某民間借貸糾紛案——夫妻一方為另一方提供擔(dān)保的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)”，入庫編號：2023-07-2-103-001）。此規(guī)則的確立主要基于如下理由：夫妻一方為另一方債務(wù)提供擔(dān)保，本質(zhì)上是擔(dān)保一方對該債務(wù)形成的知情、同意和決定，是夫妻對共同財產(chǎn)、共同債務(wù)平等處理權(quán)的體現(xiàn)，說明夫妻二人對于債務(wù)的發(fā)生及負擔(dān)已然有了充分的考慮，債權(quán)人也有理由相信其二人對于債務(wù)的形成及負擔(dān)有著共同的意思表示。因此，夫妻一方為另一方提供擔(dān)保的債務(wù)，符合“共債共簽”的基本原則，應(yīng)視為夫妻共同意思表示而形成的夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《人民法院案例庫建設(shè)運行工作規(guī)程》，入庫參考案例對類案審判具有參考示范價值，除因具有特殊情況而經(jīng)審判委員會討論決定的案件外，應(yīng)參考入庫類似案例作出裁判。故，就民間借貸糾紛而言，夫妻雙方分別作為借款人、擔(dān)保人簽名確認(rèn)的債務(wù)，一般應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

三、配偶出具借條或以其賬戶接收借款

一般而言，配偶不同意或不知曉借貸行為的，對于其賬戶中出現(xiàn)的大額資金轉(zhuǎn)入情況，應(yīng)有所注意并警覺，如果不同意舉債，應(yīng)退回相關(guān)款項。夫妻雙方無共同借款合意的，配偶正常情況下也不會配合收取借款、出具借條。配偶收到借款后未提出異議，還對借款進行處分，甚至配合出具收條之行為，可反映配偶對借款知情且實際參與借款，體現(xiàn)了雙方共同借款的意思表示，可作為夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定依據(jù)。

實踐中，有部分舉債方及配偶抗辯稱，相關(guān)銀行賬戶或微信賬號由舉債方掌控，配偶因而不知情。對此，因銀行賬戶、微信賬號本身具有身份屬性和私密性，夫妻一方將本人賬戶或賬號交給配偶使用，可視為對配偶使用該賬戶進行資金交易的授權(quán)。且夫妻關(guān)系也存在隱秘性，夫妻一方對其名下賬戶或賬號是否完全失去掌控權(quán)，難以準(zhǔn)確查知。故而，在債權(quán)人與舉債方未惡意串通情形下，舉債方配偶不能提供充分證據(jù)證明其賬戶收到借款非基于其同意借款，譬如收到借款后即提出異議并予以退回，借款與其他應(yīng)收款存在金額、轉(zhuǎn)款日期等方面的外觀混淆，其系基于其他法律關(guān)系接收款項等，借款由舉債方的配偶賬戶進行接收的，一般可推定夫妻有共同舉債的合意。

配偶收到借款后未提出異議，還對借款進行處分，甚至配合出具收條之行為，可作為夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定依據(jù)。在債權(quán)人與舉債方未惡意串通情形下，舉債方配偶不能提供充分證據(jù)證明其賬戶收到借款非基于其同意借款的，一般可推定夫妻共同舉債合意。

四、配偶代為歸還部分借款

雖然配偶代為歸還部分借款的行為可反映其對借款知情，但該協(xié)助還款行為可能出于多種原因，如維護家庭安寧、對配偶表示經(jīng)濟支持、配偶死亡后協(xié)助清理債務(wù)等。根據(jù)《民法典》第五百五十二條規(guī)定，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，可構(gòu)成債務(wù)的加入。也即，債務(wù)的加入應(yīng)當(dāng)具有明確的意思表示。故，僅憑單一還款行為，尚不足以認(rèn)定配偶具有加入債務(wù)、同意承擔(dān)所有還款責(zé)任的意思表示，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)反映的配偶意思表示內(nèi)容，確定是否構(gòu)成債務(wù)的加入。

如前述，為平衡債權(quán)人與舉債人配偶方利益，《民法典》第一千零六十四條除規(guī)定夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個人名義為家庭日常生活需要所負債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)外，另規(guī)定債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的，也可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。實踐中，債務(wù)人及其配偶常依據(jù)該條款規(guī)定提出抗辯，稱債務(wù)是否用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)由債權(quán)人舉證，其方無義務(wù)進行說明、解釋、舉證。對此，需注意：

一、債權(quán)人負有證明責(zé)任，并不當(dāng)然免除債務(wù)人的舉證責(zé)任

證明責(zé)任包含兩層含義：一是主觀證明責(zé)任，即行為意義上的證明責(zé)任，指當(dāng)事人在訴訟中就己方主張?zhí)峁┳C據(jù)的行為責(zé)任；二是客觀證明責(zé)任，即結(jié)果意義上的證明責(zé)任，指當(dāng)待證事實真?zhèn)尾幻鲿r，根據(jù)預(yù)先設(shè)定的分配規(guī)則，由一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果的責(zé)任。舉證責(zé)任通常指行為意義上的證明責(zé)任，即“誰主張，誰舉證”，強調(diào)當(dāng)事人主動收集、提交證據(jù)以支持自己主張的義務(wù)。

《民法典》第一千零六十四條吸納了2018年《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的精神和有關(guān)規(guī)定，強調(diào)夫妻共債共簽、共簽共債，將證明責(zé)任課之于債權(quán)人，一方面是由于債權(quán)人在債務(wù)形成時處于優(yōu)勢地位，此證明責(zé)任安排可倒逼其在成立債權(quán)債務(wù)時盡到審慎義務(wù)，要求舉債人的配偶簽字同意，通過事前防范減少事后糾紛；另一方面也是在最大限度避免夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害配偶合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，保障債權(quán)人的合法權(quán)益。該證明責(zé)任的安排，有利于平衡保護債權(quán)人與舉債方配偶的利益。

但貨幣作為民間借貸的合同標(biāo)的，本身為種類物且流動性強，借款交付舉債方后的具體用途，實際系由舉債方掌控，從司法實踐反映的債權(quán)人舉證情況看，債權(quán)人很難單方完成案涉借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的舉證義務(wù)。雖然根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《民訴法解釋》）第九十條規(guī)定，負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，須承擔(dān)不利后果，但《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第六十七條第一款亦規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，該條款作為舉證責(zé)任的規(guī)定，明確了訴訟中當(dāng)事人就其主張?zhí)峁┳C據(jù)的義務(wù)，并未免除不負證明責(zé)任的當(dāng)事人就其主張的舉證責(zé)任。且《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條、《民訴法解釋》第一百一十二條亦分別規(guī)定了證明妨礙制度、文書提出義務(wù)，以彌補當(dāng)事人因不接近證據(jù)而產(chǎn)生舉證不能障礙，便于查明案件事實。故而，在舉債方掌握借款用途的情況下，債權(quán)人就夫妻共同債務(wù)承擔(dān)證明責(zé)任，并不當(dāng)然免除債務(wù)人的舉證責(zé)任。

二、舉債方對借款用途負有如實陳述義務(wù)，并在所述借款用途明顯違背常理時負有相應(yīng)舉證責(zé)任

司法實踐中，舉債方與配偶串通逃避以夫妻共同財產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)的情形并不鮮見。雖然法律規(guī)定夫妻共同債務(wù)的證明責(zé)任在于債權(quán)人方，但如前述，借款實際用途的信息由舉債方掌握，即便債權(quán)人可通過申請調(diào)查令或由法院調(diào)查取證等方式獲知借款轉(zhuǎn)賬流向，對于后續(xù)收款人的身份亦難以準(zhǔn)確查知?！睹袷略V訟法》第十三條第一款規(guī)定“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”，如實陳述本系誠實信用原則的具體體現(xiàn)，《民訴法解釋》第一百一十條并規(guī)定“人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實接受詢問。在詢問當(dāng)事人之前，可以要求其簽署保證書”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條更進一步明確，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實作真實、完整的陳述。當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進行審查認(rèn)定。當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定進行處罰”。借款用途作為夫妻共同債務(wù)爭議所涉基本事實，作為親歷者的舉債方應(yīng)當(dāng)負有如實陳述義務(wù)。

具體個案中，舉債方對于借款用途的如實陳述義務(wù)可體現(xiàn)在以下方面：一是在借款以現(xiàn)金交付的情況下，對于收到相關(guān)現(xiàn)金后，如何支出、實際用途進行說明；二是在借款以轉(zhuǎn)賬交付的情況下，借款到賬后取現(xiàn)的，對取現(xiàn)款項用途進行說明；三是借款轉(zhuǎn)賬交付后，通過轉(zhuǎn)賬方式發(fā)生流轉(zhuǎn)的，對于收款方的身份、轉(zhuǎn)賬原因進行說明。

舉債方對于借款用途所作說明不符合常理、前后矛盾的，應(yīng)當(dāng)對此作出解釋，無法解釋或所作解釋亦明顯違背常理的，舉債方就其主張的借款用途負有相應(yīng)舉證責(zé)任。

三、法官應(yīng)充分釋明、引導(dǎo)債權(quán)人、舉債方及配偶就各自主張積極舉證，以最大限度還原客觀事實

對于債權(quán)人而言，由其承擔(dān)夫妻共同債務(wù)的客觀證明責(zé)任，系《民法典》第一千零六十四條已確定的證明責(zé)任分配制度安排。即便舉債方或其配偶就其主張承擔(dān)舉證責(zé)任，夫妻共同債務(wù)事實真?zhèn)尾幻髑闆r下的客觀證明責(zé)任亦不會發(fā)生轉(zhuǎn)移。故而，為降低敗訴風(fēng)險，債權(quán)人應(yīng)就其主張盡可能提供充分證據(jù)進行佐證，如：申請調(diào)查令對案涉借款的流轉(zhuǎn)情況進行調(diào)查取證；對于舉債方解釋的借款用途持有異議的，收集提供相應(yīng)證據(jù)進行佐證；舉債方、配偶就借款用途提供的證據(jù)存在疑點的，就相關(guān)疑點進行舉證，以削弱舉債方、配偶所提供證據(jù)的證明力。

對于舉債方及配偶而言，雖然法律規(guī)定的夫妻共同債務(wù)證明責(zé)任在債權(quán)人處，舉債方及配偶未能就其所稱用途提供證據(jù)，并不直接導(dǎo)致其承擔(dān)案涉?zhèn)鶆?wù)構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的不利后果，但根據(jù)《民訴法解釋》第一百零八條，“對負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在”，也即，對于民事訴訟待證事實的認(rèn)定系采用高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。在現(xiàn)有證據(jù)無法完全還原客觀真實的情況下，如果舉債方所述借款用途明顯違背常理亦無任何證據(jù)佐證的，法官結(jié)合債權(quán)人所提供的證據(jù)，可能形成案涉?zhèn)鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)的事實存在高度可能性的內(nèi)心確信，由此采納債權(quán)人主張，從而令舉債方及其配偶承擔(dān)不利后果。故而，舉債方及其配偶持有案涉?zhèn)鶆?wù)非夫妻共同債務(wù)相關(guān)證據(jù)的，亦應(yīng)充分舉證、及時提交，以避免訴訟風(fēng)險。

在債權(quán)人可證明借款用途的情況下，須進一步審查借款是否屬于用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的情形。

用于夫妻共同生活所負的債務(wù)，主要指基于夫妻共同消費支配或用于形成夫妻共同財產(chǎn)、為夫妻共同利益管理共同財產(chǎn)所產(chǎn)生債務(wù)，包括：購買住房和車輛、裝修、休閑旅行、投資等金額較大的支出；夫妻一方因參加教育培訓(xùn)、接受重大醫(yī)療服務(wù)所支付的費用；夫妻一方為撫養(yǎng)未成年子女所支付的出國、私立教育、醫(yī)療、資助子女結(jié)婚等，以及為履行贍養(yǎng)義務(wù)所支付的費用。案涉?zhèn)鶆?wù)如屬于上述用途支出的，除配偶可說明相關(guān)支出資金來源等特殊情形外，一般可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

對于借款是否屬于用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，實踐中易產(chǎn)生爭議。對此，宜作如下把握：

一、夫妻有無參與合意應(yīng)為核心考量要素

“共同生產(chǎn)經(jīng)營”不局限于夫妻雙方均參與到各項具體經(jīng)營活動事務(wù)中的外觀行為表現(xiàn)，更側(cè)重夫妻雙方以共同決策、共同投資、分工合作、共同經(jīng)營管理等形式體現(xiàn)的共同參與意志。夫妻一方經(jīng)配偶授權(quán)獨立決定生產(chǎn)經(jīng)營事項，也可屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營范疇。

民間借貸糾紛中，夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營或可視為共同生產(chǎn)經(jīng)營的表現(xiàn)形式包括：夫妻共同投資成立公司、企業(yè)或其他商事主體，共同參與經(jīng)營；夫妻一方開設(shè)公司、企業(yè)，配偶擔(dān)任法定代表人、董事、高級管理人員或其他類似崗位、職位；夫妻僅以一方個人名義對外承包、承攬，配偶一同參與承包、承攬項目的生產(chǎn)經(jīng)營活動；夫妻一方負責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營，配偶提供高額資金支持等。

二、夫妻有無利益共享應(yīng)為隱含評判標(biāo)準(zhǔn)

雖然《民法典》第一千零六十四條在文字表述上是以債務(wù)用途作為夫妻一方名義舉債是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但該規(guī)則的確立實際也隱含了對權(quán)利與義務(wù)相一致的利益共享標(biāo)準(zhǔn)的考量。

我國采取法定婚后所得共同制，若無特別約定，夫妻雙方或一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)，除法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)歸一方所有的部分外，屬于夫妻共同財產(chǎn)。夫妻關(guān)系下財產(chǎn)利益與人身關(guān)系緊密結(jié)合的特性，使得有必要以夫妻為核心的家庭利益為標(biāo)準(zhǔn)，突破合同相對性限制，構(gòu)建風(fēng)險與收益相統(tǒng)一、權(quán)利與義務(wù)相一致的特定責(zé)任認(rèn)定機制。也正基于此，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常、夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營所負債務(wù)，成為法定夫妻共同債務(wù)。在夫妻一方對外開展經(jīng)營活動的情況下，債權(quán)人囿于夫妻關(guān)系、家庭財產(chǎn)的內(nèi)部性和私密性，難以舉證證明配偶共同參與經(jīng)營活動，但如果能夠證明夫妻一方負債所開展經(jīng)營活動由配偶實際獲益，法官可根據(jù)案件實際情況，認(rèn)定相關(guān)債務(wù)構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。其中，典型情形為夫妻一方作為唯一股東成立經(jīng)營公司，配偶無固定收入來源，家庭收入開支、夫妻共同財產(chǎn)積累依賴于夫妻一方所經(jīng)營公司的收益。

三、債權(quán)人是否屬于善意第三方、舉債方與配偶夫妻關(guān)系是否穩(wěn)定、離婚財產(chǎn)分配情況，可作為輔助考量依據(jù)

在夫妻一方從事具體經(jīng)營活動的情況下，所負債務(wù)是否為經(jīng)營活動實際需要，配偶可能難以準(zhǔn)確獲知，存在夫妻一方與債權(quán)人惡意串通虛增債務(wù)的可能性。故而，債權(quán)人是否善意、有無與舉債方串通跡象，應(yīng)當(dāng)納入審查考量范圍。

同時，在夫妻關(guān)系不穩(wěn)定期間，夫妻一方大額舉債以虛增債務(wù)、多分共同財產(chǎn)的幾率亦相應(yīng)增加。相較于夫妻正常共同生活期間，在無反證情況下，可推定配偶有正常途徑了解對方經(jīng)營活動開展情況，對于夫妻在分居、離婚訴訟期間發(fā)生的債務(wù)是否用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)結(jié)合配偶是否知曉、參與、有無享受該債務(wù)經(jīng)濟利益等因素進行認(rèn)定。

此外，實踐中，亦存在舉債方與配偶串通，通過離婚方式將夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至配偶名下，以逃避債務(wù)的情形。在夫妻共同財產(chǎn)積累主要依賴于夫妻一方經(jīng)營收入的情況下，雙方離婚時對共同財產(chǎn)的分割情況也可作為配偶基于生產(chǎn)經(jīng)營活動受益、認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的輔助考量因素。

民間借貸夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，涉及交易安全與婚姻家庭穩(wěn)定的秩序平衡。面對市場經(jīng)濟發(fā)展大背景下民間融資、拆借行為的日趨活躍，社會變遷對傳統(tǒng)婚姻家庭結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的持續(xù)影響，應(yīng)立足《民法典》第一千零六十四條夫妻共同債務(wù)立法目的，合理界定夫妻共同意思表示外觀行為，準(zhǔn)確把握債權(quán)人證明責(zé)任內(nèi)涵，注重夫妻一方所負債務(wù)用途事實審查，結(jié)合經(jīng)驗法則，邏輯推理與個案具體情況，平衡保護債權(quán)人和舉債方配偶利益，兼顧維護交易安全與婚姻家庭穩(wěn)定。

值班編輯：姚衛(wèi)華