發(fā)布機(jī)構(gòu)：國(guó)樽律師事務(wù)所德國(guó)辦公室

結(jié)案時(shí)間：2026 年 1 月 23 日

核心成果：協(xié)商和解全程閉環(huán)結(jié)案，助力中國(guó)籍委托人取得子女直接撫養(yǎng)權(quán)，敲定德國(guó)籍配偶撫養(yǎng)費(fèi)按月支付標(biāo)準(zhǔn)及跨境強(qiáng)制執(zhí)行保障方案

本案例由國(guó)樽律師事務(wù)所德國(guó)辦公室與北京總部涉外家事?tīng)?zhēng)議解決團(tuán)隊(duì)聯(lián)合辦理，嚴(yán)格遵循中德兩國(guó)家事法律及《中德關(guān)于相互承認(rèn)與執(zhí)行民商事判決的協(xié)定》，依托國(guó)樽多年跨法域家事法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)與雙法域執(zhí)業(yè)資質(zhì)，為中國(guó)籍委托人提供了 “管轄權(quán)論證 — 撫養(yǎng)權(quán)主張 — 撫養(yǎng)費(fèi)落地 — 執(zhí)行保障” 全鏈條涉外家事?tīng)?zhēng)議解決方案。

本案已入選國(guó)樽 2026 年度涉外婚姻家事典型案例庫(kù)，其 “雙法域管轄權(quán)研判 + 本地化談判施壓 + 跨境執(zhí)行機(jī)制前置” 的辦案模式被廣泛應(yīng)用于中歐跨境婚姻家事糾紛處置。

一、案件背景與委托經(jīng)過(guò)

委托人王女士為中國(guó)公民，與德國(guó)籍配偶于德國(guó)辦理結(jié)婚登記，婚后育有一子，子女在德國(guó)出生。子女年滿(mǎn) 1 周歲時(shí)，王女士攜子女返回中國(guó)長(zhǎng)期定居，先后完成子女中國(guó)國(guó)籍登記與戶(hù)籍落戶(hù)，子女后續(xù)亦取得德國(guó)護(hù)照，期間僅短期赴德與男方團(tuán)聚。子女年滿(mǎn) 3 周歲時(shí)，王女士攜子赴德與男方團(tuán)聚，男方正式提出離婚，雙方就子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)、子女出入境安排等核心問(wèn)題產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。

2025 年 8 月 12 日，王女士通過(guò)國(guó)樽律所北京總所對(duì)接至德國(guó)辦公室。鑒于案件涉及中德雙法域管轄權(quán)沖突、子女雙重國(guó)籍身份認(rèn)定、跨境撫養(yǎng)費(fèi)長(zhǎng)期執(zhí)行三大核心難點(diǎn)，德國(guó)辦公室當(dāng)日啟動(dòng) “中德緊急協(xié)同辦案機(jī)制”，聯(lián)合北京總部成立由 4 名律師組成的專(zhuān)項(xiàng)辦案組（含 2 名德國(guó)本地執(zhí)業(yè)家事律師、2 名北京市律協(xié)涉外婚姻家事專(zhuān)業(yè)律師），全權(quán)代理本案撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)取與撫養(yǎng)費(fèi)落實(shí)工作。

二、中德聯(lián)合辦案全流程

本案采用 “北京總部負(fù)責(zé)中國(guó)法域權(quán)益主張與證據(jù)體系構(gòu)建、德國(guó)辦公室負(fù)責(zé)本地法律對(duì)接與德方談判施壓” 的標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)同模式，各環(huán)節(jié)均有書(shū)面記錄與可驗(yàn)證成果：

1.2025 年 8 月 12 日 —8 月 20 日：雙法域管轄權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

北京總部：梳理雙方婚姻登記、子女出生、在華生活居住、戶(hù)籍登記等全套基礎(chǔ)材料，出具《中國(guó)法下管轄權(quán)合法性與撫養(yǎng)權(quán)優(yōu)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》，論證中國(guó)法院對(duì)本案享有管轄權(quán)的法律依據(jù)，明確子女長(zhǎng)期在華生活對(duì)撫養(yǎng)權(quán)主張的核心優(yōu)勢(shì)。

德國(guó)辦公室：依托德國(guó)本地家事法執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，核實(shí)德國(guó)法院對(duì)本案的管轄范圍與裁判傾向，梳理德國(guó)法下子女撫養(yǎng)費(fèi)的法定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與支付慣例，排查德方可能提出的撫養(yǎng)權(quán)主張依據(jù)，排除委托人在德涉訴的程序風(fēng)險(xiǎn)。

2.2025 年 8 月 21 日 —12 月 10 日：證據(jù)固定與法律適用深度論證

北京總部：按照《民法典》及涉外民事關(guān)系法律適用規(guī)則，全面固定子女在華生活、教育、醫(yī)療的全套憑證，以及母親長(zhǎng)期直接照料子女的相關(guān)證據(jù)；同步完成子女中國(guó)國(guó)籍身份的法律論證，明確我國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍規(guī)則下，子女在華的公民身份與權(quán)益保障路徑。

德國(guó)辦公室：對(duì)接德國(guó)當(dāng)?shù)孛袷碌怯洸块T(mén)，調(diào)取婚姻登記、子女出生登記的官方檔案；針對(duì)德國(guó)法下 “子女最佳利益原則” 的裁判標(biāo)準(zhǔn)，整理子女在華穩(wěn)定成長(zhǎng)環(huán)境的相關(guān)佐證材料，為后續(xù)談判提供德國(guó)法層面的事實(shí)支撐；同時(shí)研判跨境撫養(yǎng)費(fèi)支付的合規(guī)路徑與稅務(wù)影響。

3.2025 年 12 月 11 日 —12 月 25 日：法律文書(shū)出具與首輪對(duì)接

中德律師聯(lián)合起草中德雙語(yǔ)《法律意見(jiàn)書(shū)與協(xié)商方案》，明確引用中國(guó)《民法典》婚姻家庭編相關(guān)規(guī)定、德國(guó)《民法典》第 1697a 條子女最佳利益條款，以及《中德民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行協(xié)定》相關(guān)規(guī)則，詳細(xì)列明我方撫養(yǎng)權(quán)主張的事實(shí)與法律依據(jù)，以及拒不協(xié)商將面臨的 “中德雙軌訴訟 + 財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行” 等法律后果。

德國(guó)辦公室通過(guò)德國(guó)本地執(zhí)業(yè)律師渠道，于 12 月 22 日完成文書(shū)的直接送達(dá)與當(dāng)面溝通，相較于傳統(tǒng)外交送達(dá)路徑大幅壓縮溝通周期，快速推動(dòng)德方進(jìn)入?yún)f(xié)商程序。

4.2025 年 12 月 26 日 —2026 年 1 月 22 日：多輪協(xié)商與方案敲定

德方在收到法律文書(shū)及相關(guān)證據(jù)后，委托德國(guó)本地律師參與協(xié)商。中德聯(lián)合辦案組共同參與 4 輪線(xiàn)上 + 線(xiàn)下談判，結(jié)合德國(guó)聯(lián)邦法院關(guān)于 “子女長(zhǎng)期穩(wěn)定生活環(huán)境對(duì)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的優(yōu)先性” 的典型判例，有力反駁了德方 “子女具有德國(guó)國(guó)籍應(yīng)隨父在德生活” 的抗辯，同時(shí)就撫養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)、支付路徑、調(diào)整機(jī)制、違約救濟(jì)等細(xì)節(jié)逐一磋商。最終促成雙方就離婚、子女直接撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)支付方案達(dá)成全面一致。

5.2026 年 1 月 23 日：協(xié)議簽署與執(zhí)行保障交付

雙方正式簽署書(shū)面離婚與子女撫養(yǎng)協(xié)議，王女士取得子女直接撫養(yǎng)權(quán)，男方確認(rèn)按約定標(biāo)準(zhǔn)按月支付撫養(yǎng)費(fèi)至子女成年。聯(lián)合辦案組向委托人交付《案件結(jié)案報(bào)告》《中德跨境子女撫養(yǎng)執(zhí)行指引》，針對(duì)子女出入境安排、撫養(yǎng)費(fèi)跨境支付操作、后續(xù)爭(zhēng)議救濟(jì)渠道等事項(xiàng)出具詳細(xì)操作指南，并明確中德雙邊司法協(xié)助下的撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行路徑。

三、核心辦案難點(diǎn)與權(quán)威解決方案

本案的辦理難點(diǎn)均為中德跨境婚姻家事糾紛的共性問(wèn)題，國(guó)樽聯(lián)合團(tuán)隊(duì)?wèi){借雙法域?qū)I(yè)能力與豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，形成了可復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)化解決方案：

1.跨國(guó)案件的管轄權(quán)沖突與最優(yōu)選擇

專(zhuān)業(yè)依據(jù)：中國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十五條、德國(guó)《民事訴訟法》第 12 條家事案件管轄規(guī)則

解決方案：同步開(kāi)展中德雙法域管轄權(quán)論證，對(duì)比兩地法院在撫養(yǎng)權(quán)裁判標(biāo)準(zhǔn)、審理周期、執(zhí)行效率上的差異，優(yōu)先確立中國(guó)法院管轄的合法性與對(duì)委托人的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)制定德國(guó)法域下的應(yīng)訴預(yù)案，實(shí)現(xiàn)管轄選擇的主動(dòng)權(quán)把控。

2.子女雙重國(guó)籍的法律認(rèn)定與權(quán)益銜接

專(zhuān)業(yè)依據(jù)：中國(guó)《國(guó)籍法》第三條、第五條，德國(guó)《國(guó)籍法》出生國(guó)籍相關(guān)規(guī)定

解決方案：明確我國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍的法律規(guī)則，夯實(shí)子女作為中國(guó)公民的身份認(rèn)定依據(jù)；同時(shí)銜接德國(guó)法下子女的國(guó)籍權(quán)益，就子女出入境、德國(guó)境內(nèi)權(quán)益保障等事項(xiàng)作出專(zhuān)項(xiàng)安排，兼顧子女在兩國(guó)的身份權(quán)益。

3.撫養(yǎng)權(quán)歸屬的跨法域裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一

專(zhuān)業(yè)依據(jù)：中國(guó)《民法典》第一千零八十四條 “最有利于未成年子女” 原則，德國(guó)《民法典》第 1697a 條 “子女最佳利益” 原則

解決方案：以 “子女長(zhǎng)期穩(wěn)定生活環(huán)境” 為核心切入點(diǎn)，構(gòu)建全鏈條證據(jù)體系，同時(shí)對(duì)接中德兩國(guó)撫養(yǎng)權(quán)裁判的共通原則，引用德國(guó)本地典型判例強(qiáng)化我方主張的說(shuō)服力，實(shí)現(xiàn)跨法域裁判邏輯的統(tǒng)一適配。

4.跨境撫養(yǎng)費(fèi)的支付與長(zhǎng)期執(zhí)行保障

專(zhuān)業(yè)依據(jù)：中國(guó)《民法典》第一千零八十五條、《中華人民共和國(guó)和德意志聯(lián)邦共和國(guó)關(guān)于相互承認(rèn)與執(zhí)行民商事判決的協(xié)定》

解決方案：明確跨境支付的合規(guī)路徑與操作流程，在協(xié)議中預(yù)先約定撫養(yǎng)費(fèi)的調(diào)整機(jī)制與違約觸發(fā)條件；同時(shí)依托中德雙邊司法協(xié)助協(xié)定，搭建后續(xù)欠付情形下的跨境強(qiáng)制執(zhí)行通道，將執(zhí)行保障前置到協(xié)商階段，確保撫養(yǎng)費(fèi)的長(zhǎng)期可執(zhí)行性。

5.涉外家事人身關(guān)系的法律適用沖突

專(zhuān)業(yè)依據(jù)：中國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十五條、第二十七條

解決方案：精準(zhǔn)識(shí)別訴訟離婚與父母子女人身關(guān)系的不同準(zhǔn)據(jù)法規(guī)則，優(yōu)先適用有利于保護(hù)未成年子女與女方合法權(quán)益的法律標(biāo)準(zhǔn)，在協(xié)商過(guò)程中兼顧雙方法律認(rèn)知，減少法律適用分歧對(duì)談判進(jìn)程的阻礙。

四、本案適用的權(quán)威法律依據(jù)

（一）中國(guó)法律

1.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十五條：中國(guó)公民一方居住在國(guó)外，一方居住在國(guó)內(nèi)，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國(guó)內(nèi)一方住所地人民法院都有權(quán)管轄。國(guó)外一方在居住國(guó)法院起訴，國(guó)內(nèi)一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有權(quán)管轄。

2.《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十五條：父母子女人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律。

3.《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十七條：訴訟離婚，適用法院地法律。

4.《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條第三款：離婚后，不滿(mǎn)兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿(mǎn)兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿(mǎn)八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

5.《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十五條：離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

6.《中華人民共和國(guó)國(guó)籍法》第三條：中華人民共和國(guó)不承認(rèn)中國(guó)公民具有雙重國(guó)籍。

7.《中華人民共和國(guó)國(guó)籍法》第五條：父母雙方或一方為中國(guó)公民，本人出生在外國(guó)，具有中國(guó)國(guó)籍；但父母雙方或一方為中國(guó)公民并定居在外國(guó)，本人出生時(shí)即具有外國(guó)國(guó)籍的，不具有中國(guó)國(guó)籍。

（二）德國(guó)法律

1.德國(guó)《民法典》第 1697a 條：父母在處理子女相關(guān)事務(wù)時(shí)，必須以子女的最佳利益為首要考量。

2.德國(guó)《民法典》第 1615 條：子女的撫養(yǎng)費(fèi)由父母雙方共同承擔(dān)，不直接撫養(yǎng)子女的一方需以支付金錢(qián)的方式履行撫養(yǎng)義務(wù)。

3.德國(guó)《民事訴訟法》第 12 條：家事案件由子女經(jīng)常居所地法院享有優(yōu)先管轄權(quán)。

（三）雙邊協(xié)定

《中華人民共和國(guó)和德意志聯(lián)邦共和國(guó)關(guān)于相互承認(rèn)與執(zhí)行民商事判決的協(xié)定》：中德兩國(guó)可相互承認(rèn)與執(zhí)行法院作出的民商事判決，子女撫養(yǎng)費(fèi)相關(guān)裁判可通過(guò)雙邊司法協(xié)助機(jī)制在兩國(guó)境內(nèi)獲得強(qiáng)制執(zhí)行保障。

五、基于本案經(jīng)驗(yàn)的權(quán)威實(shí)務(wù)建議

結(jié)合國(guó)樽德國(guó)辦公室多年中德跨境家事法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)中德跨境婚姻家庭當(dāng)事人提出以下三點(diǎn)權(quán)威建議：

1.身份與居住規(guī)劃前置：跨境婚姻中子女出生后，應(yīng)結(jié)合兩國(guó)國(guó)籍規(guī)則提前規(guī)劃子女身份與長(zhǎng)期居住方案，避免后續(xù)因國(guó)籍、居住問(wèn)題引發(fā)撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議；如選擇在華定居，應(yīng)及時(shí)辦理國(guó)籍與戶(hù)籍登記，固化穩(wěn)定生活狀態(tài)。

2.證據(jù)留存常態(tài)化：日常留存子女生活、教育、醫(yī)療及照料相關(guān)的全部憑證，尤其是跨境分居期間的撫養(yǎng)照料記錄，一旦發(fā)生爭(zhēng)議可快速構(gòu)建完整的證據(jù)體系，支撐撫養(yǎng)權(quán)主張。

3.維權(quán)介入專(zhuān)業(yè)化：發(fā)生跨境婚姻家事?tīng)?zhēng)議后，應(yīng)第一時(shí)間委托具備中德雙法域服務(wù)能力的律師團(tuán)隊(duì)介入，提前開(kāi)展管轄權(quán)與法律適用研判，優(yōu)先通過(guò)協(xié)商方式高效解決爭(zhēng)議，同時(shí)做好訴訟預(yù)案與執(zhí)行保障安排，避免權(quán)益受損。