來源:市場(chǎng)資訊
(來源:京報(bào)銳評(píng))
![]()
為博關(guān)注、劍走偏鋒的賬號(hào)屢見不鮮,收割流量的“黑手”也伸向了兩三歲的孩子——3歲女童吃播被喂到70斤,未成年人被整蠱生吞蟲子,將兒童模特包裝成情侶進(jìn)行炒作帶貨……樁樁件件,令人出離憤怒。
這不是媒體第一次曝光“網(wǎng)紅兒童”亂象。在流量為王的時(shí)代,不少孩子被推上網(wǎng)絡(luò)舞臺(tái),成為牟利的工具。他們或被迫表演,或被過度曝光,稚嫩的面孔上常常掛著與年齡不符的成熟表情。更有甚者,一些“網(wǎng)紅兒童”在視頻中打扮性感成熟,跳著火辣舞蹈,評(píng)論區(qū)里夾雜著低俗言論。
無底線的惡俗擺拍,會(huì)給孩子的心靈留下陰影。過早接觸網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)活動(dòng),還可能使孩子價(jià)值觀受扭曲,面對(duì)網(wǎng)絡(luò)負(fù)面評(píng)價(jià),易產(chǎn)生心理焦慮、自卑等問題。就拿“3歲女童吃播被喂到70斤”來說,在父母的強(qiáng)行投喂下,孩子雙腿已出現(xiàn)變形,并因過于肥胖不敢出門。
可以說,類似極端行為正對(duì)小孩子身心健康造成嚴(yán)重傷害,是典型的虐童,法理情理難容。這已不再是“家務(wù)事”,也不只是挑戰(zhàn)公序良俗的直播亂象,而是涉及兒童權(quán)益保護(hù)的公共事件,必須引起足夠重視,嚴(yán)查重罰,狠剎歪風(fēng)。
![]()
那么,到底是誰在做無底線的“啃娃”生意?
首先是一些家長(zhǎng)利欲熏心,將孩子物化為流量工具,把童真童趣當(dāng)作變現(xiàn)賣點(diǎn)。為了更大程度賺取流量,一些家長(zhǎng)與MCN機(jī)構(gòu)合作。這些未成年“網(wǎng)紅”的視頻,大多有劇本設(shè)計(jì),視頻的專業(yè)制作痕跡也非常明顯。某些未成年“網(wǎng)紅”視頻的賬號(hào)介紹里,甚至公然寫著機(jī)構(gòu)的名字。
此外,“兒童網(wǎng)紅”視頻之所以能火,也與一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的流量?jī)A斜相關(guān)。有的算法甚至將“萌娃特殊行為”判定為高流量潛力內(nèi)容,持續(xù)推薦給更多用戶,反向刺激更多家長(zhǎng)效仿。
治理亂象,關(guān)鍵是要斬?cái)嗬骀湣.?dāng)前,“網(wǎng)紅兒童”這一身份仍然處于法律的灰色地帶,對(duì)未成年人參與網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的界定也尚不清晰,這無疑增加了治理難度。相關(guān)部門有必要進(jìn)一步完善法律法規(guī),劃清紅線底線;同時(shí)加強(qiáng)懲處力度,以案釋法,形成有力震懾。
平臺(tái)更應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起保護(hù)未成年人的社會(huì)責(zé)任,強(qiáng)化對(duì)包含低俗、侵權(quán)內(nèi)容的親子賬號(hào)的管控,限制那些明顯涉嫌物化未成年人的視頻內(nèi)容傳播。
小孩子不是任何人的搖錢樹,堅(jiān)決行動(dòng)起來,讓一些家長(zhǎng)、機(jī)構(gòu)不再敢為了錢無所顧忌,迫在眉睫,勢(shì)在必行!
撰文:何若
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.