北京
FIFA決定暫停巴洛貢的紅牌禁賽，使其能夠出戰(zhàn)周一對陣比利時的16強(qiáng)戰(zhàn)，這一做法招致廣泛批評。UEFA公開抨擊了該決定，但多位觀察人士指出，UEFA的憤怒顯得底氣不足，因為去年C羅遭遇幾乎相同的情況時，該機(jī)構(gòu)選擇了沉默。這一對比正引發(fā)輿論風(fēng)暴。
事件的源頭要追溯到去年11月。當(dāng)時C羅同樣獲得了FIFA的紅牌禁賽延期處理，但UEFA對此未發(fā)表任何公開評論。OutKick的Ian Miller在社交媒體上發(fā)文指出：“有意思的是，UEFA現(xiàn)在對巴洛貢的紅牌禁賽被推遲發(fā)表憤怒聲明，卻在FIFA推遲C羅禁賽后，心安理得地看著這位歐洲球隊葡萄牙的球員參加小組賽。”
巴洛貢案中，UEFA發(fā)表聲明稱FIFA的決定“越過了紅線”。該機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)，紅牌會自動觸發(fā)至少一場禁賽，不需要任何委員會或管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，處罰應(yīng)立即生效。UEFA認(rèn)為規(guī)則存在的意義就在于平等適用。然而，當(dāng)FIFA暫停C羅的紅牌禁賽時，UEFA的沉默與其當(dāng)前表態(tài)形成了鮮明反差。
FIFA當(dāng)時決定取消C羅最后兩場禁賽，讓他比原定計劃更早重返賽場。按照規(guī)則，C羅在葡萄牙0比2輸給愛爾蘭的預(yù)選賽中肘擊對手達(dá)拉·奧謝，面臨三場禁賽。但紀(jì)律委員會考慮到他在此前225場國際比賽中保持清白紀(jì)錄，減輕了處罰。最終C羅僅停賽一場，緩刑條款明確：若這位41歲的球員在緩刑期內(nèi)“再次實施類似性質(zhì)和嚴(yán)重程度的違規(guī)行為”，禁賽才會重新生效。這一從寬處理讓他得以出戰(zhàn)對陣剛果民主共和國和烏茲別克斯坦的比賽。
巴洛貢事件之前，F(xiàn)IFA已多次援引第27條規(guī)定。該條款允許在1至4年的緩刑期內(nèi)全部或部分暫停處罰，為靈活處理紅牌案例提供了依據(jù)。
同時，第25條也賦予FIFA司法機(jī)構(gòu)減輕或完全取消處罰的權(quán)力。兩條規(guī)則共同構(gòu)成了FIFA從寬執(zhí)法的法理基礎(chǔ)，卻也讓UEFA的選擇性憤怒更加刺眼。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
