河北
昨天我國戰略核潛艇在太平洋公海進行潛射彈道導彈作戰演練，有人說是巨浪2，有人說是巨浪3，具體型號肯定搞不清楚。發射深度也搞不清楚。
這兩天東風5C和東風26D兩款陸基彈道導彈也進行了展示：東風26D為什么采用桑格爾彈道？東風26D實彈外形與發射場面終于曝光
同時外媒還報道了我國空基核打擊力量的重大進步：運油20 、轟6N與驚雷1補齊空中核打擊短板
我認為最近的大動作就是我國海陸空核打擊力量的集中展示。
還有什么有意思的細節呢？可以發現這次試射的潛射彈道導彈頭部是扁平的。這是為什么呢？
其實這個平頭是潛射導彈專屬的可拋式水下整流罩，并非最終作戰彈頭。這個設計完全針對水下發射的特殊環境，核心作用有四點。
一是制造穩定空泡，大幅削減水下阻力。水的密度約為空氣的800倍，是導彈水下運動的最大障礙。
平頭寬大的端面高速向前時，會在彈體周圍撐開一層連續的空氣空腔，將彈體大部分包裹在氣泡中隔絕海水，可將水下阻力降低約60%。如果采用尖頭設計，反而無法形成穩定、完整的空泡，彈體全程受海水高阻力作用，動力損耗會大幅增加。
二是天然自穩，降低出水失控風險。導彈從水下進入空氣的瞬間，受力環境會發生劇烈突變，是發射失敗的最高發環節。
平頭結構會讓空泡的閉合點固定在彈頭肩部，航行時自動生成糾偏力矩，無需額外的水下舵面就能穩定彈體姿態，顯著提升出水階段的可靠性。
早期的尖頭潛射導彈（如巨浪1、北極星1），必須額外加長穩定錐段，既占用空間，出水失控風險也更高。
巨浪2和巨浪3都是純頭，更容易布置平頭整流罩。三是出水即拋，不影響空中飛行性能。這個平頭結構只服務于水下航行階段：導彈安全出水、一級火箭發動機點火后，水下整流罩會整體分離拋離，露出內部標準的尖頭氣動外形。
這樣不會增加大氣層內高速飛行的空氣阻力，不影響導彈的射程與速度。
四是壓縮頭部長度，控制導彈總長。戰略核潛艇的發射筒空間極其有限。平頭整流罩不需要額外增設長穩定錐，能有效壓縮導彈總長。
在有限的筒內空間里容納推力更大的發動機、更多的分導彈頭載荷。在現有潛艇發射筒尺寸內盡可能提升導彈性能，不用為了導彈放大潛艇耐壓殼、增加龜背。
那其他國家是怎么做的呢？
美國三叉戟II D5和法國M51兩款潛射彈道導彈都采用同一套鈍頭整流罩同時滿足水下空泡和空中飛行需求，再靠減阻桿彌補鈍頭的空氣阻力缺陷。
優勢是省去了拋罩機構的復雜度與死重，分離故障風險為零。
代價是水下空泡的穩定性、減阻效率不如巨浪2和巨浪3的大平頭方案，更適配大尺寸、大深度的新型發射筒。
其中美國側重“均壓排氣氣膜”，法國側重“肩部主動補氣”，本質都是強化空泡完整性，屬于同一路線的細節分化。
俄羅斯布拉瓦導彈的頭部設計沒有針對性的水動力優化，既無減阻桿也無主動空泡系統，靠彈頭倒置的內部布局來壓縮頭部體積，換取有限的氣動收益。
這條路線結構成本低、研發門檻小，但水下航行阻力大、出水姿態控制難，對發射海況、深度的適應性差，是技術實力與項目預算約束下的妥協方案。
這難道是布拉瓦導彈屢次發射失敗的因素之一？
消息來源：央視軍事
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
