「法蟲·知產觀察」以《半月刊》的形式為您傳遞知識產權領域最新行業及法律資訊。

本期目錄

官方動態

• 國知局：關于適用《專利法》第六十五條辦理專利侵權糾紛案件有關問題的批復

• 中國（貴陽）知識產權保護中心獲批成立

• 國知局：關于確定第二批開展以信用為基礎的分級分類監管試點單位的通知

• 國家知識產權局部署開展進一步嚴厲打擊非正常專利申請代理行為工作

• 國家版權局：2021年度第十四批重點作品版權保護預警名單

• 知識產權服務出口基地開始申報

• 北京知識產權法院對北京首例專利侵權糾紛行政調解協議進行司法確認

• 北京知識產權法院受理首例“藥品專利鏈接”訴訟案件

知產熱點

• 11月15日，北交所開市！首批81家上市公司專利申請總量6600余件，平均每家企業約82件

• 比亞迪將商標“魏”轉讓給長城汽車

• 拒不提供侵權產品賬簿資料 全額支持權利人的賠償請求

• 北京知識產權保險首單出險！企業獲賠16萬余元

• 阿里、騰訊、360等八家單位成立國家級無障礙專利開發組，免費開放28件專利

官方動態

國知局：關于適用《專利法》第六十五條辦理專利侵權糾紛案件有關問題的批復

（來源：國家知識產權局）

中國（貴陽）知識產權保護中心獲批成立

近日，國家知識產權局同意建設中國（貴陽）知識產權保護中心（以下簡稱“貴陽保護中心”），全國知識產權保護中心數量達到54家。

貴陽保護中心是貴州省第一家知識產權保護中心，將面向新一代信息技術和高端裝備制造產業開展知識產權快速協同保護工作，支持貴陽國家大數據及網絡安全示范試點城市建設，為當地創新主體提供集快速預審、快速確權、快速維權為一體的知識產權“一站式”綜合服務，深入實施創新驅動發展戰略，營造良好的創新創業和營商環境，助力經濟高質量發展，服務西部大開發戰略和“一帶一路”倡議。

（來源：國家知識產權局）

國知局關于確定第二批開展以信用為基礎的分級分類監管試點單位的通知

（來源：國家知識產權局）

國家知識產權局部署開展進一步嚴厲打擊非正常專利申請代理行為工作

近日，國家知識產權局印發通知，部署開展進一步嚴厲打擊非正常專利申請代理行為工作。前期，各地組織開展了打擊非正常專利申請代理工作，取得了較好成效，但仍有一些代理機構繼續從事非正常專利申請代理行為。

通知針對專利申請質量監控和專項調研中發現的問題部署了六項重點任務。一是切實加大立案查處力度。各地要根據國家知識產權局有關非正常專利申請代理行為的通報信息，對重點督辦的案件，以及反復代理非正常專利申請的代理機構依法從速立案查處，從嚴作出處罰。二是從嚴落實協同治理措施。國家知識產權局將根據代理非正常專利申請數量以及相關情節等，確定一批需要協同治理的機構名單，并轉給相關省（自治區、直轄市）知識產權局，各地要在各類激勵獎勵政策與項目支持等方面實施嚴格的協同限制措施。三是嚴厲打擊無資質專利代理機構相關行為。各地對擅自開展專利代理業務行為要從嚴從快查處，其從事非正常專利申請行為應視為從重情節，予以從重處罰。四是加強人均專利代理量明顯過高代理機構的重點監管。國家知識產權局前期已向相關省（自治區、直轄市）知識產權局轉送人均代理量明顯過高的機構名單，各地按照要求納入重點監管對象，發現從事非正常專利申請、出租出借專利代理資質等行為的，依法從嚴從重查處。五是充分發揮行業組織作用。各地專利代理行業組織要充分發揮行業自律作用，加強對代理非正常專利申請行為的自律懲戒，引導本地專利代理機構和廣大專利代理師自覺抵制非正常專利申請行為。六是加強代理監管工作考核。國家知識產權局已將打擊代理非正常專利申請和代理監管工作情況納入本年度地方知識產權保護考核內容，并將對各地辦理的我局轉辦、督辦案件進度、質量等情況進行評價。

通知要求，各地要進一步提高重視程度，加強代理監管力量配備，充分履行監管職責，全面加強代理監管工作，堅決遏制代理機構從事非正常專利申請行為，促進代理行業健康有序發展。

（來源：國家知識產權局）

國家版權局：2021年度第十四批重點作品版權保護預警名單

按照國家版權局《關于進一步加強互聯網傳播作品版權監管工作的意見》及版權重點監管工作計劃，根據相關權利人上報的作品授權情況，現公布2021年度第十四批重點作品版權保護預警名單。

相關網絡服務商應對版權保護預警名單內的重點院線電影采取以下保護措施：直接提供內容的網絡服務商在影片上映期內不得提供版權保護預警名單內的作品；提供存儲空間的網絡服務商應禁止用戶上傳版權保護預警名單內的作品；相關網絡服務商應加快處理版權保護預警名單內作品權利人關于刪除侵權內容或斷開侵權鏈接的通知。

各地版權行政執法監管部門應當對本地區主要網絡服務商發出版權預警提示，加大版權監測監管力度。對于未經授權通過信息網絡非法傳播版權保護預警重點作品的，應當依法從嚴從快予以查處。

（來源：國家版權局）

知識產權服務出口基地開始申報

為貫徹落實《知識產權強國建設綱要（2021—2035年）》《“十四五”國家知識產權保護和運用規劃》有關要求，推動知識產權服務貿易高質量發展，更好地發揮知識產權在構建新發展格局中的作用，國家知識產權局會同商務部等7部門，將在知識產權服務等領域建設一批專業類特色服務出口基地。

國家知識產權局牽頭制定了知識產權服務出口基地建設工作方案，明確了基地建設的指導思想、發展目標、重點任務、保障措施、申報要求、組織實施等六方面工作內容。方案聚焦擴大知識產權服務出口規模、培育知識產權服務市場主體競爭力、加快知識產權服務業態創新發展、促進知識產權服務出口資源集聚等四項重點任務。方案明確原則上在國家知識產權服務業集聚區和省級知識產權服務業集聚區范圍內開展基地建設，各地方可以集聚區所在地人民政府或產業園區管理委員會為主體進行申報。按照程序，省級知識產權局會同商務主管部門負責組織本地區申報、推薦工作；國家知識產權局會同商務部負責制定基地認定和評價具體辦法，指導第三方機構組織專家評審，確定候選基地，經公示后，正式公布“知識產權服務出口基地”名單。

（來源：國家版權局）

北京知識產權法院對北京首例專利侵權糾紛行政調解協議進行司法確認

近日，北京知識產權法院對兩起專利糾紛行政調解協議進行司法確認，該兩案是北京首例專利侵權糾紛達成行政調解協議進行司法確認的案件。

北京某科技公司與江蘇某科技公司因智能清潔設備實用新型專利侵權糾紛向北京市知識產權局（簡稱知識產權局）請求行政裁決處理，經知識產權局調解，雙方當事人達成調解協議并簽署《專利侵權糾紛行政調解協議書》。此后，雙方當事人向我院申請就上述行政調解協議進行司法確認。

我院依法受理后，經審查認為，申請人達成的調解協議，符合司法確認調解協議的法定條件，依照民事訴訟法第一百九十五條裁定如下：1、申請人經知識產權局主持調解達成的調解協議有效。2、申請人應當按照調解協議的約定自覺履行義務；一方申請人拒絕履行或者未全部履行的，另一方申請人可以向法院申請執行。

上述兩案最終以法院司法確認行政調解協議的方式化解當事人糾紛，既體現了行政與司法工作的有效銜接，也是我院進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的重要舉措，對于完善我院知識產權糾紛多元調解機制及提高審判質效意義重大。

（來源：北京知識產權法院）

北京知識產權法院受理首例“藥品專利鏈接”訴訟案件

2021年6月1日實施的新專利法第七十六條增設了因申請注冊的藥品相關的專利權產生糾紛的解決機制。就此，國家藥品監督管理局與國家知識產權局發布了《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法（試行）》。最高人民法院也發布了《最高人民法院關于審理申請注冊的藥品相關的專利權糾紛民事案件適用法律若干問題的規定》，就糾紛解決機制的具體內容進行了規定，并確定北京知識產權法院對該類案件集中管轄。申請注冊的藥品相關的專利權糾紛民事案件即業內通常所稱的“藥品專利鏈接”案件。

近日，北京知識產權法院受理了新專利法實施后首例該類型案件。

案件原告中外制藥株式會社訴稱，其為上市專利藥品“艾地骨化醇軟膠囊”的上市許可持有人，也是該藥品所涉及的專利號為2005800098777.6、名稱為“ED-71制劑”的中國發明專利的專利權人。原告發現被告溫州海鶴藥業有限公司向國家藥監部門申請了名稱為“艾地骨化醇軟膠囊”的仿制藥上市許可申請。中國上市藥品專利信息登記平臺公示信息顯示被告就該仿制藥作出了4.2類聲明。故原告依照新專利法第七十六條的規定向北京知識產權法院提起藥品專利鏈接訴訟，請求法院確認被告申請注冊的仿制藥“艾地骨化醇軟膠囊”落入原告享有的第2005800098777.6號發明專利的專利權保護范圍。北京知識產權法院審查認為原告的起訴符合藥品專利鏈接訴訟起訴條件要求，依法予以登記立案。

目前，該案正在進一步審理中。

（來源：北京知識產權法院）

知產熱點

11月15日，北交所開市！首批81家上市公司專利申請總量6600余件，平均每家企業約82件

今年9月2日，北京證券交易所宣布成立。經過兩個月迅速高效的籌劃，北交所于11月15開市，81家公司將成為北交所首批上市公司。組成首批北交所上市企業隊伍的，是大地電氣、中寰股份等10只新股，以及貝特瑞、連城數控等71只精選層老股。

科技創新情報SaaS服務商智慧芽發布數據顯示，截至11月14日，首批81家上市公司專利申請總量6600余件，平均每家企業約82件；有效發明專利總量1000余件，平均每家企業約13件；軟件著作權登記總量1300余件，平均每家企業軟件著作權登記量約17件。

對比來看，截至11月14日，7000余家新三板掛牌公司中，專利申請總量29.1萬余件，平均每家企業專利申請量約44件；有效發明專利總量3.2萬余件，平均每家企業有效發明專利量約5件；軟件著作權登記總量10.9萬余件，平均每家企業軟件著作權登記量約16件。

智慧芽咨詢專家表示，對比上述3項知識產權指標來看，首批81家北交所上市公司在研發和科技創新能力上高于新三板公司整體水平，展現出更強的科技創新能力。

通過“智慧芽企業科創力評估模型”綜合評估顯示，首批81家北交所上市公司中，前10名的企業分別為貝特瑞、云創數據、五新隧道、創遠儀器、艾融軟件、同惠電子、微創光電、觀典防務、潤農節水、科達自控。

進一步分析發現，上述前10名公司中有9家躋身7000余家新三板掛牌公司科創力排行榜前100名。其中，貝特瑞與云創數據，在新三板公司科創力排名中分別位居第4位和第6位。

不過，智慧芽咨詢專家表示，所有新三板企業中科創力排名前列的公司，并不是都在首批81家北交所上市公司的名單中，反映了新三板中還有非常多擁有較強科技創新能力的企業有待進一步挖掘。

（來源：中國證券網、IPR DAILY中文網）

比亞迪將商標“魏”轉讓給長城汽車

目前比亞迪主推的王朝系列車型始于2012年，包括秦、唐、宋、元、漢系列車型分別都為市場和市值增長立下汗馬功勞，而且已擁有穩定的口碑，甚至因為供需失衡已經在用戶群體中出現等待大半年才能提車的現象。

根據最新的商標公告顯示，比亞迪已在9月將商標“魏”轉讓給長城汽車。

據了解，長城汽車旗下目前擁有“WEY”品牌，且長城汽車的創始人為“魏建軍”。

（來源：IT之家、IPR DAILY中文網 ）

拒不提供侵權產品賬簿資料 全額支持權利人的賠償請求

11月3日，最高人民法院知識產權法庭就一起侵害發明專利權糾紛案進行公開宣判，全額支持專利權人2000萬元損失賠償和10萬元合理開支的訴訟請求。

瑞士斯恩蒂斯有限公司（以下簡稱斯恩蒂斯公司）是專利號為ZL03827088.9、名稱為“一種用于治療股骨骨折的裝置”發明專利的權利人。大博醫療科技股份有限公司（以下簡稱大博公司）是一家中國上市公司，專門研發、生產醫療器械。湖南德榮醫療健康產業有限公司（以下簡稱德榮醫療健康公司）、湖南德榮醫療器械物流配送服務有限公司（以下簡稱德榮醫療器械公司，德榮醫療健康公司、德榮醫療器械公司統稱二德榮公司）是大博公司的銷售商。斯恩蒂斯公司主張大博公司制造、銷售、許諾銷售的“A型股骨帶鎖髓內釘”，包括防旋股骨近端髓內釘、防旋股骨近端髓內釘（加長型）、防旋股骨近端髓內釘130°、螺旋刀片和螺旋刀片Ⅱ型五大類的產品，落入了涉案專利權的保護范圍，二德榮公司銷售了上述侵權產品，故訴至法院。一審法院判決大博公司、二德榮公司停止侵權行為，適用法定賠償判決大博公司賠償斯恩蒂斯公司損失及合理開支共計100萬元。

大博公司、斯恩蒂斯公司均不服，向最高人民法院提起上訴。

該案中，斯恩蒂斯公司主張以侵權獲利確定賠償數額，提供了三種計算方法，并提交了大博公司招股說明書披露的企業營業利潤率、二德榮公司通過“德榮醫械商城”網站銷售特定編號被訴侵權產品的數量等證據。在法院要求大博公司提供侵權產品銷售數據后，大博公司以銷售票據無從查找為由，僅提供了自行制作的2014年銷售數據打印件供法院參考，在原審中也僅提供四張銷售發票。

最高人民法院認為，涉案專利是醫療器械領域的發明專利，可以簡化手術步驟、縮短手術時間，顯著減輕股骨骨折患者手術難度，是專利產品市場吸引力的重要基礎。被訴侵權產品屬于植入人體的三類醫療器械，為保證患者身體健康和生命安全，我國要求三類醫療器械的生產、銷售可以追溯。大博公司作為制造三類醫療器械的上市公司理應掌握不同型號、規格侵權產品的生產、銷售情況，完全可以通過自我舉證精確計算其侵權獲利。在專利權人已經盡力舉證，且所舉證據和主張的計算方法可以證明其主張的金額具有較大可能性能夠成立的情況下，侵權人盡管不同意權利人主張的金額，但僅對專利權人的計算方法提出異議，卻拒不提供自己掌握的證據，人民法院可以推定專利權人主張的金額成立，本案可以根據權利人主張的計算方法和提供的證據認定侵權人的侵權獲利。

以斯恩蒂斯公司取證的“德榮醫械商城”網站銷售侵權產品數量和大博公司銷售上述侵權產品的銷售價格為計算基礎，考慮二德榮公司在大博公司營業收入中的占比、大博公司的營業利潤率，大博公司因上述侵權產品的侵權獲利已經超過了2000萬元。對于大博公司通過二德榮公司其他銷售渠道和其他編號侵權產品產生的獲利，因大博公司拒不提交其掌握的相應賬簿及財務資料，構成舉證妨礙，應承擔舉證妨礙的相應后果。

斯恩蒂斯公司主張以侵權獲利計算損害賠償數額且對侵權規模事實已經完成初步舉證，大博公司無正當理由拒不提供有關侵權規模基礎事實的相應證據材料，導致用于計算侵權獲利的基礎事實無法精準確定，對大博公司提出的應考慮涉案專利對其侵權獲利的貢獻度等抗辯理由可以不予考慮。大博公司對斯恩蒂斯公司主張的金額提出異議，但拒不提供自己掌握的證據，可以推定斯恩蒂斯公司主張的金額成立，最高人民法院對斯恩蒂斯公司主張的2000萬元損失賠償予以全額支持。

該案判決彰顯了人民法院對關系民生的重點領域加大知識產權保護力度的堅強決心，也體現出中國法院平等保護國內外權利人的司法態度。

（來源：最高人民法院知識產權庭）

北京知識產權保險首單出險！企業獲賠16萬余元

近日，從北京市知識產權局獲悉，在近日北京市知識產權保護大會剛剛召開之際，北京知識產權保險試點工作完成首家出險企業專利執行險的理賠，保險公司全額賠付16.0562萬元維權款項，給了企業維權底氣。

據了解，今年3月，北京市某參保小微企業反映其相關投保專利涉嫌被某公司侵權，導致企業經營情況惡化。中關村知識產權促進中心積極指導試點保險公司為該企業維權提供幫助。保險公司為該企業安排專業律師進行法律咨詢和侵權分析，并對疑似侵權行為進行調查取證、公證保全，隨后向法院提起立案申請。

立案后，根據北京知識產權保險試點“小微專利衛士之執行保險”產品理賠條款，保險公司對企業承擔的律師費、案件受理費、公證費、證物費等進行了全額賠付。目前，案件正在進一步審理中，第一次開庭后，被告人已停止涉案產品在抖音、公司網頁等平臺上的宣傳行為。

據悉，知識產權保險是北京市近兩年推出的試點項目，涉及專利執行保險及專利被侵權損失險，目前以組合險形式推出。其中，專利執行險主要針對企業發現專利被侵權時，向法院或專利主管部門提出立案請求被受理后，在立案前發生的調查費用、法律費用等進行賠付。而在法律維權勝訴后，如果遭遇被告公司拖欠賠償款項等問題，專利被侵權損失險將幫助投保企業減輕損失。

“根據目前試點保險公司的產品設計，針對制造業單項冠軍企業，每件專利的保費為2.5萬元，保期1年，可最高賠付240萬元；針對重點領域中小微企業，每件專利的保費為1萬元，保期3年，可最高賠付85萬元。”市知識產權局相關負責人表示。

而此次出險理賠，是知識產權保險試點工作的最新成果。試點工作實施兩年來，共支持北京市20家制造業單項冠軍企業和312家重點領域中小微企業投保3366件專利，補貼保費3800萬元，保障金額超過33億元，為企業提供了高效便捷的維權途徑。

（來源：北京日報客戶端、IPR DAILY中文網）

阿里、騰訊、360等八家單位成立國家級無障礙專利開發組，免費開放28件專利

中國信息通信研究院、阿里巴巴集團、螞蟻集團、快手、餓了么、騰訊、嗶哩嗶哩、360作為發起單位，組建“信息無障礙技術和知識產權開放工作組”。

該工作組提供其適老化與無障礙技術相關專利，用于對公眾免費開放，并日常推進許可專利迭代和技術開放交流。

據了解，該工作組首批免費開放28件無障礙相關專利，聚焦“適老、助殘”等信息無障礙使用場景。

中國信息通信研究院院長余曉暉表示，通過建立知識產權信息共享與技術溝通交流平臺，有助于發揮成員各自優勢，促進社會各界達成共識，共同推進信息無障礙技術的創新和廣泛應用，降低專利的許可與實施壁壘。

“信息無障礙技術和知識產權開放工作組”聯合聲明：

1、分批次進行相關專利開放許可，維護和送代許可專利清單，并及時按規定辦理開放許可所需手續；

2、定期舉辦信息無障礙技術和知識產權交流會，推動技術分享，創新和知識產權應用；

3、積極吸納新成員加入本工作組，努力擴大技術和專利開放規模。

（來源：快科技、IPR DAILY中文網）

大成 · 法蟲

長按識別二維碼，添加助手“法蟲律師”微信或者公眾號后臺留言與律師直接對話哦~~

咨詢電話：13214234271

電子郵箱：fachongzu@163.com

聯系地址：遼寧省沈陽市沈河區

青年大街1號 市府恒隆廣場

辦公樓42層