執(zhí)筆/胡一刀&小虎刀

一條美國反華媒體突然發(fā)出的報(bào)道，將多個(gè)敏感標(biāo)簽與中國聯(lián)系起來。

“跨國鎮(zhèn)壓”“亞裔女性”“記者”“網(wǎng)絡(luò)攻擊”……

顯然，掛上這么多在國外和中文社交媒體上高度“吸引眼球”的標(biāo)簽，就是想強(qiáng)行將這個(gè)報(bào)道中涉及的內(nèi)容炒熱。

尤其是從一些線索和痕跡來看，從這個(gè)報(bào)道引述的消息來源，到涉及的一些所謂“被攻擊的對(duì)象”，再到發(fā)布的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，都能看出背后那只黑手，想借著西方社交媒體上某種情緒，以及中國國內(nèi)社會(huì)敏感事件的熱度，來制造關(guān)注度。

其中，“女權(quán)”成了他們精心選定的“突破口”。

1

作為美國反華媒體里的“政府軍”，VOA于6月21日發(fā)出一條報(bào)道，聲稱“暴力和性侵威脅、叛徒指控、外貌侮辱......這些是報(bào)道中國政治和人權(quán)事務(wù)的亞裔記者——尤其是女性新聞工作者——每發(fā)表一篇文章就有可能面臨的一連串網(wǎng)絡(luò)攻擊”。

看看這些用詞，無不是刻意突出那些所謂“涉華報(bào)道”的亞裔記者所遭受的“特殊對(duì)待”，而且還單單把“女性新聞工作者”拿出來說事。

明眼人一看就明白，這種描述就是為了迎合國內(nèi)外社交媒體上對(duì)女性權(quán)益的關(guān)注。

先不說這一報(bào)道涉及的內(nèi)容真實(shí)性和是非曲直，只要看到這幾個(gè)“標(biāo)簽詞”，不少網(wǎng)民就會(huì)喚醒已經(jīng)有先入為主的立場(chǎng)和認(rèn)知，預(yù)言自證。

然后，報(bào)道的內(nèi)容是不是事實(shí)就已經(jīng)不重要了。

這個(gè)報(bào)道主要引述的是澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）近期發(fā)布的一份所謂的“報(bào)告”， 這份“報(bào)告”宣稱，報(bào)道“涉華內(nèi)容”的知名記者和其他中國問題分析人士正面臨推特上“持續(xù)的、相互協(xié)調(diào)的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)信息攻勢(shì)。”

而且還說，其中亞裔女性面臨的謾罵詆毀最嚴(yán)重。

ASPI這家總部在澳大利亞首都堪培拉的智庫聲稱，他們發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)行動(dòng)背后的推特賬號(hào)很可能是另一個(gè)“偽裝垃圾郵件”(Spamouflage)。2019年，推特曾處罰過類似這個(gè)操作網(wǎng)絡(luò)的十幾萬個(gè)賬號(hào)。

而推特的一位發(fā)言人表示：ASPI這份報(bào)告中發(fā)現(xiàn)的活動(dòng)是“偽裝垃圾郵件”網(wǎng)絡(luò)的一部分，公司已經(jīng)以違反平臺(tái)政策為原因封了400多個(gè)相關(guān)帳號(hào)。這位發(fā)言人說，調(diào)查還在進(jìn)行當(dāng)中。

ASPI這份報(bào)告的撰寫者和躲在背后的“黑手”，可能正暗自高興，他們的部分目標(biāo)正在實(shí)現(xiàn)。

VOA這一報(bào)道又通過他們慣常使用的“分析人士”和非政府組織人士的嘴詆毀中國，稱“這場(chǎng)行動(dòng)的目的是要讓國內(nèi)和國際觀眾認(rèn)為，這些女性記者的工作是不可信的，從而否定這些記者發(fā)出的批評(píng)和質(zhì)疑”。

VOA還煞有介事地采訪了一位ASPI報(bào)告中列出的所謂“遭到最近這輪騷擾的女性”。而這位華裔女性宣稱，“女性活動(dòng)人士和記者遭遇的那些水軍辱罵攻擊，導(dǎo)致她們中的一些人要么完全不上社交媒體了，要么進(jìn)行某些程度的自我審查。”

說白了，他們想突出給國外社交媒體的網(wǎng)民一個(gè)印象，這個(gè)行動(dòng)“以某種方式讓那些說真話的人噤聲了。”

作為這份報(bào)告的作者、ASPI研究員張羽楊（Albert Zhang）聲稱，“這場(chǎng)行動(dòng)顯示，騷擾這些女性的行動(dòng)的精密程度很可能大大提高了。”

不過，對(duì)這種極盡混淆視聽的報(bào)道，中國駐美大使館發(fā)言人也迅速做出了回應(yīng)。我方使館發(fā)言人說：“中國譴責(zé)騷擾女性群體，同時(shí)反對(duì)在沒有證據(jù)的情況下將此事與中國政府聯(lián)系起來。”

他還說：“中國始終歡迎各國媒體和記者依法依規(guī)在中國從事采訪報(bào)道工作，并為其在華工作和生活提供便利。我們反對(duì)的是針對(duì)中國的意識(shí)形態(tài)偏見，反對(duì)的是借所謂新聞自由炮制假新聞，反對(duì)的是違反新聞職業(yè)道德的行為。”

2

為什么說美國反華媒體與澳大利亞智庫ASPI的配合，有意識(shí)的炒作痕跡非常明顯呢？

ASPI的這份“報(bào)告”最初發(fā)布的時(shí)間是6月3日。但是，當(dāng)時(shí)并未引起外界的多少關(guān)注。

而ASPI這家智庫，雖然看上去是澳大利亞的，但實(shí)際美國國務(wù)院、軍工企業(yè)是這家智庫的主要外國“金主”。

美國將虛假信息作為對(duì)中國攻擊施壓的政治工具，已經(jīng)形成“黑金、黑論、黑嘴”反華輿論產(chǎn)業(yè)鏈條。表面上，反華言論出自部分智庫、媒體、政客，而實(shí)際上，其背后隱藏著龐大的資本驅(qū)動(dòng)鏈條。

一些智庫和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)炮制“黑論”，通過西方話語霸權(quán)塑造反華國際輿論。政客和媒體充當(dāng)“黑嘴”，廣泛散布涉華謊言謬論。比如，在涉及新疆、新冠病毒溯源等問題上的很多謊言，都來自這個(gè)澳大利亞ASPI智庫。

僅美國國務(wù)院一年資助ASPI就接近140萬澳元，而且全部用于反華項(xiàng)目。ASPI在病毒溯源、涉疆、數(shù)據(jù)安全等問題上散布了一系列謊言和虛假信息。之前，被“補(bǔ)壹刀”深扒過的“恨國黨”許秀中就是這個(gè)ASPI智庫的所謂“研究人員”。

而ASPI的這份“報(bào)告”，根本就算不上一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?bào)告，充其量就是為了完成背后黑手交給他們的任務(wù)，采訪了一些“特定的對(duì)象”，通過他們說的一些話，然后再羅列一些搜集的資料，作為似是而非的“證據(jù)”來證明他們的論點(diǎn)。

通俗一點(diǎn)說，就是一份為了潑臟水用的“黑材料”。此前，許秀中在ASPI智庫撰寫的所謂關(guān)于“新疆強(qiáng)迫勞動(dòng)”的報(bào)告，也是這個(gè)路子。根本不具有什么可靠性。

另外，ASPI的這個(gè)材料提到的那些所謂“受到攻擊的對(duì)象”，也是精挑細(xì)選的。而且，“補(bǔ)壹刀”還看到一些老熟人的名字。

比如，《紐約時(shí)報(bào)》的肖慕漪。

“補(bǔ)壹刀”曾揭過她的老底，她曾在國內(nèi)一家媒體擔(dān)任攝影記者，后就職于路透社及“中參館”。2020年，肖慕漪作為新人記者，正式加入《紐約時(shí)報(bào)》視覺調(diào)查組。

加入《紐約時(shí)報(bào)》后，肖慕漪炮制了一系列歪曲我國新冠抗疫的報(bào)道。“中國政府掩蓋疫情”“民眾對(duì)政府不信任”“政府打擊‘吹哨人’”“疫情是中國的切爾諾貝利”……肖慕漪的報(bào)道迎合了西方反華勢(shì)力對(duì)中國疫情的陰暗想象。

和她的“師姐”許秀中一樣，肖慕漪也將反華宣傳的黑手伸向了涉疆話題。

再比如為《紐約客》工作的樊嘉揚(yáng)。

在香港發(fā)生黑暴時(shí)，她跑到香港去聲援暴徒，反倒被暴徒一頓暴揍，之后還發(fā)文“感謝”暴徒，嫌棄自己的華人面孔和黃皮膚。

她還發(fā)了不少抹黑中國的文章。比如，之前有報(bào)道稱，她曾在對(duì)劉慈欣的訪談文章中將中美關(guān)系比喻為“落后的地球人vs高度發(fā)達(dá)的三體人的對(duì)抗”，并取笑劉慈欣的愛國情懷。

而另外一些ASPI列舉的人員與之類似，而且有些并非真正的記者，而只是“特約撰稿人”，但都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是“恨國含量”都比較高。

炒作的痕跡，還體現(xiàn)在時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選擇上。

正如上面所說，最開始這份所謂的報(bào)告在6月初，但效果不佳。然而，6月10日凌晨，唐山燒烤店打人事件被曝光。國內(nèi)網(wǎng)民出于樸素的正義感，迅速對(duì)“暴徒騷擾毆打女性”這個(gè)點(diǎn)產(chǎn)生了巨大的社會(huì)關(guān)注。

而在這些海外反華媒體和“黑論”炮制者看來，這成了可以蹭熱度的好機(jī)會(huì)。

一個(gè)以“幫助解決女性記者面臨的網(wǎng)絡(luò)騷擾問題”為主要任務(wù)的的聯(lián)合團(tuán)體——反網(wǎng)絡(luò)暴力聯(lián)盟，6月11日發(fā)表聲明，在社交媒體上轉(zhuǎn)引ASPI這份“報(bào)告”，還譴責(zé)這種針對(duì)“女性記者的攻擊行動(dòng)”。

這就已經(jīng)開始有意識(shí)地，轉(zhuǎn)向“女權(quán)主義”方向。

而現(xiàn)在，VOA的這份報(bào)道，更是想加深國內(nèi)外一些網(wǎng)民這個(gè)印象，宣稱這種“針對(duì)亞裔女性記者的網(wǎng)絡(luò)騷擾、攻擊”與中國政府有關(guān)聯(lián)。而且還稱，中國社會(huì)最近的去“娘炮”運(yùn)動(dòng)就是這種厭女愛國主義的一個(gè)例子。

這種操作背后到底想要干啥，已經(jīng)不言自明。

3

一位曾駐歐洲的媒體人對(duì)“補(bǔ)壹刀”稱，ASPI報(bào)告中所指的“優(yōu)秀亞裔女性”，在他們眼里符合這一標(biāo)準(zhǔn)的是那些甘為反華勢(shì)力效勞，靠出賣國家詆毀同胞在西方社會(huì)謀生的亞裔女性。

事實(shí)上，中國普通民眾不滿的是針對(duì)涉華的惡意扭曲報(bào)道，糾正的是他們出于意識(shí)形態(tài)偏見制造的虛假信息，與記者的性別毫無關(guān)系，炒作這一話題是一些國外智庫和媒體別有用心地與女權(quán)議題進(jìn)行勾連。

這些記者正在陷入自己編織的陷阱中去，她們編造的反華信息進(jìn)一步激發(fā)了西方國家針對(duì)亞裔的仇華犯罪，使她們易成為國外街頭仇恨犯罪的直接受害者。

對(duì)于這種更為現(xiàn)實(shí)和悲慘的處境，她們是否敢于出面抨擊或者抱怨呢？

更為惡劣的是，這些反華機(jī)構(gòu)和反華媒體人除了線上攻擊愛國賬戶，近年來也針對(duì)中國媒體駐外機(jī)構(gòu)和駐外記者們發(fā)起定點(diǎn)攻擊，他們助推的仇華恨華思潮正在促成一些極端事件的發(fā)生。

比如某些國家發(fā)生的在采訪現(xiàn)場(chǎng)圍攻和逮捕中國記者，以及利用媒體監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)中國媒體的涉港涉疆報(bào)道發(fā)出多次巨額罰單，甚至威脅驅(qū)逐中國媒體機(jī)構(gòu)。

這些做法是赤裸裸的妨礙新聞自由和記者人身安全，但西方社會(huì)對(duì)此視若無睹。

而且，ASPI這個(gè)智庫一貫持反華立場(chǎng)，此前這個(gè)偽智庫還編造了諸如新疆“種族滅絕”、“強(qiáng)迫勞動(dòng)”、“新冠病毒實(shí)驗(yàn)室制造”等涉華謊言。

應(yīng)當(dāng)說，他們之所以能想到這些攻擊角度，正是因?yàn)橐恍┪鞣絿野ò拇罄麃喸趦?nèi)曾在歷史上犯下過種族滅絕和奴隸勞工的罪行，而他們最新編造出的中國在進(jìn)行所謂“數(shù)字跨國鎮(zhèn)壓”，其實(shí)也正是他們?cè)谥圃焯摷傩畔⒅啵瑢?duì)于中國互聯(lián)網(wǎng)用戶正在實(shí)施的惡行。

2020年6月11日，推特一夜之間刪除了17萬個(gè)賬戶，這些賬戶持有者的共同罪名是“傳播對(duì)中國政府有利的信息”。當(dāng)時(shí)一些反華媒體直接點(diǎn)出，推特這次行動(dòng)是在與ASPI的合作下展開的，在該機(jī)構(gòu)工作的華裔雇員逐個(gè)辨認(rèn)每一個(gè)支持中國的賬戶，并將名單提供給推特。類似的線上屠殺在當(dāng)年年底又進(jìn)行了一次，導(dǎo)致近3500個(gè)賬號(hào)再遭關(guān)閉。

因此，對(duì)于ASPI這樣一個(gè)專事反華戰(zhàn)略研究，依靠炮制虛假信息謀生的偽智庫來說，一邊制造虛假信息，一邊脅迫社交媒體平臺(tái)大規(guī)模清除中國用戶，這一行為本身就昭示了西方所謂“言論自由”的真相。

應(yīng)當(dāng)看到，隨著一些西方極端民族主義政客不斷詆毀攻擊中國治理，以人權(quán)為幌子對(duì)中國進(jìn)行政治打壓，西方整體對(duì)華氛圍惡化。

現(xiàn)在西方媒體在涉華議題的報(bào)道上越來越失去所謂客觀公正的立場(chǎng)，意識(shí)形態(tài)掛帥，“逢中必反”成為涉華報(bào)道寫作的指導(dǎo)方針，這也決定了供職于這些媒體的記者和撰稿人必然會(huì)去迎合這種議程設(shè)置，用所謂的陰間濾鏡來看待中國社會(huì)的發(fā)展變化。

中國人譴責(zé)騷擾女性群體，始終歡迎各國媒體和記者依法依規(guī)在中國從事采訪報(bào)道工作，但中國人不歡迎的是針對(duì)中國的意識(shí)形態(tài)偏見，不歡迎的是借所謂的新聞自由炮制假新聞，反對(duì)的是違反新聞職業(yè)道德的行為。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)