#時(shí)事熱點(diǎn)頭條說#最近網(wǎng)絡(luò)上許多人吐槽,獨(dú)生子女不能繼承父母的全部遺產(chǎn)一事,覺得不合理,不理解,這是斷章取義,你怎么看?
民法典通俗的講,它主要就是為了處理不適宜刑法的民事糾紛,近年來,父母遺產(chǎn)問題不少,民法典也做了修改,擴(kuò)大了繼承范圍,也就是父母財(cái)產(chǎn)的第一順應(yīng)繼承人除了其配偶和子女外,還有其父母,也就是奶奶爺爺,按照規(guī)定爺爺奶奶將來的財(cái)產(chǎn)繼承人就是他們的子女,也就是叔叔姑姑!
對此規(guī)定,不少人就很懵,父母生前沒有遺囑的話,父母遺產(chǎn)將來有可能分到叔叔姑姑那里,而他們又不用為遺產(chǎn)人付出什么,是何道理呢?其實(shí)網(wǎng)傳的都是斷章取義。
為什么這么說呢?大家糾結(jié)的無非是父母繼承的財(cái)產(chǎn)將來可能分給他的其它子女這一點(diǎn),事實(shí)并非如此,我們換個(gè)角度看就理所當(dāng)然了。
首先,因?yàn)楦鶕?jù)民法典的規(guī)定,配偶、父母和子女都是第一順位繼承人,也就是說如果出現(xiàn)遺產(chǎn)繼承,這些人都享有優(yōu)先繼承的權(quán)利,配偶子女繼承的話我想大家好理解,而父母也繼承這也是為了保障老人老有所養(yǎng)的目的,贍養(yǎng)老人也屬應(yīng)該的不是。再者就是說如果老人的子女都很孝順,都盡了贍養(yǎng)義務(wù),老人將來遺產(chǎn)再分給他的子女也合理合法吧!
其次,遺產(chǎn)分給其父母繼承一部分情況,是需要有先決條件的,也就是出現(xiàn)了白發(fā)人送黑發(fā)人的情況,這種情況,為保證老人的后續(xù)生活保障,給老人分點(diǎn)財(cái)產(chǎn)也無可厚非吧。
最后,大家被誤導(dǎo)的獨(dú)生子女無法繼承全部財(cái)產(chǎn),這部分財(cái)產(chǎn)會分給其叔叔姑姑等親屬,這個(gè)問題首先要明白,遺產(chǎn)分配什么時(shí)候才會由叔叔姑姑親屬他們繼承。
第一順位繼承人是子女配偶父母,而其它近親屬屬于第二順位和代位繼承人等,遺產(chǎn)繼承時(shí)首先是第一順位繼承人繼承,只有在沒有第一繼承人繼承的時(shí)候,才會尋找第二順位繼承人和代位繼承人,所以大家根本不用擔(dān)心。
總之,遺產(chǎn)繼承給配偶子女父母都是合理合法的,而只有沒有第一順位繼承人的時(shí)候才會分給其它親屬繼承人,網(wǎng)上大多是忽略了這一先決條件,所以我認(rèn)為是斷章取義,你說呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.