夏季到來，蚊蟲進入活躍期，驅蚊產品也迎來消費旺季。新京報消費研究院記者調查發現，當前驅蚊產品銷售宣傳亂象叢生，尤其是電商平臺上：有的打著“母嬰專用”旗號誤導消費者；有的以化妝品身份備案卻暗藏驅蚊成分，超范圍宣稱功效；還有的以“純植物、無農藥”為賣點，實則無證或虛標農藥登記證號。

根據我國相關法規，凡宣稱具有防蚊驅蚊功能的產品，無論其有效成分是化學成分還是植物源性成分，均屬于農藥范疇，應當按農藥進行管理。專家提醒，選購驅蚊產品應認準“農藥三證”——農藥登記證號、農藥生產許可證號、產品質量標準號。母嬰等特殊人群建議優先使用物理防護方法，2月齡以下的嬰幼兒禁用所有化學驅蚊劑。

“專為寶寶研發”的驅蚊產品

實為誤導性宣傳

近期，新京報消費研究院記者調查發現，市面上部分品牌的驅蚊產品在宣傳時重點突出針對兒童、母嬰等特殊人群等賣點，利用“寶寶專研”“寶寶&媽媽安心用”的宣傳誤導消費者。

在某購物平臺的“misscell旗艦店”售賣的“misscell驅蚊液”，標題中寫著“母嬰噴霧”“嬰兒寶寶兒童專用防蚊液”等提示，在商品詳情頁中也寫著“寶寶&媽媽安心用”。“VAPE旗艦店”銷售的“VAPE金色天使驅蚊水”則標注“專為0歲+寶寶研發”。不過，該店鋪客服介紹為“3個月以上寶寶可用”，與詳情頁宣傳的口徑不一。另外，記者還發現，這款產品的“無香”款外包裝畫著一家四口，其中包含兩名兒童的圖案。

事實上，這兩款產品均為應按照農藥管理的驅蚊產品，產品均標有“農藥三證”，其中農藥登記證號分別為WP20210129、PD20260555，有效驅蚊成分分別為“10%驅蚊酯”“15%派卡瑞丁”。

misscell驅蚊液和VAPE金色天使驅蚊水在宣傳中提及寶寶、媽媽可用，實際為應按照農藥管理的驅蚊產品。

VAPE金色天使驅蚊水的中國代理機構是沈陽市東翼物產有限公司。記者發現，在遼寧省農業農村廳官網，2024年曾有消費者留言投訴舉報沈陽市東翼物產有限公司違法經營驅蚊液，其中反映的問題就包括“產品標簽利用兒童圖案、暗示該驅蚊液使用人群包含兒童”，回復信息表示“請向沈陽市農業部門投訴舉報，要求對非法產品進行核查處理。”

《農藥標簽和說明書管理辦法》第三十四條第（二）款規定，衛生用農藥標簽如果標注“適用于兒童、孕婦、過敏者等特殊人群”屬于虛假、誤導使用者的內容。中國日用雜品工業協會衛生殺蟲用品分會相關負責人表示，農藥產品包裝不得標注母嬰字樣，部分產品雖然包裝上并未標注，但在宣傳過程中宣稱“母嬰適用，寶寶專研”等也屬于虛假、誤導消費者的內容。

對于驅蚊產品宣傳過程中宣稱兒童孕婦適用、寶寶專研、兒童專用等內容的行為，北京市盈科律師事務所律師房玉洲認為，經營者此種行為違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條，“經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者和其他經營者。”

發表于《農藥科學與管理》2024年第2期的《新型防蚊驅蚊產品的現狀分析及管理建議》一文提及，因衛生用農藥登記資料涉及產品化學、毒理學、藥效和環境影響等試驗，試驗對象并未評價對嬰幼兒和孕婦的影響，母嬰領域尚無測試指標和產品分級。某些產品宣稱無毒無害，溫和安全，適合兒童和孕婦，甚至直接標注為“嬰兒防蚊”“孕婦專用”，大多是博人眼球的營銷噱頭。不要盲目相信“嬰幼兒適用”“孕婦專用”等誘導消費的廣告宣傳。

針對母嬰人群的驅蚊防護，中國日用雜品工業協會衛生殺蟲用品分會相關負責人提醒，對于母嬰等特殊人群，建議優先使用物理防護方法，如防蚊帳、電蚊拍，滅蚊燈。

兒童化妝品偽裝，涉超范圍功效宣稱

記者在調查過程中還發現，部分產品存在超范圍功效宣稱的問題，一些防蚊驅蚊產品宣傳兒童可用，真實“身份”卻是兒童化妝品。

在某購物平臺“waka母嬰旗艦店”銷售的“WAKA防護乳”在標題中寫著“兒童驅蚊乳”“0歲+全年齡段可用”。實際上，這款產品屬于“兒童化妝品”，外包裝有“小金盾”標志，產品執行的標準編號為浙G妝網備字2023028664。該產品不具備農藥登記證等，但是在其宣傳界面中卻大肆宣傳其中含有“伊默寧”，也就是驅蚊酯（丁基乙酰氨基丙酸乙酯），并提示“其是目前公認的比較安全的驅蚊成分”。

國家藥監局官網查詢結果顯示，該產品的備案功效宣稱僅為“保濕”。伊默寧被收錄在《已使用化妝品原料目錄（2021年版）》中，可以作為化妝品原料使用 。但是按照有關規定，產品如果宣稱防蚊驅蚊功能，都屬于農藥范疇，應當按農藥進行管理，而上述商家僅將產品按照化妝品備案。中國日用雜品工業協會衛生殺蟲用品分會相關負責人表示，驅蚊酯存在“雙跨”問題，既是具備驅避蚊蟲功效的衛生農藥活性成分，受《農藥管理條例》約束；另一方面又被收錄進《已使用化妝品原料目錄》，可作為化妝品原料，部分商家就鉆了這一漏洞。消費者如何去分辨，只要宣稱其具有驅蚊功效的，就需要進行農藥登記，僅有化妝品備案、無農藥登記資質卻宣稱驅蚊效果的產品，屬于虛假宣傳。

WAKA防護乳在店內宣傳驅蚊成分，實際為兒童化妝品。

在某購物平臺“歐比信旗艦店”售賣的歐比信小不點香茅噴霧也屬于兒童化妝品，有小金盾標志，產品執行的標準編號為“國妝網備進字（粵）2022001093”，但在其網售鏈接中卻暗示驅蚊功效，宣稱“輕松一噴 遠離叮咬”“噴一噴 形成保護盾 樂享無蚊時光”等內容。

歐比信小不點香茅噴霧宣傳提及“防叮”“無蚊”暗示防蚊功效，實際也為兒童化妝品。

廣州市市場監督管理局曾在官網發文指出，防蚊驅蚊類產品不屬于化妝品。如果產品的標簽、說明書標明或暗示該產品具有防蚊驅蚊功能，無論其有效成分是化學成分還是植物源性成分，該產品都屬于農藥范疇，依法應當按農藥進行管理。

部分產品主打“純植物、無農藥”驅蚊

實際無證或虛標

驅蚊手環、驅蚊貼也是很多家長常給孩子選購的驅蚊產品。在商家的包裝下，這類產品往往以純植物、無農藥、“不含避蚊胺”為賣點，吸引家長買單。根據農業農村部2021年9月發布的《關于防蚊驅蚊類產品認定的意見》，如果產品的標簽、說明書標明該產品具有防蚊驅蚊功能，無論其有效成分是化學成分還是植物源性成分，該產品都屬于農藥范疇，依法應當按農藥進行管理。

在某短視頻平臺“潤本嬰童生活旗艦店”直播間，主播介紹的一款植物精油貼為“0歲+以上都可以用，用1號鏈接貼個3到6貼，就能夠足夠防護蚊蟲叮咬”。且這款產品“是純植物精油添加，沒有任何化學成分添加”。直播間右下角還標注“潤本專注驅蚊領域20年”字樣。

記者咨詢這款產品的功效以及適用人群，客服并未直說產品可以驅蚊，而是以“嗡嗡”代替蚊子，介紹產品的防蚊原理，“這款精油貼采用的是植物成分調制的精油，散發出來的味道在人的周圍形成一個保護圈，能減少和趕走嗡嗡的煩擾，0歲以上都是很適用的，新生兒也可以用。”

在這款產品鏈接中，產品參數位置標有農藥登記證號WP20200027。不過，記者收到的產品外包裝并未標注農藥登記證號，客服也表示這款產品沒有農藥登記證號。那么，產品鏈接中的證號又是哪來的？

記者在中國農藥信息網查詢發現，上述農藥登記證號并不屬于這款植物精油貼，而屬于一款驅蚊液，登記證持有人為廣州潤康家實業發展有限公司。針對上述情況，“潤本嬰童生活旗艦店”客服的解釋前后矛盾，先是稱“植物氣味防護類，不作為農藥管理，無WP證號”，后又表示“精油貼在我國法律上就屬于‘衛生農藥’，不是普通化妝品，必須有WP號（農藥正式登記證號）才能合法賣。”

宣稱可以驅蚊的潤本植物精油貼，并無農藥登記證，客服所提供的證號信息與實際產品不符。

部分驅蚊產品還在宣傳中玩文字游戲，如以“嗡”“叮”等字眼代替蚊子的說法，規避監管。某購物平臺的“YOJILI旗艦店”銷售的一款植物精油手環在宣傳頁標注“天然之萃精油 嬰童專用”“持久驅蚊不散味”“遠離蚊蟲叮咬”；“misscell旗艦店”銷售的植物精油手環稱“持久散香防叮咬”“告別【嗡嗡】”“全家適用”。上述兩款產品亦存在宣稱“嬰幼兒可用”，不具備農藥登記證號等問題。

中國日用雜品工業協會衛生殺蟲用品分會相關負責人表示，未取得農藥登記證的產品擅自宣傳驅蚊功效，涉嫌虛假宣傳，市場監管部門可依法查處。該負責人表示，“純天然”“純植物”并不一定更安全，“只能說是從天然物質中提取，是否更安全、無風險，需要經過相關毒理試驗。”

對于產品無農藥資質卻對外宣稱驅蚊功效的問題，房玉洲表示，經營者此種行為涉嫌虛假宣傳。“經營者如果以發布廣告形式進行虛假宣傳，則違反《中華人民共和國廣告法》第四條及第二十八條之規定。經營者如果以非廣告形式進行虛假宣傳，則違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條之規定。”

6月17日，就WAKA防護乳資質和功效宣稱問題，新京報記者向生產企業嬌時日化（杭州）股份有限公司發送采訪提綱，截至發稿，未收到回復。6月22日，記者再次致電該公司，對方表示不接受采訪。同日，記者發現，WAKA防護乳網售頁面已經刪除“驅蚊”相關宣傳，但仍在詳情中展示了產品的防護報告，供試昆蟲為白紋伊蚊。

6月18日，新京報記者致電misscell植物精油手環包裝上的電話，對方確認misscell驅蚊液和misscell植物精油手環均為其公司產品，表示會聯系相關人員進行回復，但拒絕透露其屬于品牌方、銷售方還是生產方以及公司名稱。截至發稿，未再收到回復。6月22日，記者發現，“misscell旗艦店”銷售的misscell驅蚊液銷售鏈接中“母嬰噴霧”“嬰兒寶寶兒童專用防蚊液”“寶寶&媽媽安心用”等表述已被修改，但仍有“全家適用”的表述。而misscell植物精油手環這款產品已經在店鋪中搜索不到。

6月12日-6月23日，記者聯系了上述產品的相關企業潤本生物技術股份有限公司、沈陽市東翼物產有限公司、YOJILI精油手環銷售商深圳市碧思科技有限公司、歐比信小不點香茅噴霧境內責任人廣州小賽子貿易有限公司，截至發稿，均未收到回復。

新京報記者 劉旭

編輯 王鹿

校對 柳寶慶