本來準備先把“美國晴天賣傘”的事寫完，不過由于上一篇文章在網易大火，并引發一些爭議，所以臨時決定寫個隨筆。起初我以為，在巴以問題上，作為非直接利益相關方，中國人的立場應該是比較客觀和中立的才對，可是現實并非如此。討論三個問題：

一是為什么說要支持政府的立場？上一篇文章中我說，在巴以問題上，政府什么立場，我就什么立場。這話捅了馬蜂窩，有的人說，你這是要大家不帶腦子嗎？老百姓都不用思考了嗎？

我忽然想到一句話，這段時間，我們一些人總喜歡把自己代入以色列高層、哈馬斯頭目，最不濟也是以色列女兵的角度思考問題。但按人數，我們更可能是投胎在加沙、被斷水電氣的穆斯林。

就像看《人民的名義》，竟有人同情祁同偉，真以為自己是京州市委常委、或美女老板高小琴？其實你連大風廠持股員工都不是。

面對戰爭，我們都是無名無聲的亂世人，只是統計數字中的小數點后四位。

我們有什么能力去左右這個混亂的世界？

當你看到巴以戰火中網傳被以軍炸死失去父母的孩子，被關進籠子的慘狀，你有能力去拯救他們嗎？

在這個時候，最佳的選擇難道不是支持自己的政府，通過政府制止這些人間慘劇嗎？

有的人莫名討厭“政府”這個詞。怎么能跟政府立場一致呢？政府和民眾不是對立關系嗎？

改開40年，很多外來思想影響至深，譬如西方那套政府原罪輪。這套理論的邏輯是，政府是管理者，民眾是被管理者，天然矛盾，政府天然渴望權力，民眾必須約束政府。在政府原罪論支持者看來，政府做得再多都不應該被感謝，因為那是它的責任，相反，民眾要不斷批評政府，只有這樣才能約束它的權利欲望，督促它提供更多的公共產品和服務。這是眾多公知謂之“啟蒙”的邏輯鏈條。

在這套理論支配下，和政府保持一致簡直是奇恥大辱。

這套理論的漏洞在于，它指出了政府和民眾的對立面，卻忽略了統一面，屬于片面的認知思維。堅持政府原罪論的群體很容易陷入為了反對而反對。

沒錯，政府并不等同于國家，更無法代表國家的每一個人，但是，她代表了大多數人的利益訴求啊。在外交層面，尤其是在類似巴以沖突這種泯滅人性的吞噬之間，個人何其渺小？戰爭來臨時,真理是第一個犧牲品，除了你的政府，還有誰能守護你的利益？

在涉及重大外交事件決策中，我們不應該自認為比政府有更長遠的目光，更準確的判斷，理應相信政府會基于大多數人的利益做出選擇。

可笑的是，一些人拎不清，對中方不明顯譴責某一方表示不理解。

沒錯，中方并沒有明確譴責某一方，中方的公開表態是反對任何傷害平民、違反國際法的行為，支持聯合國為避免事態進一步升級和蔓延，維護國際人道法，發揮重要作用，呼吁國際社會共同努力，防止沖突進一步擴大，避免發生嚴重的人道主義災難。

這一立場具有中立性和一貫性。

同情巴勒斯坦的人覺得自己的政府不夠硬氣，可僅靠嘴上硬氣又能解決什么問題？

事實上中方已經派出特使，將全力促使巴以停火，推動“兩國方案”落實。

支持以色列的人高喊“高級文明必勝”，指責中國政府縱容恐怖主義。

可笑，什么是高級文明？

二是什么是文明？中方堅決反對任何傷害平民、違反國際法的行為，有人認為這是在“和稀泥”。但是，這樣的立場難道不是文明世界該有的立場嗎？

我不認可哈馬斯針對平民的襲擊，可如果非要說哈馬斯襲擊以色列人是野蠻，而以色列無差別攻擊巴勒斯坦人卻是文明，那就是睜眼說瞎話。

這種觀點本不應該出現在持中立立場的中國人身上。

支持巴勒斯坦的人當中，只有極少數支持哈馬斯針對以色列平民的襲擊，他們多數是同情巴勒斯坦人的遭遇。因為人都有臉，誰都能從下面這張圖看出巴勒斯坦人的處境。

有大V說這張圖是謠言，但是這張被認為是謠言的圖卻被土耳其總統拿到聯合國大會上公開討論。

他們那些所謂真相的圖敢拿出來討論嗎？

我想起編劇王海林說過的一句話，世界上，在巴以沖突這件事上，沒有作家、學者、教授公然支持以色列，因為人都有臉。但是，中國的一些公知除外，他們好像生活在一個奇怪的意識形態異度空間里。

真的，那些高喊著文明、自由口號，以上帝視角支持以色列行為的人不正是生活在奇怪的意識形態異度空間嗎？

他們理解文明的含義嗎？什么是高級文明？都是地球人你裝什么大尾巴狼？你以為自己來自三體？

這些人認定的高級只不過是誰富誰高級罷了。

窮人就不配文明嗎？

人類文明有物質文明、精神文明，工業文明帶來的精神文明一定比農業文明帶來的精神文明高級？

是那些給400萬生活在沙漠之中的人斷水斷電，要求110萬居民在24小時內轉移至南部地區的以色列富人文明？

還是那些肩扛人背給巴勒斯坦人送活命物資的埃及窮人文明？

要知道，巴以問題之所以會走到今天，正是那些富國無視精神文明造成的結果。巴以問題的癥結，不是哈馬斯炸以色列平民，也不是以色列炸巴勒斯坦平民，而是美國濫用聯合國五常的一票否決權！聯合國歷史上，美國共80多次動用一票否決，其中有50多次是否決涉及以色列的決議！

其中最離譜的一次是2022年，聯合國就《擁有食物為基本人權》這一提案發起了投票。

提案就是為了阻止以色列的，因為以色列把大量巴勒斯坦人趕到巴沙地區，并控制那里的水和食物，試圖通過制造饑餓迫使其離開巴勒斯坦地區，如果聯合國通過了《擁有食物為基本人權》這一提案，那以色列試圖把巴勒斯人餓死的行為就屬于侵犯人權。

但是，就是這保護人類最基本權利的提案，最終投票結果卻是186票贊成，5票棄權，2票反對。

反對的兩票一票是以色列，另一票正是擁有一票否決權的美國！結果導致提案流產。

這就是某些人眼里的高級文明！

在一個標榜文明的世界，正是只要立場不要對錯的美國，充當以色列保護傘，一步步把巴勒斯坦人推向深淵，一步步埋下仇恨的種子。

有人用成王敗寇那套來洗地，如果你認為富國驅逐窮國，富人奴役窮人是理所當然的，并且為之喝彩，那么你就不配為人。

因為你在為盎格魯撒克遜人屠殺印第安人洗地，你在為日本人屠殺中國人洗地。

哪怕最右翼的白人世界，都不會將這樣的行為稱之為“文明”。

其實我知道他們在支持什么，反對什么，他們只是在跪拜西方的票選制度而已。

三是什么是民主？有的人支持以色列，舉著哈馬斯傷害平民的大旗，無視以色列此前數以十倍、百倍的屠殺，實質是在向美國獻媚。因為就在不久前，他們還站在烏克蘭的立場反對俄羅斯。

從邏輯延續性來說，如果支持烏克蘭抵抗俄羅斯，理應理解巴勒斯坦人反抗以色列啊。難道俄羅斯兵臨烏克蘭是侵略，以色列驅趕巴勒斯坦人卻是大自然的鬼斧神工？

為什么會這樣？只因為那是美國的立場。在這些人看來，選擇美國所選擇的，就是正義，選擇美國所選擇的，就是正確。

為什么明明是中國人，卻總喜歡和美國政府保持高度一致？有人提醒說這是遠程畜牧業。你高估他們了，美國人撒出去的狗糧，這些人絕大多數連湯都喝不到。他們就是習慣了上桿子舔，就是習慣了跪拜西方票選制度而已。

在這些人看來，美國、以色列是美式票選制度產生的，是民主國家，所以他們的一切都是正確的，而中國不是，所以哪怕中國政府保持中立，力主通過聯合國解決國際爭端，他們也認為是錯誤的，是不值得跟隨的。

其實，在境外輿論中，你根本看不到打著民主、自由旗號去支持以色列的言論，因為民主原罪、選舉原罪，在西方幾乎是沒有意義的。沒有人會認為選票產生的政府就一定正義。

連西方學者自己都承認，西方票選制度，可以選出羅斯福，也可以選出希特勒，被他們罵成禍害的特朗普就是美國人一人一票選出來的。

只不過到了中國，我們有一些盲目崇拜西方選舉體制的人被精神殖民，成為“精神上的亡國奴”，深受荼毒。

他們的共同特點是，無腦迎合美國立場，仿佛只要票選了，就是正義了，所以只要是美國提出的，一定支持，對中國所做的一切、所說的一切全部否定。

其實，但凡了解歷史的人都清楚，西方票選制度只是人類探索民主方式的答案之一，它的缺陷，洞如米篩。

疫情期間，美式票選政府相互推諉，互相扯皮的丑態歷歷在目。歐美的抗疫工作如此之失敗，但是沒有任何一個票選官員受到懲罰。因為票選制度本身就不對結果負責，你只要當選，哪怕當選以后毫無建樹，也不會丟官。

類似疫情此類的事不要太多。我知道有些理論家會用“有限政府無限責任”之類的理論來論證西方的不作為是符合民主理念的。我是一個觀測者，我就記錄事實。

西方新冠疫情過程和結果，顯示出來難道不是當選官員的不可侵犯性嗎？這難道就是人類民主追求的目標嗎？我們能接受嗎？

萬惡淫為首，論跡不論心。

人類社會追求民主，崇尚民主，其目的是通過多數人參與社會治理，為人類創造更安全、更富有、更公平的物質環境、精神世界，而不是為了尋找“嘴替”，過嘴癮。

沒有一個藥方是包治百病的，沒有一個方案可以解決人類所有問題。

文明、自由、民主，國家、政府、政客，不看你說得多么漂亮，就看你做做得效果如何？

萬惡淫為首，論跡不論心，論心世上無好人。

全文，謝謝閱讀。