安徽
湖北，男子在自家車位上釘下八根釘子，導致鄰居下車時開門困難，稍微用力就會撞壞車門，面對各方調解，男子卻堅持不整改，表示我的車位我做主，這到底是怎么回事？男子為何要這么做？
俗話說遠親不如近鄰，但鄰里之間鬧矛盾時，解決起來也非常困難，李先生最近就飽受鄰居困擾，雙方為此鬧得非常不愉快，甚至大打出手。
記者聞訊后，便立刻趕來幫助李先生解決問題，見到李先生后，記者跟著對方來到矛盾的發生地，也就是小區的地下車庫。
到達李先生的車位后，可以很明顯的看到，一旁的車位上被釘下八根巨大的藍色鋼柱，這些鋼柱并非均勻散布在車位各處，而是恰好定在李先生車位旁，形成一個人造的小墻壁。
對于這些鋼柱，李先生滿臉憤恨，現場畫面顯示，這些鋼柱雖然沒有釘在車位內，但已經導致李先生上下車非常困難，每次開門都只能開很小，否則就會撞上鋼柱。
很明顯，這個鋼柱的用意，就是為了讓李先生上下車不舒服，據李先生所言，安裝這些鋼柱的是旁邊車位的車主，鋼柱出現的第一天，他就去找對方協商過。
但對方卻直言，在自家的車位里打鋼柱完全不犯法，這種不要臉的舉動，很快惹惱李先生，雙方就此問題僵持不下，甚至在一次協商期間大打出手，要不是有居委會攔著，恐怕會造成流血事件。
那么，李先生的鄰居為何要在車位上設置藍色鋼柱呢？
事出必有因，只要是個正常人，肯定不會無緣無故在自己的車位上做這些事情，畢竟這樣的做法，除了加深鄰里矛盾之外，沒有任何好處。
李先生表示，藍色鋼柱安裝不久前，鄰居張某曾因車輛刮蹭的事情聯系過他。
據悉，事發當天，張某給李先生打電話，表示李先生停車時，刮到自己的車漆，李先生聞言后，第一時間下車查看，根據張某指示，李先生確實在對方的車輛上看到剮蹭的痕跡。
但李先生認為，為了不發生意外，自己每次停車時都分外小心，根本不可能剮蹭到對方的車輛。
因此，一個想法在李先生腦袋里冒出，會不會是對方在道路上發生意外導致車漆受損，事后又不想自行承擔維修費，于是找來自己做冤大頭。
一想到有這種可能，李先生頓時就不愿直接賠償張某，他告訴張某，自己可以報保險，等保險公司鑒定后，自己再做賠償。
但這個說法張某完全不同意，雙方便鬧得不歡而散，但讓李先生萬萬沒想到的是，因為自己前一天拒絕賠償，第二天來到車庫后，就發現這八根鋼柱憑空出現。
了解完具體情況后，記者聯系到矛盾的另一方張某，對于記者的調解，張某表示感謝，據他所說，在記者來調和之前，居委會和派出所就已經調和過好幾次，但每次都不歡而散。
張某認為，既然自己打下的鋼柱能夠阻礙到李先生停車，那就說明李先生停車時，有很大概率剮蹭到自己的車門，但李先生對自己的錯誤視而不見，反而一直埋怨自己，這是讓張某非常不爽的一個原因。
張先生表示，自己曾咨詢過3個以上的律師，在相鄰權關系上，自己完全沒有影響到李先生，李先生想要告自己，張某表現得很坦然，表示會服從法律決定。
看到張某的態度后，記者也明白雙方的矛盾已經非常嚴重，普通的調和完全沒法解開雙方的怨氣，很有可能在不久后，雙方就要對簿公堂。
那么，此事從法律上應如何認定？
1.首先，張某要求李先生賠償需要舉證證明。
民事糾紛誰主張誰舉證，張某想要李某賠償自己車漆的損失，需要證明車漆是被李先生刮壞，在沒有證據的前提下，李先生想走保險程序合理合法。
2.其次，張某安裝藍色地柱并不違法。
民法典第288條規定，不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
張某安裝藍色地柱本身并不違法，但妨害李先生車輛駕駛，不利于鄰里關系，雙方應尋求更好的解決方式，而不是繼續加深矛盾、互相傷害。
對此，你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
